在女性政府首脑方面，美国为什么这么迟？

因为我相信（我希望大多数美国人也相信），这不是一个非常重要的游戏。

在cadidates中，选择最能代表您的策略视图的人和其他属性。 期。 拥有女性国家元首不会在经济上自动推进一个国家或使公民的生活更美好。

巴西的经济一团糟。 孟加拉国和斯里兰卡很少（如果有的话）被描述为治理或经济的任何理想。 印度经济在英迪拉·甘地之下也是一团糟。 英国和德国当然是发达国家的第一世界。 然而，重点是，只是大声喊叫我们有一位女性担任总理/总统 ，绝对没有什么可以使一个国家更具生产力和竞争力。

简单来说，这不是值得玩的游戏 。 因此，如果你想申报孟加拉国（其经济规模仍然低于纽约市的10％）作为游戏的赢家，请成为我的客人。

我认为尚未提及的一个主要因素是，我们是建国时的一个（不那么）代议制民主，而其他大多数民主都是某种形式的世袭君主制。

在那些君主制中，一般来说，女性可能不会被认为比她们更适合领导，但是对皇室血统的崇敬可能会导致像丧偶的女王母亲被任命为她年幼的儿子或皇室女儿继承的摄政者。如果没有幸存的儿子（玛丽和英格兰的伊丽莎白一世）。 即使是黄金时代，这些统治中的一些人也非常怀念。 事实上，未来维多利亚女王的祖母在她还是个婴儿的时候自信地写下了英国人喜欢他们的女王。

简而言之，君主制在许多国家发挥了作用，这些国家有一些历史经验 – 往往是积极的 – 导致我们在美国缺乏的女性。 因此，对我们来说，这是一个比较陌生的想法。

Linda Kerber 1980年出版的“共和国女性”一书可能有助于得出答案：在启蒙时代强调美德，美国创立时的尾声，包括男性军事勇气的概念转变（看拉丁语）仁慈，慈善，亲和社区的属性。 善良变得与处于远离政治的“私人领域”联系在一起，这是一个女性化，家庭化和被动化的私人领域，是下一代文化传播的保证者，也是公共领域男性的庇护所。

我们现在将这种动态与20世纪50年代联系在一起，但这更像是18世纪这种动力的重新断言。

其他国家没有这个行李。 因此，婚姻裙带关系和/或女性进入政界或掌权，不要吓唬。