为什么华丽经常与同性恋联系在一起?

你开始提出你的问题,假设你说的是真的,但事实并非如此。

虽然媒体上可能存在一种流行的关联,同性恋者“夸张”,这是一种表面上的漫画 。 让流行媒体中的男同性恋“华丽”,是一个廉价的写作和表演拐杖,让所有人都知道,没有任何说明: 这个角色是同性恋。

我还要补充说, 这些角色通常是由异性恋男人编写和执行的。 他们广泛地扮演这样的角色,作为一个笑话,再次,漫画。

此外,将男同性恋者描绘成“华丽”或“女性化”的方式,以使他们成为一些(令人畏惧的)漫画人物, 解除可能偏执的观众。 让同性恋角色成为一个笑话 ,因为“不是”一个“真正的男人”,因为作为偏执者本身, 他们很可能也是厌恶女性主义者。 对一个“华丽的同性恋男人”的描写对他们来说是“有趣的”,因为它代表了一个“歇斯底里的女性”漫画的延伸。

表演这种漫画让异性恋男士感到 “舒服”。除了性吸引力和行为外,大多数人拒绝处理大多数男同性恋者, 大多数 异性恋男性 相同

承认这个科学上可量化的事实,将被扰乱的自我从自己的感知中处理为“异性恋男性自我”,这是大多数这样的人不想做的事情,也不承认。 这种认知失调变得更具破坏性,而且更少有趣 ,当他们还必须面对这样的现实:正如大多数男性(甚至是女性!)群体一样,他们不是一个完美的 0,1,甚至也不是2,当谈到自己对自己在Kinsey量表上的位置时的诚实态度

因此,我拒绝接受所有男同性恋天生就是“浮夸”的想法。这种刻板印象是由虚伪的表现形式延续的,由大众媒体中的异性恋男子所做,为了笑而喋喋不休,利用观众最低共同点的门槛。

这是令人反感的 ,而不是诚实的写照。

将“同性恋”替换为其他少数人,扩大相关的刻板印象,并了解社会如何回应。 如果这种写照被认为是公开的种族主义和敌意,那么作家和表演者是否仍然可以隐藏在“这只是一个笑话”或“它是艺术!”的保护伞后面? 他们的职业生涯会继续没有持久的伤害吗? 我不会下注,所以我必须问你:为什么一群人可以,但不适合另一群人? 这不好 ,因为它是双重标准。

一些男同性恋者是否有女人气? 是。 一些直男人是否有女人气? 最确定的是。 仅仅女性化并不意味着一个人或一个角色应该被解释为“同性恋”。

干杯。

华丽与同性恋之间没有直接的关联。 华丽与同性恋相关的原因是感知和刻板印象。

这是合乎逻辑的谬误:女性化的行为等同于同性恋。

问题是,有各种各样的男性气质,同性恋者就像非同性恋者一样,经营着不同类型的男性气质。 女性化的男性可能是异性恋。

另一个问题:我的文化如何定义男性气质?

阿尔法男性,超男性气质以及被认为非常男性的东西可能因文化而异。 那么你的定义是什么?

这是对同性恋男人刻板印象的第三个问题:

陈规定型观念和男性化羞辱不仅会对男同性恋者造成伤害,也会对直男性柔弱男性,对可能是变性但尚未出现的人造成伤害,而且通常只是一种欺凌行为。 像“娘娘腔”,“三色堇”等讨厌的词语被用来侮辱和边缘化那些行为不够“男人”的男人。

因此,虽然有一些刻板的行为,一些男同性恋者在他们走出壁橱时故意采取这种行为,试图向其他人发出他们是同性恋的信号,但这绝不是说明某人是同性恋的绝对方式。 Flamboyancy,同性恋等等只是文化的影响。 有时一个人可能真的有一个华丽的性格和同性恋,有时他可能不会。 如果某人是同性恋,你无法通过男性气概的程度来了解。

书呆子怎么样? 知识分子呢? 白领工人怎么样? 这些家伙是否比建筑工人,蓝领工人和用手工作的家伙更少男性化? 什么是为你定义一个男人? 什么是定义同性恋?

我认为人们不应该认为华丽等同于同性恋。 这不是同性恋的试金石。 当然,女性化的行为也不是。

因为酷儿男人经常有更多的自由来参与女性编码行为,这种行为在直男人中受到严重的侮辱。

由于同性恋是非法的并且被压抑了很长时间,因此存在某些文化特征的演变。 这种行为方式向其他人表明你是同性恋。 因为它是一组行为,所以当它不合适时可以关闭它。

许多人只想到这样的同性恋者,因为他们认为不这样做的人不是同性恋。 媒体也关注这些刻板印象,加强了这一点。

同样,对于女同性恋者来说,屠夫形象是刻板印象。