你认为polyamory应该被列入LGBT +社区吗?

我不认为多元化的人甚至觉得有必要被纳入一些社区来感受整体。 因为聚已经给你一个公司。 考虑到LGBT更多是关于信件之间的不宽容,这不是一个好主意。

聚体是一个上层选择,通常在这一点上,你很清楚自己的性取向。 这不是那么容易,这是一个巨大的生活方式改变。 然后变成素食主义者或健身房兔子。 你离开安全的地方,降落在一个有2个绿太阳和蓝草new的新星球上

我想你不需要一些狭隘的专业人士,他们试图在你的体面生活概念中“包括”你。

LGBT? 没有。 在没有定义的情况下,直接的多面体人可以被视为LGBT。 但直接聚人可以被认为是奇怪的吗? 那是另一回事。 答案对我来说是谨慎的。 同性恋是关于挑战社会性规范,寻找更好,更少压迫和强制性的关系方式。 所以是的,多元化应该属于这个。

即便如此,我会说很多直男都喜欢聚合的方式是压迫性的。 我绝对不是说所有直男都会这样做。 当它发生时,它们基本上将所有的一夫一妻制和父权制的规范纳入了这种关系。 这方面的例子是:有多个女朋友,但不允许他们的女朋友有其他伙伴。 只允许他们的女朋友约会其他女人。 一个阴茎规则。 坚持控制女友的伙伴等

我对此很有感觉。

Polyamory可以成为LGBT的朋友。 但如果这意味着将其视为“LGBT的一部分”,不,不,不。 为什么? 因为LGBT首先作为一个联盟存在,因为它面临着一个共同的敌人:你可能称之为“同性恋恐惧症”或同性恋恐惧症。 我们的敌人并没有真正区分我们(对他们来说,双性恋男人,同性恋男人和跨性别女人都是“男同性恋”)。 我们称自己为“酷儿”,作为包括我们所有人在内的侮辱的回收。 保利人从未被称为酷儿。 他们不是同性恋恐惧症的受害者,也不是粗暴的同性恋恐惧症,他们用同样的笔刷给我们所有人画画。

即使我们为LGBT添加更多字母,它们也来自同一个逻辑。 无性恋者(特别是无性恋者)通常被认为是同性恋。 Intersex人可能不适合性别化的盒子,或者可能会根据他们的外表打破性别期望,然后可能会被视为同性恋。 Pansexual是与双性恋基本相同的另一个词。 等等。

所以不,poly不是LGBT的一部分。 他们可以来到我们的聚会,他们可以支持我们,我们可以支持他们,但他们不是我们

我认为,没有社区的支持,大多数人都是安全的。

但是,这并不意味着我们应该将它们排除在外。 在一夫一妻制的关系中,它们不是“正常的”,而且一些多面体关系可以是LGBT +。

所以我们会一直帮助他们,但我不认为他们需要在社区中有一个特殊的地方。

不。

考虑到polyamory的主流面孔是cisgender,直的,白人,很明显,将polyamory置于LGBT +保护伞之下是有问题的。

Cisgender,直人不属于LGBT +社区。 他们有足够的空间,他们是安全的。他们可以远离我们的。

是。

我理解Nos,认为polyamourous和一夫多妻没有面对queerphobia,但伙计们,这是一个数学问题。

“保利”部分需要两个以上的人。 这是一个让它变得奇怪的原因的例子:

ABC处于Poly关系。

日期BC. BC不约会。

  • 如果A是女性,B是男性,C是女性,A和C是同性恋
  • 如果A是女性,如果B是跨性别而C是男性,则A是奇怪的,B也是。
  • 如果A是男性,B是男性,C是女性,A和B是同性恋,如果C是双性恋则是C,这也是可能的。
  • 如果A是男性,B是cetero(“enby”)而C是男性,A,B和C都是同性恋。

日期BC. BC也是日期。 有时,三个人一起见面。

  • 如果他们都是性别或性别,他们都是同性恋。
  • 如果一个人是反式的,他们都是同性恋。
  • 如果一个是女性而另外两个是男性或其他任何东西,那么他们都是同性恋。

拥有多个合作伙伴的本质意味着,如果不是双性恋者或跨性别/合作伙伴,则必然会有同性恋者。

四处寻找。

没有。

除非他们真的不喜欢直率或者他们是反式的,否则他们在LGBT +社区中没有地位。

与一夫一妻制相比,多面性不再是性取向。 一夫一妻制是否包含在LGBT社区中? 不,这不对。 人们考虑这个问题的唯一原因是因为多元化就像在那里一样〜就像LGBT社区中的其他一切一样。 人们认为也应该包括扭结。

感觉不满意吗? 是的,有时也可能。 是否需要在LGBT社区? 不,它没有。

不。 我对polyamory绝对没有问题,而且那些多聚的人仍然是lgbt,但是多情的直人仍然可以成为盟友,但是polyamory不是性别或性别认同所以不,它不应该是LGBT的一部分社区。

我认为LGBT +聚合物的人应该被列入LGBT社区。

我认为,对于LGBT社区来说,非LGBT人群应该受到欢迎,就像欢迎其他盟友一样。

我不认为非LGBT多种族人应该被认为是首字母缩略词或LGBT +社区的实际成员。 它们没有特别的理由被包括在内。 我没有听到任何关于他们应该为什么这么好的论据。

是的,然后即使我不同意,也没关系,因为我认为它已经包含并且正在发生。

正如许多人所说,我发现没有任何企业干涉成年人之间的双方同意性行为。

不是。关系风格不是性别或性取向。