我不认为多元化的人甚至觉得有必要被纳入一些社区来感受整体。 因为聚已经给你一个公司。 考虑到LGBT更多是关于信件之间的不宽容，这不是一个好主意。
聚体是一个上层选择，通常在这一点上，你很清楚自己的性取向。 这不是那么容易，这是一个巨大的生活方式改变。 然后变成素食主义者或健身房兔子。 你离开安全的地方，降落在一个有2个绿太阳和蓝草new的新星球上
我想你不需要一些狭隘的专业人士，他们试图在你的体面生活概念中“包括”你。
Related Content
LGBT？ 没有。 在没有定义的情况下，直接的多面体人可以被视为LGBT。 但直接聚人可以被认为是奇怪的吗？ 那是另一回事。 答案对我来说是谨慎的。 同性恋是关于挑战社会性规范，寻找更好，更少压迫和强制性的关系方式。 所以是的，多元化应该属于这个。
即便如此，我会说很多直男都喜欢聚合的方式是压迫性的。 我绝对不是说所有直男都会这样做。 当它发生时，它们基本上将所有的一夫一妻制和父权制的规范纳入了这种关系。 这方面的例子是：有多个女朋友，但不允许他们的女朋友有其他伙伴。 只允许他们的女朋友约会其他女人。 一个阴茎规则。 坚持控制女友的伙伴等
我对此很有感觉。
Polyamory可以成为LGBT的朋友。 但如果这意味着将其视为“LGBT的一部分”，不，不，不。 为什么？ 因为LGBT首先作为一个联盟存在，因为它面临着一个共同的敌人：你可能称之为“同性恋恐惧症”或同性恋恐惧症。 我们的敌人并没有真正区分我们（对他们来说，双性恋男人，同性恋男人和跨性别女人都是“男同性恋”）。 我们称自己为“酷儿”，作为包括我们所有人在内的侮辱的回收。 保利人从未被称为酷儿。 他们不是同性恋恐惧症的受害者，也不是粗暴的同性恋恐惧症，他们用同样的笔刷给我们所有人画画。
即使我们为LGBT添加更多字母，它们也来自同一个逻辑。 无性恋者（特别是无性恋者）通常被认为是同性恋。 Intersex人可能不适合性别化的盒子，或者可能会根据他们的外表打破性别期望，然后可能会被视为同性恋。 Pansexual是与双性恋基本相同的另一个词。 等等。
所以不，poly不是LGBT的一部分。 他们可以来到我们的聚会，他们可以支持我们，我们可以支持他们，但他们不是我们 。
我认为，没有社区的支持，大多数人都是安全的。
但是，这并不意味着我们应该将它们排除在外。 在一夫一妻制的关系中，它们不是“正常的”，而且一些多面体关系可以是LGBT +。
所以我们会一直帮助他们，但我不认为他们需要在社区中有一个特殊的地方。
不。
考虑到polyamory的主流面孔是cisgender，直的，白人，很明显，将polyamory置于LGBT +保护伞之下是有问题的。
Cisgender，直人不属于LGBT +社区。 他们有足够的空间，他们是安全的。他们可以远离我们的。
是。
我理解Nos，认为polyamourous和一夫多妻没有面对queerphobia，但伙计们，这是一个数学问题。
“保利”部分需要两个以上的人。 这是一个让它变得奇怪的原因的例子：
A ， B和C处于Poly关系。
日期B和C. B和C不约会。
日期B和C. B和C也是日期。 有时，三个人一起见面。
拥有多个合作伙伴的本质意味着，如果不是双性恋者或跨性别/合作伙伴，则必然会有同性恋者。
四处寻找。
没有。
除非他们真的不喜欢直率或者他们是反式的，否则他们在LGBT +社区中没有地位。
与一夫一妻制相比，多面性不再是性取向。 一夫一妻制是否包含在LGBT社区中？ 不，这不对。 人们考虑这个问题的唯一原因是因为多元化就像在那里一样〜就像LGBT社区中的其他一切一样。 人们认为也应该包括扭结。
感觉不满意吗？ 是的，有时也可能。 是否需要在LGBT社区？ 不，它没有。
不。 我对polyamory绝对没有问题，而且那些多聚的人仍然是lgbt，但是多情的直人仍然可以成为盟友，但是polyamory不是性别或性别认同所以不，它不应该是LGBT的一部分社区。
我认为LGBT +聚合物的人应该被列入LGBT社区。
我认为，对于LGBT社区来说，非LGBT人群应该受到欢迎，就像欢迎其他盟友一样。
我不认为非LGBT多种族人应该被认为是首字母缩略词或LGBT +社区的实际成员。 它们没有特别的理由被包括在内。 我没有听到任何关于他们应该为什么这么好的论据。
是的，然后即使我不同意，也没关系，因为我认为它已经包含并且正在发生。
正如许多人所说，我发现没有任何企业干涉成年人之间的双方同意性行为。
不是。关系风格不是性别或性取向。
Supreme Topics