所以,这是一个有趣的问题,我觉得这取决于所涉及的某些标签的刚性。 从表面看,是的,一个与跨性别男人约会的男人在技术上会是同性恋。 然而,如果所说的顺式男人已经确定为直接,或主要(或单独)与女性伴侣,那么“同性恋”将不是一个恰当的术语。 那时,bi或pan可能是最合适的。 还有一个“规则例外”论点,其中一个可能会脱离其典型模式,因为对身份/标签的影响不一定取决于奇异情况(所以可能在技术上(ish)直接?)。 因此,如果跨性别男人是顺人的第一个男人,那么标签的转变可能不是100%必要的。 例如,我有一位女性朋友毫不掩饰地对我(作为女性)感兴趣,但是她非常直率。 任何女性都不感兴趣。 可能,吸引力更具情感/智慧,性别是一个没有实际意义的点。 所以,她绝对不是同性恋,而且非常(目前)不可改变的直率的一个例外并不一定意味着她必须重新归类为“bi”,除非我不是一个例外,因为她可能更多的女性但是,这可能只是我。 还有他们在合作伙伴会面时如何识别/呈现的问题。 例如,我表示我可能认为是男性对我的女性前任引起了一些不满,她不确定这对她的女同性恋身份意味着什么(在我们在一起的前几年,我主要提出/确定为女性) 。 在那一点上,我认为女同性恋的身份保持不变,因为当我们遇到/感觉发生时,“我是”这个人,所有那些爵士乐都是女性。 在那之后,我的演讲转变不应该要求她的身份转变(因为你的身份不一定依赖于你的伴侣)。 同样,这可能只是我个人的意见。
但是,除了漫无边际的随意离题之外,我觉得这个问题的答案根据具体情况而有所不同。 例如:如果我转变,我的gf仍然是女同性恋,就我而言,因为它是一个女孩(从她的角度和我的演讲,至少)她堕落,之后物理/演示方面是与内心的人相比没有意义(心灵和思想是关注点,通常情况下,这与她从一开始就看到的人一样)。 将其煮沸为男性+男性=在这种情况下自动同性恋,对于可能涉及的因素数量感觉过于简单。
我真的希望这有任何意义,但如果没有,我很抱歉。