女人从不被压迫是真的吗?

噢亲爱的。 我最好的建议就是让你大声笑出来。 女性作为二等公民的压迫和待遇早在古代就有很好的记载。 我只想举几个例子:

  • 伯利克时期(公元前450年左右)的古雅典经常被认为是雅典民主的高度。 在这个时期,而且,在古希腊文明开花期间的任何其他时间,女性都是由他们的父亲结婚,他们对他们有绝对的权力,大约在13-14岁。 他们住在丈夫家里,很少被允许在外面冒险。 不言而喻,他们在政治体系中没有发言权,因为当然只有男性参与。 他们显然也没有任何东西。 他们的丈夫可以随时解雇他们(离婚可能不是一个好词,因为没有涉及过程)。 他们很少或根本不说他们的女儿会嫁给谁。 不能离开丈夫的家也基本上要在他们的余生中与母亲和女性兄弟姐妹隔绝。
  • 在维多利亚时代的英格兰,当一个女人结婚,她的嫁妆,如果她拥有任何财产(可能是通过继承),都是在她丈夫的控制之下。 同样,他们通过任何手段赚取或获得的任何款项都被视为丈夫的财产。 这种情况随着1870年 “已婚妇女财产法”的出台而发生变化,该法允许妇女在婚姻期间所赚取的钱和财产继承自己的财产。 只有凭借1882年的同名行为,才能将婚姻中的财产和财产视为属于该女性。 另一方面,是离婚。 一个男人证明一个女人通奸就足够了,但是一个女人也必须证明残忍,兽交等等……丈夫证实的通奸行为并不充分。
  • 一般来说,你可以考虑将女性排除在政治过程之外,看看女性在20世纪初就开始获得投票权(除了一些像皮特凯恩岛这样的孤立案例,或仅限于极少数(在一个案例中)这个数字是女性的一个)。 这场运动仅在第一次世界大战后加快了速度,并且在很多国家,妇女直到1970年代或之后都没有取得选举权。

历史上大多数人都受到了压迫。 农民,农奴,奴隶,这些都是被压迫的群体。 不仅如此,历史上大多数人都是自给自足的农民,他们更关心生存而不是被压迫。

问题是女性是否比男性更受压迫。

有几个静脉可以回答这个问题。

在经济上,男女在历史上扮演着不同的角色。 这不是性别歧视的结果,而只是逻辑上的分工。 在史前时期,男性进行狩猎,因为男性平均身体强于女性。 女性可能会在训练营周围进行更高技能的训练。 随着农业的到来,这种分工仍在继续。 有重叠,但男人更可能是农民或渔民,女人更关心家庭。

随着工业化的引入,这种分工停止了。 突然之间,家里的很多任务都可以通过工厂实现自动化,而家外工作突然变得不那么实际了。 此外,由于药物的改善,较低的出生率是不太必要的。 然而,尽管有这些经济变化,社会并没有立即赶上来。 这种差异促成了女权主义的发展。 在下个世纪,女性在经济上取得了进步,直到今天,男女经济机会的差异几乎(但不是很)为零,并且很大程度上取决于女性做出与男性不同的选择。 事实上,鉴于女性在教育方面投入时间的倾向较高,人们可以提出这样的论点,即今天的年轻女性对未来经济的处境比男性更好。

从社会角度来看,许多人类的社会规范在历史上都是由必然性决定的。 例如,如果没有现代节育措施,女性贞操就是预防怀孕所必需的。 嫁妆有助于确保男性在怀孕时不会流失。

即便如此,女性被这种需求所奴役的想法可能也是令人兴奋的。 如果你想了解人们在古代人们对女性的看法,我建议他们阅读不同时期的文学作品。 旧约的诗篇称赞那些在市场上销售她的商品的女人,如果女性没有代理,那么莎士比亚的笑话就会变得平淡无奇。

人们甚至可以说,现代对性和婚姻的态度对女性更具压迫性。 只是见证了大量的女性在没有男性足够帮助的情况下独自抚养孩子。

在政治上,历史上大多数人在政府,男人和女人中都没有发言权。 我不是其他地区的专家,但在美国,投票始于富有的土地所有者,并慢慢扩散到包括女性在内的其他群体。 然而,在此之前,我怀疑女性对她们的丈夫有影响。 这些选票导致妇女有投票权。

尽管如此,女性受到一定程度的压迫,尤其是高年级女性。 有许多女性因追求激情或职业而气馁。 还有很多女性被个人和整个社会压迫的例子。

幸运的是,至少在大多数西方国家,女权主义基本上完成了大部分目标。

如果喧闹的名字呼叫者永远是对的,唯一不公正的人是那些为平等而努力的人,那不是很方便吗? 世界一直都是应有的,我们没有工作要做人才做的事情吗?

但现实有一种不便于对叙事提出异议的倾向。

我们可以从这样一个事实开始:世界上一半的东西(印欧语系)与男性亲戚,儿子,父亲,叔叔,侄子等等的词语共享同源词。 但很少有女性亲属的常用词。 当这样的事情发生时,我们知道这是因为在语言划分之前,保守的词语是常用的,而不同的词语则不那么重要。 事实上,男人的话语很重要,女人的话语并不重要,而且可以追溯到几千年前。

或者我们可以从今天开始,政府试图将女性医疗保健减少到“正常”医疗保健加上堕胎和(可能)乳腺癌。 或者说,公司向女性收取的费用与男性购买的产品相同,即所谓的“粉红税”。 或者说性别工资差距经常被忽略,指出女性通常最终得到薪水较低的职位,所以从技术上讲 ,她们的工资水平较低,即使女性的收入仍然较低,而且没有考虑到有偿工作。

但谈到Suffragettes,我认为要记住的关键是,在美国,我们在1868年修改宪法,说:

在美国出生或入籍并受其管辖的所有人均为美国公民及其居住国。 任何国家均不得制定或执行任何削弱美国公民特权或豁免的法律; 未经适当法律程序,任何国家也不得剥夺任何人的生命,自由或财产; 也不否认其管辖范围内的任何人对法律的平等保护。

然后我们浪费了五十年来试图弄清楚“不存在二等公民这样的事情”可能意味着女性也有权投票,在英国之后做了一点解决。 此后四十到五十年后,当已婚的法国女性在未经丈夫允许的情况下合法获得工作时,瑞士女性可以投票,而且几乎在所有地方歧视女性就业,住房和其他重大问题仍然是合法的。

这就是说,不,不是真的……

不对; 大概是他一厢情愿的想法,糟糕的思考,或者是彻头彻尾的谎言。

让我们从有权做决定开始吧。 如果有人说他们将在没有你参与的情况下做出关于你生活的决定,那只是生活还是压迫? 对于大多数西方国家,以及其他许多国家来说,这就是压迫。 在你的国家有发言权只是一种权利。 女权主义者希望有权投票 – 即有发言权,或者更确切地说,有权力。

以自己的名义持有财产的权利如何? 或者不被警察抓住并强行进行妇科检查 – 如果你想知道的话,这种感觉就像是一个不受欢迎的陌生人强奸异物。 还是对离婚有发言权的权利? 或者,如果离婚,有权上法庭并争论为什么你应该能够看到自己的孩子? 或者被雇用从事任何你有能力的工作? 或者在学校接受教育?

这些都是女性在英国挣扎的事情,主要是在19世纪; 投票只是一个。 还有更多; 我刚刚选了一些男人可能会生气,发现他不被允许这样做。 还有更多的例子 – 告诉你的朋友不要再讨厌女人并做一些研究。 仅作为个人观察,如果我是你,我会避开他:有时愚蠢是病毒。

女人现在受压迫 。 请谷歌以下条款:

  • 切割女性生殖器官
  • 女性识字
  • Malala Yousafzai
  • 酸攻击
  • 新娘燃烧
  • 荣誉杀人
  • 儿子的偏好
  • 杀害女婴
  • 世界各地的妇女选举权
  • 童婚
  • 强迫婚姻
  • 一夫多妻制

阿富汗和巴基斯坦的妇女被男子委员会判处轮奸,因为他们有一个他们家庭不赞成的男朋友。 现在正在发生这种情况。

你的朋友是一个无知的白痴。

关于问题的细节,关于非常有趣的电影Suffragette

女性直到1918年才获得投票,这部电影制作完成后显着。 即便如此,只有富裕和年长的妇女才能投票。 直到1928年,女性才在英国获得与男性同等的投票权。关于激进的女权主义者(电影中描述的那种)是否推迟了妇女的投票,存在相当大的争议。 我不知道那个学术界的共识是什么。 虽然武装分子被认为是极端的,并且至少在某种程度上削弱了公众对选举权的支持(也许他们在其他方面使其更加强大,但我不足以成为这一时期的专家以获得深思熟虑的观点)。

你的朋友错了。

这是一个快速简便的解决方案,适用于您的情况:如果您曾经听过任何人使用“Femi-nazi”这个词,无论是传递还是认真或取笑,RUN就像Hell一样。 远离这个人,远离他们就像你在圣诞节期间远离格林奇。 我不会用一个三十九英尺半的杆子触碰它们,我会选择一条晕船鳄鱼,而不是任何使用“Femi-nazi”描述女权主义者的人,并相信女性从未被压迫过。

既然我们已经解决了这个问题,那么问题的答案就是

“不,女人永远不会被压迫是不正确的。” 事实上,恰恰相反,不仅是女性受到压迫,其中大多数现在受到压制,在世界各地,从第一世界国家到第三世界国家。 从在洛杉矶街头被逮捕的妇女,到不允许在沙特阿拉伯开车的妇女,到经历切割女性生殖器官的1.3亿妇女(我们知道),中国女婴被扔掉或年轻女子被作为妻子收养并卖给老年人,而整个村庄(包括妇女自己的家庭)认为这是正常的。

我甚至没有谈论不那么明显的压迫,如性别工资差距,工作环境中的性骚扰,同伴/家庭对女性放弃职业生涯的压力以及在家抚养孩子……或者询问女政治家如何做头发或者他们的头发是什么最喜欢的品牌,质疑你永远不会问男性政治家。

因此,如果面对这种压倒性的证据,这个人故意选择相信没有性别歧视这样的事情,我不认为这个人只是无知。 在信息如此便利的情况下,没有人可以在这个时代和年龄声称无知。 所有那些种族主义,性别歧视,仇外心理,同性恋/变性恐惧症的人都选择成为混蛋。

这个人不是一个好人,他们很可能意味着精神充沛,如果有机会就会欺负他人。 这个人会对待女性,因为她们认为“女性应该知道自己的位置”并且不等于男性。 这个人会对其他贫困的少数民族的待遇很差,因为他们认为不存在压迫和少数群体发生的事情,他们应得的。 如果他不是秘密会员,或者至少同情他们的理想,这个人就会加入KKK。 无论你的肤色如何,这个人都会对你不好。

这就是为什么我问你,不与他们争论,不试图说服他们,不要试图用逻辑或理由或事实来证明他们是错的。 跑得像地狱。 避免这个人像瘟疫一样。

你的朋友是对的,但有点复杂。

我们都是由母亲塑造的。 反过来,我们母亲正在塑造下一代。 特别是男孩,因为在一定年龄之后,异性的父母成为最重要的一个,如果你相信弗洛伊德。

这意味着,我们这一代人是我们母亲梦想的人; 而下一代将成为我们梦想中的人。 坏消息!

当社会变化缓慢时,这一切都很美好和谐。

当一个社会快速变化时,我们就会被我们婆婆的理想男人所困扰! 然后,我们花了一辈子的时间试图将穷人打成一个更贴近我们现实的东西。 有些人成功了,有些人失败了。 主要是后者。 母亲是强大的。

“性别之战永远不会赢得,与敌人的友谊太多了”。

假。 尊严虚假。

在美国独立战争时期,有些女性甚至是总统的妻子,她们都想要投票权。 他们被剥夺了一个多世纪以来的权利,并且(在我看来)他们做到这一点的唯一原因是因为第一次世界大战需要这么多士兵,所以女性必须在很大程度上取代社会中的男性。 。 他们已经体验到了他们梦寐以求的权利,但是当战争结束时,男人们回到家中并试图告诉女人们回到原来的样子。 显然他们说没有。

尽管如此,获得投票并不多。 类似于第13至15条修正案赋予非洲裔美国人纸上权利的方式,它们实际上并未以真正赋予他们这些权利的方式执行; 这个问题也发生在女性身上。 即使到了20世纪50年代和60年代,未婚妇女也不允许在没有陪同人员的情况下为汽车和抵押贷款进行大宗购买,即使他们有工作来支持购买。

在没有政府干预的情况下,妇女仍在争取自己做出医疗决定的权利。 我不能说我买了所有关于计划生育的喧嚣,因为他们没有做任何你无法从你的OBGYN得到的,但它确实提出了医疗保健访问是一个问题的现实。 我甚至认为缺乏合法的性教育是女性的健康问题,因为无论喜欢与否,如果一个十几岁的女孩怀孕,它会比父亲更多地影响她的生活,因为它并不太难让他走开,许多女孩要么不够精明,要么害怕起诉要求支持。 孩子们在年轻和年轻的时候发生性行为,这会对健康和社会经济状况产生终身影响。

所以不行。 这不是谎言。

他错了。 女人受到压迫,仍然在父母和祖父母的记忆中。 今天是一个不同的故事。

女人从未有过更好的事实,事实上可以说她们比男人更好。

在美国,妇女无需登记征兵就获得了投票权。

在大多数国家,强奸几乎完全是一种只有男人才能犯下的罪行

在涉及儿童监护和离婚时,法院系统默认支持西方妇女。

女性有多种方法可以解决避孕问题,而男性则有避孕套作为唯一选择。 如果怀孕发生,他完全依赖于女性的选择,并且无法选择不再成为由国家强制执行的金钱责任的父亲。

尽管家庭暴力受害者的比例几乎甚至在性别中,但几乎总是认为即使在为自己辩护时男性也是肇事者。

我可以继续,但我想说的是,在这个家伙的记忆中,女性可能永远不会因为自己的选择而处于不利地位。

因此,虽然他对女性从未被压迫完全不正确,但这种情况很长时间都没有发生过。

我真的只是不知道该说些什么,但我唯一可以写的是,在阿富汗这里 – 居住在那里的人 – 大多数人并不认为妇女和女孩是不同角色的人。 大量男性认为自己是女性的保护者,甚至是女性的拥有者。 他们就像保护动物一样。 我很抱歉。 我想哭;(

当我年仅10岁左右 – 现在我17岁时,我很困惑为什么人们不认为女人和女孩是人。 我很抱歉所有受害者!

回答这个问题,NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

阿富汗的妇女和女孩就像拥有保护者的动物。 (抱歉使用奇怪的例子:动物,但它们就像它。)

以下是1848年塞内卡瀑布妇女大会产生的“情绪宣言”的链接:我们持有这些真相:1848年塞内卡瀑布情绪宣言

不幸的是,这份列出女性不满的文件与1848年的世界许多地方一样具有相关性。

你的家伙,如果他继续称女性为femi-Nazis,将会和自己玩很长时间。 令人怀疑的是,他会在任何顶级公司获得并保持有收益的就业机会。

另一方面,其他人在这个帖子上发布了一个警告,声称女性因为某种性别分工而留在家中,而男性则以工作为生。

女人总是工作。 而且看起来女性看起来没有工作过的原因是女性的工作要么得不到补偿 – 想想稻田农民和野外的丈夫一起工作,在露天市场卖鱼的鱼女等等 – 或绝对,积极的低薪 – 认为护士,教师,编织者,家庭佣工等都是对妇女劳动的剥削,纯粹而简单,侮辱了男人一般的自鸣得意和忘恩负义的态度。 历代以来,没有女性从事女性工作而致富。

关于女性在学业上比男性表现更差的这种废话就是:胡说八道。 在几乎每个国家,女性获得的学位都高于男性。 女性反复表示她们在学术界表现优于男性。 他们唯一缺少的是机会。

这取决于你如何理解“压迫”这个词。 像泰坦尼克号沉没中90%的一等和二等女性乘客幸存下来,而不到50%的男性和那些经常被同伴羞辱的人幸免于难。 现在你能想象它,非洲海岸的一艘奴隶船开始创建,所有船员决定下船,以便货物可以逃离救生艇吗?

是的,妇女的权利较少,但她们的责任也较少,她们也享有特权,例如首先进行疏散(“妇女和儿童优先”)以保护他们免受伤害。 在这方面,从历史上看,他们的地位介于儿童和成年男性之间。

与此同时,与一个高年级男子相比, 普通男性的人数可能比任何女性都差很多。 请记住,在过去,并非所有男性都有投票权:通常只限于拥有财产的人,即使没有财产的人被录取,某些其他少数民族(黑人,印第安人等)仍然被排除在外。 事实上,女性在所有男性之前都得到了投票。

是的,当你在战场中间和矿井底部死亡时,被迫呆在家里和你的孩子共度时光是艰难的。

我不是第三次女权主义浪潮的支持者,但她说女性不歧视是错误的。 你不需要复杂的历史,所有人都知道这一点。 只是看看周围的事情。

您会注意到女性和男性的待遇存在明显差异。 这种治疗在某些情况下会给女性带来好处,但大多数时候这会使她的生活变得非常困难。

最常见的例子是

一位女性在她感兴趣的领域努力工作,并被要求成为家庭主妇。 为了上帝的缘故,她并没有把她生命中的所有时间都放在家里,在厨房里做实验。 男人不必面对这个。

如果女性需要前往某个地方,她需要所有那些奇怪的权限。 至多男人需要打电话才能通知。

没有被评判,她就不能跳舞,也没有美好时光。 我不喝酒,但如果她控制自己,没有人应该有问题。 这远非事实。 她喝酒或打到舞池的那一刻,她已准备好分享床。 我从来没有得到这个该死的逻辑。

令人毛骨悚然的消息,跟踪,摸索。 说够了。

5.产假和一年后恢复工作的困难。 在这方面,大多数公司都不利于女性。

6.嫁妆和杀害女婴。 这些是最愚蠢的行为。 我不知道哪个聪明的家伙开始这个,但他通过将它与家庭声望联系起来而成功地实现了它。 现在每个人都跟着这种疯狂,因为他把人们不能忽视的一件事,即他们的自我联系起来。

Femi Nazi被那些无法辩护反对女权主义者的人使用。 我不支持任何形式的女权主义者,因为滥用它的人数远远高于使用它的人,但如果有人使用femi nazi这个词,他/她就失去了争论,因为他弯下腰来称呼是只有当他无法说出自己的观点时才会使用。 我刚开始使用Quora时使用了这个词,但很快就明白我使用它时很愚蠢。 如果你有一点要表达,要学会表达并保持坚定。 通常女权主义者会扮演受害者卡片,而他们的投诉大部分是由于他们缺乏行动的勇气,决策技巧和对现实的掌握,但是名字呼唤不是处理他们的方式。 如果你想证明他们错了,请使用逻辑而不是命名。 我建议你反对它,因为他们中的大多数都没有能力进行这样的讨论,但如果你必须进行辩论,那么永远不要打电话,因为它会导致你失去辩论。 有一些善良的人支持女权主义,但不幸的是,这个数字非常低。 祝你好运。 我很幸运地遇到了这样的人。

我还要为在我的一些答案中使用femi nazi这个词道歉。 我无法从200多个回答中找到它来改变它但我很抱歉,如果有任何人被它冒犯了。

祝你今天愉快。 🙂

你有没有看到一个女人被波士顿马拉松组织者追逐的着名照片让你有勇气跑? 您是否听说过女性首次进入大学的时间? 或者当他们第一次被允许执业时? 我们知道这些日期的事实是因为女性比男性晚了几个世纪。

至于你朋友的荒谬主张,女性拒绝投票权? 那么,为什么立法者不制定法律赋予他们开始时的权利,让女性决定是否想要行使它? 因为事情没有像朋友声称的那样顺其自然。

您是否听说过女孩被拉出小学并作为妻子卖给陌生人的故事? 好吧,它发生了。 在世界的某些地方,父母仍然不会把女孩送到学校,这样他们就可以投入更多的资源给儿子的教育。 在西方也是如此。 你不必看得太远,你可以找到仍然活着的人并经历过它。 你的朋友无知或自愿失明。

在我回答这里之前,我应该注意到我更像是一个平等主义而不是女权主义者,而且我倾向于远离人类领域。 我持这种立场是因为虽然我认为女性更容易遭受性别歧视,但由于性别期望,男性在各方面都遭受同样的痛苦。 这个帖子中的这些例子忽略了男性多年来所遭受的所有可怕方式。 我不是因为这个问题需要这个问题,但我不得不加上这个,以便从另一个角度来回答这个问题,也许也可以从你的同学那里回答。

但是,我认为你的同学对女人永远不会被压迫是错误的。 这里的其他人指出了他错误的原因。 从我所看到的看来,性别强烈角色的时代似乎是女性被限制在阿格里亚时代的有限角色,然后在工业革命中变得更加僵化,女性被限制在家里并依赖于有丈夫才能生存。 在猎人/采集时期,无论是男性还是女性,在我看到的关于这个主题的内容中看起来都是如此。

具有讽刺意味的是,基于宗法的宗教的发明是在阿格里亚时代发生的。 显然,这些习俗一直延续到现代,直至今天。 正是这些事件创造了今天的必需品,以挑战每个性别应如何表现的僵化范式。 我不确定的一件事是这些规范是如何实施的。 男人和女人都是这些习俗的执法者吗? 很多男人自己真的想要这些吗? 女人们对这些感到满意吗? 作为个体的男人是否真的有能力改变这些动态结束的方式? 我个人认为这些都是我们所有人应该问自己的问题,因为它们对这里的问题很重要。

问题是如何解决与性别相关的问题存在两种主要的矛盾观点,这些是情感主题。 那些只想更多地关注男性问题的人在这个线索中的陈规定型观念是一个例子,说明了许多MRA称女权主义者为女权主义者,而女权主义者称MRAs种族主义者,厌恶女性主义者,女性失败者等等。

事实上,我们永远无法通过从另一个阵营的眼睛看生活来解决问题。 然而,这里的一些人已经用这个线索来实际回答妇女受压迫的问题,但是在这个过程中对那些批评女权主义的某些方面的人提出了批评,这些方面是非常贬义的。

我是否会触摸一个30英尺极点的人,他认为所有那些与女权主义不同的观点(从一开始就是多种多样的)厌恶女人? 我是否期望通过以最坏的方式侮辱主流女权主义意识形态的那些(特别是男性)来结束厌女症:通过告诉他们他们永远不会与女人在一起并侮辱他们的性别/约会生活? 我在这里写的所有内容都与解决人们为什么以他们的方式看待他人有关。 任何问题都是这样的。

厌食症是人类最古老的偏见形式。 仍在四处走动。 它非常强大。

不知道什么是厌女症? 奇怪的是,对吧? 请谷歌它,并自己启发。

热门提示:你的朋友是个白痴。 请不要听他的。 我打赌他不知道什么是厌女症。

用你的大脑。 想想为什么有人会说“不”通过投票? 女性在这里试图获得投票而死 – 谷歌艾米莉戴维森。

我不相信那个’朋友’说的话。 事实上,总是做自己的研究。 这些天需要几分钟。 不要依赖任何人给你偏见的扭曲观点。 甚至不是你的父母。

我对这个问题非常怀疑。

我怀疑这是我的老朋友Anonymous先生肮脏的工作。

我不相信这个“​​朋友”,或者提出这个问题的人如此暗淡。

我认为这是一种恶意的努力,可能会导致惹恼并攻击我们的女性人口。

而且我说:对你感到羞耻。

你班上的那个人不仅对历史一无所知,而且还表明他自豪地厌恶了魔法。 令人遗憾的是,这样的人存在于你的年龄组中,但是他们在那些不高兴的老白人队列中更为常见。

妇女争取平等权利,其中包括投票权。 我不熟悉英国的选举权历史,但在美国还有其他一些改革发生在同一时期,宪法修正案要求政府允许妇女投票。 如果英国女性拒绝接受选举权取代他们所寻求的所有权利,我可以看到,但我不知道这是不是发生了什么。