为什么跨性别女性中的女同性恋者人数似乎不成比例?

为什么跨性别女性中的女同性恋者人数似乎不成比例?

这是其中一种情况,因为它就是这样。

根据2015年美国跨性别人士调查显示,超过百分之八十的人认为不是直接的。 那些没有被认为是直的人在同性恋,双性恋和同性恋/其他人之间相当平均。 所以,你对女同性恋者的惊人比例的看法是准确的。

要理解为什么反式人群比顺性人群更有可能是L,G,B或Q,了解性别认同和性取向是不同的问题是至关重要的。 以这个想法为基础,我将提供我的理论,试图解释跨性别人群中非直人的恩惠。

  • 绝大多数的顺性人口是直的。 对于吐痰目的,让我们将直系人口的直线部分设定为百分之八十。
  • 考虑到这一点,如果大多数跨性别者在过渡之前也确定为直接,那么我们就不会感到惊讶。
  • 由于性别和性行为是独立的,因此没有理由认为大多数直接过渡前的跨性别者不会是同性恋。 从这个意义上说,一个在出生时被分配到男性并且面向转型前女性的人将是一个女同性恋后转型。 (完全披露:这是我的经历。)

然而,我们也没有看到数字从80%直接翻到80%同性恋。 我们看到比简单的开关更多的双向和跨性别的人。 显然有一些复杂的因素。

也许跨性别者在转型前不太可能是直接的。 我不知道在过渡前对跨性别者的性取向有任何研究,但它肯定是可能的。

也许过渡导致一些被认为是直接或同性恋过渡前的跨性别者认为是后来的双性恋者。 在我自己的情况下,我现在更加开放,因为在过渡之前被吸引到男人的可能性。 在过渡之前,我花了很多精力来磨练我的异性恋证书,因为我还没有理解性别和性别之间的分离。 我对异性恋和男性特权感到非常不安全。 既然异性船和雄性船已经航行,那么听到我作为一个女人可能会被一个男人所吸引并不会让任何人感到震惊。 它还没有发生,但它现在比以前更有可能。

另一个非常重要的复杂因素是调查中完全有三分之一的跨性别人士认为他们的性别是非二元性的。 不难看出为什么非二元人不太可能将性取向确定为直接或同性恋。

  • 让我们把性别认同看作一个频谱,男性在一个极端,女性在另一个极端,非二元人分散在两者之间。 (这是一个粗略的过度简化,但让我们继续下去。)
  • 让我们把性别范围从1到10。
  • 假设一个特定的非二元人在我们的频谱中确定为四。
  • 在1到10的范围内,四个相反的是什么? 是的,它不像那样工作。
  • 异性恋的想法(对异性的吸引力)在非二元性别的背景下是否有任何意义?
  • 就此而言,谁有资格成为我们四人的同性吸引力? 只有另外四个? 一个标准差为四的任何人?

从这个角度来看,许多非二元人认为是酷儿或其他人并让二元人担心异性和同性,这并不奇怪。

这就是我如何理解跨性别社区在性取向方面的多样性比我们在整个人口中看到的更多。

因为性取向和性别认同是无关的。

弄清楚你是,然后出现变性,比弄清楚你被吸引到谁要困难得多。 作为跨性别出来后,对自己性取向的自我探索很简单

没有人可以说“为什么”,而不是我们可以说人们为什么是反式开始,或为什么有人是LGBT。 事实是,科学还没有弄明白。

2015年美国跨性别调查[1]是有史以来对跨性别者和跨性别体验的最大调查。

  • 27%的跨性别女人认定为女同性恋。
  • 36%的跨性别女性认同某种形式的多性别吸引力。 (BI /锅)
  • 19%的跨性别女人认为是直的
  • 6%的无性生物,6%的同性恋者,6%的其他人

脚注

[1]主页

虽然过渡(以及经常伴随的HRT)可能会导致人们以比预期更多的方式改变(互联网充满了这样的退艺术),但大部分吸引力和性别都是独立的变量。

术语gynephilia和androphilia的存在是为了根据目标而不是经历目标的人对吸引力进行分类。 这通常通过过渡来保留。

因为很多人都对男人有吸引力。

有些人声称是双性恋或类似的,但很多人这样做是为了保持成为“真正的”女人的借口。

每个过渡所必须做的事情都是重新评估他们的性别身份。 主要的性别身份(直接,同性恋和双性恋)都假设你是性别的。 因此,我们必须以大多数人不喜欢的方式思考我们被吸引的人。 我们被吸引的人改变了吗? 还是我们的性身份? 或两者兼而有之? 直接的默认条件不再适用,但对女性的吸引力仍然存在。 请记住,很少有跨性别女人留在妻子身边,所以这可能会影响到这些数字。