Quora女权主义者是否认定为女权主义者? 如果是这样,为什么?

唯一的女权主义者认为,除了我在这个网站上遇到的“只是普通的女权主义者”之外的任何东西都是交叉的和/或“第四波”的女权主义者。

在我(未受过教育)的选择中,大多数“公平”女权主义者,“保守派”女权主义者等在一段时间内发展了自己的哲学/立场,当时很难成为政治或学术界的女性不是女权主义者。如果你想被认真对待(即60年代和70年代)。 我从未见过一位自称为1975年后出生的女权主义者,尽管我确信有一些存在。

在60年代,在Roe之前。 v。韦德,如此接近第一工资的女权主义,选举权等,声称你不是女权主义者,等于说你希望女人没有权利,不能工作,被男人带领所有的东西。 因此,如果你是一个职业女性,在谈论或谈论女性的问题(除非你是一个保守的发言人),你必须接受某种形式的女权主义。

因此,公平的女权主义基本上声称,虽然,是的,女性应该拥有与男性相同的基本权利,但仍然存在两种不同的性别,她们应该在社会中扮演不同的角色(接受指定的性别角色)。 由于显而易见的原因,公平女权主义通常是变性的。 公平女权主义者通常将大部分时间用于批评其他女权主义者,因为从他们的观点来看,女权主义不再需要做任何富有成效的事情。

这些天,大多数人只是假设女性当然应该享有基本平等的权利(也许有一些例外,基于“生物学” – 即挥之不去的性别歧视)。 过去被称为“公平女权主义”的东西已经成为我们社会中最保守(主流)人民的默认,最基本的立场。 因此,大多数女性在一代人中长大,这些女性认为这些权利是理所当然的,并且认为女权主义不应该只是保证这些权利,所以根本不认定女权主义者。

我绝对是一个同样的女权主义者。

我相信总的不平等。 我想要平等的机会,平等的权利,而且我与大多数Quora女权主义者的不同之处在于我要求同等的责任。

我支持女权主义运动,尽管我主要认同主流运动。

一些不同之处是: –

•他们大多是古典自由主义者/右翼自由主义者

•他们中的许多人都承认进化心理学,其中一些是Evo心理学家,如Steven Pinker。

•他们谴责第三波女权主义以及任何形式的激进女权主义。

•他们有时似乎与MRM有关系。

这些是我个人的观点。 可以自由纠正