没有。有色人种因为没有权力而无法成为种族主义者的论点，或者在Kiah Benedict“系统性”的情况下，这种说法是愚蠢的。 按照这种逻辑，纳粹不是反犹太主义者，直到他们控制了德国政府，而KKK再也不能被称为种族主义者，因为他们失去了他们曾经拥有的所有权力。 任意权力的任意条件从未成为定义的一部分，直到有色人种的种族主义变得普遍，需要方便的逃避。
没有针对少数民族或特别有利于白人的制度。 如果一个黑人拥有系统权力，他们可以保护他们免受种族主义行为的后果，那么他们就会受到保护。 但种族主义并不需要任何东西。 南方的白人有权力吗？ 不是。许多人住在预告片中并且没有任何东西。 因此他们没有任何权力所以这意味着他们不能成为种族主义者？ 使用像Kiah Benedict这样的逻辑意味着他们不能成为种族主义者。
是否有案例证明黑人/少数民族可以成为种族主义者， 因为他们有系统的帮助使他们免受种族主义行为的侵害？ 是。
在南费城高中（70％的黑人和18％的亚洲人），任何人都需要花费数年的时间才能承认黑人学生每天都在系统地殴打和骚扰亚洲学生。[1] 2010年，司法部发现大部分黑人学校官员被黑人学生解雇，忽视甚至鼓励对亚洲学生的袭击。 2009年12月3日，来自南费城高中的黑人学生袭击了30名亚洲学生，向急诊室送了13名学生。 这当然是一个例子。 学校做了什么？ 否认这次袭击或将其归咎于亚洲学生。 他们打印小册子并将它们交给亚洲学生，指导他们如何避免与种族主义行为对抗他们的黑人同学[2]（没有证据显示亚洲学生挑起攻击）。 现在，既然黑人学生受到学校的种族攻击的保护和免除（这是系统性的）并不意味着他们是种族主义者？ 再次，使用“系统/权力”论证，那就是肯定的。
对亚洲学生的欺凌行为摧毁了费城高中
种族主义不需要任何制度。
他们可以是同性恋吗？ 是。 也不需要电力。
脚注
[1]黑人学生骚扰亚洲人
[2]令人惊叹的关于美国种族主义的“肮脏秘密”
