给一个陌生女人打电话的小鸡/蝴蝶会让一个女人变得非常人性化吗?

这是我一段时间以来的想法。

第一:如果有人特别要求你不要给他们打电话,我真的没有看到很多不这样做的理由。 这是他们的合理要求。

但是,更广泛地说,这在很大程度上取决于。

我在高中时有一位辩论老师说“小鸡”意味着弱小,脆弱,依赖。

当我这么说时,我根本不在想,甚至从他的角度来看,这是一个非常偏颇的立场。 “小鸡”也暗示着可爱,天真,善良。

驯服人们并暗示他们是弱者或依赖者,甚至以陈规定型的方式积极地绘画,这可能是一件坏事。 但是暗示某人是善良无辜的,如果你认为这些东西是好东西,在我看来是公平的。

我们作为一个社会所面临的问题是,能够真正判断一个词背后的意图的唯一人是谁,所以即使它们不是完美的指南,因为我们都继承了潜意识偏见和世界观的影响。 与此同时,言语可能会受到伤害。 它们可以用来使人们屈服,平息异议并促进整合。 因此,人们必须对他们所说的内容负责,即使他们的意图不是恶意的。 要说这是一个难以解决的问题显然是本世纪的轻描淡写之一。

注意:问题在我的回答后改变了。 之前,有一个“ie”暗示写这个问题的人知道它是非人性化的。 所以,我编辑了我的答案。


对人类进行非人化是错误的。 总是。

无论这个人是男性,女性还是其他人; 无论老少; 辉煌还是不那么辉煌; 残疾人或有能力; 高或矮,肥胖或瘦; 任何种族,信仰,国籍,性取向,遗嘱(或缺乏)。

所有人都应该被视为人类。 以低于人的方式对待人是邪恶的。

但像“小鸡” 这样的名字总是令人非人化吗? 不会。如果关系中的两个人都认识到这一点,那么任何一个术语都可以是深情的。 我哥哥和我互相称呼“叮咚”和“蠢”,但我们都知道我们不是故意的。

对一个你不认识的女人使用像“小鸡”或“蝴蝶”这样的词是非人性化的。

在很多语言中,特别是流行的习语,语境就是一切。

在20世纪50年代和60年代,在某些圈子中,“小鸡”不仅不是非人性化,而且只是最常用的术语。
这种情况已经发生了变化,除了具有讽刺意味的是,我现在不会使用它来纪念那个记得那个时代的人。
几乎在同一时间,非洲裔美国人的“黑人”和“有色”这两个词不仅不被视为侮辱,而且是礼貌社会中的首选词。 当时的“黑人”被认为是贬低。
这也发生了变化,作为一个白人,我现在不愿意在任何情况下使用“黑人”或“有色”。

似乎有两个问题。
1.给陌生人打电话给非人名
2.被其扰乱或冒犯。

婴儿,女孩,蜂蜜,糖,狗都用在美式英语中。 我不认为大多数人会从字面上理解他们并且听到一个男人称他的另一个孩子为婴儿而感到震惊。 顺便说一下,小鸡是’chica’的缩写形式 – 西班牙语为’女孩’。

我和打电话给每个人的青少年一起工作 – 我的意思是每个人 – ‘老兄。’ 我是否应该感到沮丧,他们称我为一个花哨的梳妆台,或者称赞我是否有一种内在的休闲圈子? ‘Dude’显然对他们有意义,我没有归于它(这是他们的观点)。

髋关节谈话没有关于谁可以使用它或如何使用它的真正规则。 然而,意图非常重要。 称呼一个黑人’男孩’是一种典型的贬低方式,并告诉谁不久前有权力(在某些地方仍然是可悲的)。

我的问题是,除了最中性的描述性词语之外,为什么有人会通过任何东西给陌生人打电话? 通过说’柜台上的女人’而不是’那边的小鸡’,没有时间或精力。

做或说任何让人,男人或女人非人化的都是错误的。

都不是。 这是一个灰色地带。 我个人并不认为这个词是冒犯性的,我称之为男人,男人,男人等。这些术语是性别化的,但粉色和洗手液也是如此。 我已经学会了更轻松地在关于小鸡或蝴蝶(这是一个新的)等术语的战斗中进行斗争,并专注于重要的论点。

我会说,通过术语“This Chick”或“This Guy”有一个推断意义的想法,一般情况就是一切,如果你说它粗鲁可能是冒犯性的,如果你随便说它是一个静脉罪。

这是不尊重的。 我不确定它是如何自动去人性化的。

我认为语气和语境在这里意味着什么,但如果我是一个女人,我想如果我听到这些条款我会笑的 – 他们听起来非常七十年代,就像Reggie Mantle在Archie漫画中称之为女孩一样。

我会坚持与小姐/女士/姐妹或类似的东西,直到我知道这个女人足够好知道我是否能亲切地说出这样的事情。

好吧,如果我把你称为“鸡巴”,你会有什么感受?
如果那是错的(那就是)那么就是把陌生人称为’小鸡’。