它没有。 当我使用类比时，请耐心等待：A人绝对会吃任何东西 。 热的食物，冷食，陈旧的食物，腐烂的食物，垃圾食品，桌子上的食物，躺在街上的食物，煮熟的食物，生吃，流浪狗呕吐，没关系 – 它真棒; 什么都进了他的嘴里。 B人只会在厨房的盘子上吃干净，有机，熟食。 说B人反对吃饭，或者A人实际上更重视食物，这是否公平？
我知道这个比喻在某个时刻就会崩溃，而B人并没有多少乐趣，也许 – 他有时候不会有一袋筹码吗？ 但是考虑到这种限制，基督教要求我们更像是人B：重视性别以及它的美妙价值，应该尊重它 – 即使这可能意味着拒绝。
CS刘易斯（我知道我经常提到他），说基督徒不应该崇拜也不要讨厌性行为 – 但真的，最健康的观察方式就是略带幽默。 圣经对性的惊讶很少。 基督教并没有对性（或者没有更多的基督徒）产生负面影响，但许多紧张的基督徒都这样做。 这太糟糕了。 无神论者是正确的，有时它是关于控制。 但不总是。
基督教并不反对性行为。 它反对婚外性行为。
上帝希望我们有很好的性生活。 上帝希望我们过上充实的性生活。
我们生活在一个小学的孩子们被性化的世界里。 孩子们不被允许过自由和纯真的生活 – 但是受到精英时尚杂志和广告业所决定的文化强加的期望的影响，他们把它们视为眼球和美元钞票。 难怪它将它们视为对象并将它们作为对象投射。 只有从这种妄想中醒来才是与他人建立正确关系的唯一希望。
我们过度的唯物主义来自哪里？ 这些相同的行业和出版物。
我们的过度嫉妒来自哪里？ 这些相同的行业和出版物。
它人为地创造了与琼斯保持一致的感知概念，琼斯在购买时提供了跑步机效果。 这反过来又助长了债务和我们对信用卡的集体文化成瘾。
它是对我们的青少年及其生活和纯真的马基雅维利式方法。 我很抱歉，如果我喜欢迪士尼式的清白而不是将青少年变成性爱物品。 这就是这个问题上真正的女权主义立场。
我们的广告定义了围绕着东西和性的人 – 在一个永无止境的循环中。 这种成瘾是我们当前文化萎靡不振的根本原因。
即使在这种情况下，基督教也是关于我们罪恶的恩典和宽恕。 基督教不是完美的，而是生活在和平的恩典和宽恕中。 事实上，正是这种误解构成了对基督教的大多数错误的批评和批评的基础。