恋童癖，兽医和恋尸癖被认为是副伤寒，而精神疾病的原因仍然被推测 – 从遗传到环境。
但对于这三个人来说，并未确认这是一个选择，但很可能是一个重度神经因素的案例。
至于一个特定的性取向 – 同性恋 – 它也不是一个选择 – 我的意思是潜意识的选择。
类似的也适用于它的原因并不明确，其他推测生物，心理，环境可能在该特定方向的制定中起作用，而不仅仅是一个主要因素。
这主要适用于吸引力，并不一定与采取行动的行为与同性成人或不同情况下的未成年人相关联。
对于这样的案件，可以选择决定从事性行为，同时由于没有明确的理由而对该人缺乏吸引力 – 例如，如果同性恋者从事异性恋行为，试图看看他们是否喜欢这种行为，那么不是，这有可能被视为一种选择。
另一个例子是，如果一个年长的个体确实禁止与未成年人一起行为但一般对年轻人缺乏吸引力，这也可以被视为一种选择，而不是超出该人的意愿。
回到同性恋 – 彻底的吸引力 – 是否是一种选择，以及与其他三种副作用相似的结论。 它们不是，而且每种配方的原因仍在被推测。
Related Content
你的问题有缺陷。
你带领一个问题（如果）并以一个陈述结束（是）
这意味着我不可能知道你实际要问的是什么。
它可能是：因为同性恋是一种选择，这些是其他选择吗？
或者：如果同性恋是一种选择，那么这些其他选择也是如此吗？
最后，我们已经知道同性恋不是一个选择。 所以问题的其余部分应该遵循这一点。
同性恋不是一种选择。
研究表明，同性恋不是一种选择。 恋童癖，兽交或恋尸癖都不是。 我们的性偏好未被选中。 你选择了吗？ 我当然没有选择我的。
兽性不是吸引力，动物癖是。 后者不是其他三个不同的选择，但是否是非法或应该或不应该是非法的是基于同意。 同性恋能够具有理性考虑可能发生的年龄和大脑能力，因此可以在法律上同意性行为。 恋童癖和动物癖本身就涉及那些不能在法律上同意的人，尽管动物如何相互沟通并不完全清楚，人类无法以法律同意所需的精确度来理解它，所以做与之相关的行为，这是不允许的。 并且恋尸癖涉及死者，因此通常被遗嘱遗嘱执行人视为合法财产，因此与尸体发生性关系在技术上是一种破坏行为，同时也是一种非常感性的对象。死去的人的朋友和家人。
→ 如果同性恋是一种选择，那么为什么恋童癖，兽性和恋尸癖也是选择？
如果奶牛是紫色的，为什么鸡，兔子和猪也是紫色的？