你认为乱伦最终会被接受，因为在美国有很多支持同性恋和跨性别权利的人吗？

除了有一些同性恋关系是同性恋或涉及变性人的事实，没有联系。 但是，同意成年人之间的所有关系都将被接受，因为没有充分理由将其定罪或歧视他们。

你的问题的措辞向我表明你写的是关于一致性（是多余的）而不是滥用/攻击。 虐待/殴打应始终是一项严厉起诉的罪行。 性不应该。

正如我所说的那样，血缘关系通常非常强烈，非常快乐。 我在这种关系中采访了很多人，他们每个人都说没有什么可比的。

没有合理的理由来保持法律或禁忌反对一致适用于其他关系的自愿乱伦。 个人厌恶或宗教只是一个人不想亲自参与我称之为血缘病的原因，而不是为什么其他人不应该这样做。 成年人应该可以自由地与任何同意的成年人分享爱，性，居住和婚姻。 年龄接近的近亲之间的年轻实验并不罕见，并且有更多的人比你认为那些与近亲有着终身健康，幸福关系的人。 它并不适合所有人，但我们并不是都想要让彼此的爱情生活，现在我们呢？ 如果有人认为你的爱情生活很恶心，你是否应该被投入监狱？

有些人试图通过兼职优生学家证明他们对血缘性行为和婚姻的偏见是正当的，并说这种关系不可避免地导致“突变”或“变形”的婴儿。 这个论点可以在几个方面被驳斥。 一些血缘关系只涉及同性别的人。 并非所有混合性别关系都会生育孩子。 3.大多数亲缘父母的分娩都不会产生出生缺陷或其他遗传问题的儿童; 而其他父母的分娩确实有生育缺陷。 4.我们不会因为遗传问题或遗传问题的可能性增加而阻止其他人结婚或剥夺他们的生殖权利
遗传性疾病。 确实，一般来说，由近亲父母所生的孩子比非同性父母所生的孩子出现这些问题的机会增加，但可能性仍然微乎其微。 除非有人愿意否认其他人的生殖权利和医疗隐私，并强迫每个人接受基因检测和酒吧携带者以及先天性残疾人和35岁以上的女性生孩子，否则平等保护原则可以防止这种情况成为禁止这种自由的理由。结社和结婚自由。

有人说“你的兄弟姐妹不应该是你的爱人。” 这不是原因。 这引出了一个问题。 许多人有很多关系，有不止一个方面。 有些女人说他们的妹妹是他们最好的朋友。 为什么他们的妹妹也不能成为妻子呢？

有些人说“存在权力差异。”这最不适用于年龄接近的兄弟姐妹或堂兄弟，但即使存在权力差异，也不能否认这种性自由或结婚的自由。 几乎任何关系都存在功率差异，有时是巨大的功率差异。 质疑在这些案件中是否真的有可能是侮辱和贬低。

有人说“你家外面有这么多人。”在自己的种族中也有很多人，但这并不是禁止种族间婚姻的理由。所以，这也不是一个好理由。让同意成年人以他们想要的方式彼此相爱！

如果乱伦被接受，那将是因为人们对性的观点不断变化。 许多关于性行为的旧规则都是基于宗教和社会当局的规则。 现在，许多人正在研究基于尊重和个人选择的规则，并避免产生有害后果。

乱伦可能带来的伤害是基于不平等的权力关系和儿童遗传问题的风险略有增加（如果这种情况发生在很多代人身上，就会变得更加严重）。

基因检测和生殖技术可以大大减轻儿童的遗传风险。

从外部很难确定关系中的权力动态如何发生。 作为一个社会，我们将不得不处理父母或兄弟姐妹为了后来发生性关系而抚养孩子的案件。 我不是说所有乱伦关系都有这个，但这是值得关注的事情。

这与同性恋的唯一关系是两者都会受到性道德根本变化的影响。 同性恋与乱伦无关。

让那里抛出一夫多妻，恋童癖，恋尸癖和兽性。 把它全部拿走。

对同性恋和变性者权利的支持与任何这些事情无关。 它们都是不同的问题。

让我们假设你是一个一夫一妻制的同性恋异性恋者，厌恶乱伦，死人，与不支持同性恋或变性者权利的动物发生性关系。 在这种情况下，同性恋，跨性别，一夫多妻，乱伦，兽交，恋尸癖和恋童癖只有一个共同点。

您。

你就是他们的共同点，因为他们都是你不赞同的东西。 你是他们共享的唯一共同点，那只是因为你假设任何你不赞同的东西必须是相同的。

首先修复自己。 明白同性恋和变性不会伤害任何人，因此你不关心它们。 根据法律，人们被剥夺了平等待遇是我们都应该关注的事情，但这种不平等待遇的原因是无关紧要的。

你什么意思？ 乱伦已被接受，而不是同性恋和跨性别者。 那些试图保持他们的血统“纯粹”和那样的狗屎的人呢？

显然除了宗教人士之外的每个人都知道为什么乱伦不行。 他们似乎也对恋童癖一无所知，看到他们做出同样的滑坡争论，却没有意识到人文主义和安全性有助于赋予儿童权利并实际上将他们视为人类。 宗教组织从未打扰过这样做。