对于以前处于不利地位的群体来说,在其他群体可以说“好吧,我们现在都很好。公平的竞争对手”之前,享受平等的时间是多么公平?

如果你的意思是美国,这里的问题是,尽管奴隶拥有很久以前并不是它的终结。 在罗马,一个奴隶获得了手工,他是一个自由的罗马公民。 作为奴隶,仍有一些处罚,但他/她的孩子没有。 当奴隶制结束时(在美国),即使是参加战争的黑人也不是公民。 他们也继续在像狗屎一样对待的地方。 直到六十年代初,法律规定了种族隔离,他们甚至没有达到平等。 仍然有人拒绝允许他们进入。 我的朋友描述我去南方探望亲戚。 他们停下车去吃饭吃饭。 柜台上的那个人(他不能再合法地说’没有黑人’)把霰弹枪拿出来放在柜台上。 在那之后,他们学会了巡航而不是离开,除非他们看到已经有真正的黑人。

我仍然被指责为“我的祖先把他们的祖先当作奴隶”。 除非你在谈论挪威维京人,否则暂时是不可能的。 直到20世纪初,我们才到达美国。 当我提起这件事的时候,我得到的答案就像“没关系”和“你还欠我们”,甚至“成功的唯一方法就是在黑人的背后”。 真的,我们只是通过走私酒禁止在肮脏的贫困地区到蓝领。 我的祖父设法拥有一个小社区酒吧。 而且我不是说干杯。 那个地方很奇特。 我父亲拥有一所房子,我什么都没有。 我的车是22岁。 那么这个成功是什么? 我认为有些人过分关注电视上的白人,他们都有额外的钱,一个大房子和一辆停放自己的新车。

问题回答了。 “对于以前处于不利地位的群体来说,在其他群体面前享受平等的时间是多么公平,”好吧,我们现在都很好。比赛场地甚至是“?”

公平? 永远。 世界各地的所有人都应享有平等,时代。

为什么有人不应该平等对待?

这是一个棘手的问题。 许多人说“实现平等”意味着当所有职业中的人都符合社会中存在的种族比例时。 我不认为这是看待它的正确方法。 让我想想这个。 我不会说,“当那个种族群体中的所有人都认为他们有平等的机会。”这是行不通的,因为有些人总是认为他们无法通过种族主义取得成功,而不是自己承担责任。 这是一种自卫措施。