取决于你对“迫害”的定义。 如果你的意思是政府会开始强迫反对同性婚姻的教会开始为同性恋者举行婚礼吗? 那么,让我们问南方浸信会大会的Al Mohler牧师……
看,我真的不害怕 – 你和其他所有牧师都需要说“我不打算举办同性婚礼”,这很重要,但说实话, 警长不会表现出危险。起来说,“你必须这样做。” 据我所知,没有牧师因其他理由拒绝与某人结婚而被成功起诉 – 这不是真正的危险。 真正的危险是我们要为不进行同性婚礼付出巨大的社会和文化代价。 我们将被认为在道德上有缺陷。 我们承认吧。 我们更习惯于被指责在道德上优越。 他们说我们一直“站立”意味着比他们更好,现在这种文化的很大一部分认为我们在道德上是不足的 。
在这种背景下,基督徒所谓的“迫害”似乎是“其他人会认为我们是卑鄙的,因为我们不支持同性恋”。 那好吧。 这就像说不喜欢新可口可乐的人是他们迫害可口可乐公司。
- 为什么人们认为我是同性恋?
- 我理解同性恋者。 我理解变性人。 但是,我无法理解易装癖者。 为什么异性恋男人喜欢晚上打扮成女人?
- 变性女人观看变性(非操作)色情片是不对的?
- 如果所有认同LGBTQ的人都被放在偏远的岛屿上,会发生什么?
- 我说要结婚的意思
不喜欢他们销售的产品的人只是工作中的自由市场。 作为一个品牌的所有者(并且,记住,宗教是一种商业,就像像Creflo Dollar这样的繁荣传教士的私人飞机证明),他们可以做出选择:要么他们适应新的市场条件,要么不适应,接受后果 – 与船一起下船。 这不是迫害,这只是一个不适应市场品味变化的现任球员。 资本主义! (保守派通常喜欢哪种。)