父权制是一个非常古老的传统信仰，世界分为两个（男/女），只有男性一半应该具有权威和控制权，女性一半同样具有严格定义的角色。
现代同性恋（我的意思是说，超越性别的同性恋关系 – 人们共同建立生活）是相当新颖的。 （不要与古罗马或希腊混淆同性恋行为可能被宽恕，但从未被视为建立夫妻或家庭的基础。）
所以，我们已经离开了父权制，这是一个非常古老的学校，同性恋关系是非常新的。
其次，同性恋者（在这种情况下，特别是女性，因为父权制对她们造成了特别的伤害，但男性也是如此）是第一个反对性别陈规定型观念的人。 性别陈规定型观念并没有真正为我们服务。 我们一生都在“不像其他人”。 我们的生活与“男人应该喜欢这样，女人应该是那样的”教义完全相反，这是一种父权制的核心。
此外，同性恋者太聪明了，不能像父权制那样愚蠢。 （有点讽刺地说。但是只有一点点。）
Related Content
作为一名历史学家，我在整个历史中都没有注意到任何特定的长期父权制曾经存在过，除非人们口头上说有些人可能偶尔能够掌管一些事情。 我相信彼得原则一直在运作。
不断存在的是妇女群体作为独立母亲抚养孩子的最佳状态，经常缺席的男性父母或精子捐赠者。
那些人在他们自己的时间里做了什么，如罗马军团，海军陆战队，维京人，希腊Hoplites，作为肉类狩猎派对，作为士兵，作为旅行推销员和卡车司机，作为战争派对寻找其他战争政党，试图屠杀的部落成员其他部落成员或十字军在巴勒斯坦或南海滩或全男浴室屠杀人民是无关紧要的。
一个男人只有在适合他的情况下才会和女人和孩子住在一起。 缺席的人是一个什么样的族长？
我发现这本书非常有趣性与惩罚：四十年的评判欲望由Eric Berkowitz性与惩罚：四千年的判断欲望 – 由Eric Berkowitz撰写的Kindle版。 专业和技术Kindle电子书
这取决于社会如何理解同性恋行为或吸引力。
例如，在古罗马，有许多情况下，一个年龄更大，更强大的男性在社会上可以接受穿透年轻或不那么强大的男人的嘴或肛门的性行为 – 但它从未被视为浪漫或平等的关系。
今天，我们将同性恋视为人们被人们吸引的另一种方式，并且我们对被压抑/穿透的轴进行了消极化（或正在努力去消极化），而是将同性恋性行为和异性性行为等同起来。
如果你的文化中的逻辑运行“阴茎穿透的是一个女人，或者像一个女人 – 女人是你可能做的最糟糕的事情！ 所以男人不应该被渗透！“，那么你的文化基本上是厌恶女性的。
罗马人对男性/男性性接触的理解在任何方面都没有鼓励平等。 我们现代的，确实如此。