当我想到激素二态性时,关于信任的对话中唯一想到的是睾丸激素以强有力的方式驱动性欲,如果你想推出这种方式,可能会导致不忠。 但是……那是在拉伸它。 喜欢,很多。
遗传二态性很有意思,如果你喜欢将事物分解为磷酸盐和氮基团,并就遗传多样性如何在人类发展中发挥作用进行对话……但在大多数情况下,这与人际关系无关。 我的意思是,是的,有一些遗传性疾病会影响认知,我认为在关系背景下谈论这些很有意思,但这通常不是我们在男性与女性一样大的人口水平上进行的对话。
发育的二态性(很大程度上受荷尔蒙二态性的影响)是有趣的,是的,它为需要导航的关系创造了一些隐含的力量动力学。 同样,睾丸激素,这种情况作为一种产生更大尺寸和强度的激素,是谈论关系中暴力的重要因素,但…….
情绪和认知二态性(激素驱动,一些有趣的神经学)产生一些不同的规范性情绪反应,雌激素显性神经病学通常经历更大的情绪范围并且具有与许多情绪状态不同的经历,同样地,睾酮是表达愤怒的强有力的贡献者。其他情绪状态。 这又是有趣的……
我们谈论的是信任有漏洞的人。
基于信任的脆弱性是功能关系的重要组成部分,而不仅仅是亲密的关系(我强烈推荐Patrick Lencioni的团队的5个功能障碍,以获得关于这种与亲密关系相关的一些好消息。)
信任不是任何关系固有的东西。 你必须建立信任。 真正容易与另一个人相处的能力并不是刚刚发生的事情(大部分时间),这是你必须培养的东西。
根据我的经验,我们有文化条件 ,使得男性和女性在不同方面建立信任,无论是在群体(同性别)还是混合群体(多性别)。这就是说,建立基于信任的脆弱性的根源是相同的, 这个需要:
- 暴露漏洞的基础信任级别
- 公开交流我们易受伤害的事情
- 我们分享漏洞的人表现出可信赖性
- 像任何正反馈循环一样冲洗和重复。
我知道很多这是信任和关系101但老实说,作为一个沉迷于性别二态性研究的人,我只是没有看到这在信任建设中发挥作用。
如果OP有一些主要的来源研究可以影响这个问题,我很乐意看看它们,因为我一般都是从遗传/生理/神经学的位置看两性异形,这真的感觉它正在走向社会调节而不是生物因素。 在我的研究中我没有遇到任何事情,这让我觉得性别在处理基于信任的脆弱性方面本来就更好或更差,但是这个领域很广泛,而且我有很多研究空间,我还没有读过。