我认识的大多数LGBT +人(包括我自己)实际上支持/完全可以使用polyamory和polygamy。 Polyamory同时被合法地吸引到多个人,如果多个多元化的人想要结婚并生活在一起,我认为没有固有的问题,我从未听说任何LGBT +活动主义“拒绝”也支持polyamory。
然而,推动同性婚姻平等的目标与推动一夫多妻制合法化的性质截然不同。 两党之间的婚姻已存在很长时间,唯一的问题是试图让双方成为任何性别,而不仅仅是男/女。 从法律上讲,即使在同性婚姻合法化之前,婚姻合同也没有真正的性别化。 婚姻的社会结构,特别是在宗教方面,确实是性别化的,但在法律的视野下,双方在婚约中的权利和责任大致相同,权利和责任随着时间的推移得到了广泛的发展。 。 为使双方成为任何性别而进行的斗争主要是对抗社会和文化力量,并没有真正涉及婚姻合同的任何实质性改变。
一夫多妻制将涉及一系列非常不同的战斗。
首先,polyamory不是一夫多妻制被取缔的原因,因为它是一种对妇女和儿童有害的宗教活动而被禁止,而一夫多妻婚姻中的人通常实际上不是多面体的(实际上他们并不是一样的)被他们所有的妻子吸引,这只是一种宗教活动,因此他们因为他们的意愿而虐待他们。 第一个问题是提高对多元文化的认识,以及它与宗教一夫多妻传统的区别。
其次,一夫多妻制涉及与双方婚姻合同的重大背离。 三方(或更多)婚姻合同是完全可行的,但这不是法院所经历的事情,而且需要先行和发展。 它将与基本的两党婚姻有根本的不同,因此将涉及整个婚姻的发展,各方的权利和责任也需要充分发挥和发展。
我确实看到另一个Quoran指出过去出于宗教原因的一夫多妻婚姻导致了虐待,如果不试图建立防止这些虐待的框架,就很难使一夫多妻制合法化。 虽然这是一个有效的问题,但它与普通婚姻没有什么不同。 那里有可怕的人,即使是在虐待他们家庭的异性恋两党婚姻中,我们确实有一个社会安全网。 它并不完美,但它充满了训练有素的人发现虐待迹象并帮助受害者。 虐待的主要问题是宗教人士采用一夫多妻制作为其宗教信仰的一部分,而不是因为他们是多种多样的。 因为过去(很久以前在美国禁止一夫多妻制)宗教人士是一夫多妻制婚姻中唯一的人,滥用率远远高于合法的多种族工会。 合法的多元联合会在今天更加普遍,因为对合法多元文化的认识和接受程度已经显着提高。