为什么女权主义者否认女性的性权力?

哈哈,多么天真。 女权主义者敏锐地意识到“女的性权力”,它与客体化和美容标准联系在一起。 问问自己:什么力量迫使你害怕女性的性能力? 是什么让你想到女性首先是性生活,性爱的守门人否认你有权发生性行为显然是欠她的? (除了你的鸡巴之外,FWIW勃起并没有给你控制另一个人生命的权利。)为什么你首先需要做爱,假设你已经足够成熟,相信你的妻子更有价值比你的种子更多的生命比射精更多?

回答:父权制,通过女性验证男性气质

最后,Gaga,Kardashian,Iggy或者Nicky Minaj是否会像他们那样富有或成功,或者按照社会的标准“丑陋”,即使他们的声音很棒?

不,因为他们不符合社会对有吸引力的女性的理想。 根据社会,女性的主要价值取决于她们的外表。 所有这一切都是父权制。 以Susan Boyle为例,说明当你是一个有才华但没有吸引力的女人时会发生什么。

有很多人是成功和富有的,但不是特别热。 特别是老年人。 它主要是年轻人,因为我们更加浅薄和欲望驱使,而男性热潮的客体化只是最近才出现的现象。 并非所有女性都关心腹肌。 随着年龄的增长,人道主义价值观开始发展。

现在,如果你要问的是,男人是否以不同的方式被客体化,通过相对于他们提供和吸引的资源被“制造”,那么是公平的,我同意你的意见。 但是再说一遍:如果男人不再把女人视为可以用财富,权力和地位购买的物品,那么她们就不再需要长时间愚蠢地工作,而是追求他们甚至不喜欢跟上这些人的事业。

顺便说一下,我是个伙伴。

女权主义者对Lady Gaga没有任何一致的观点。 所有女权主义者唯一的共同点就是男女应该有平等的机会。

如果你认为女性拥有男性所没有的 “性能力”,那么如果她们生活的其他所有领域拥有同等的权力,那么加上他们所谓的独特性能力应该意味着更多富人而有名的女人比男人。 但事实是,在美国,女性的平均收入仅为男性的80%,而且只占全国私人财富的36%。

因此,显而易见的是,少数女性公开利用性取向获取经济利益的能力并未转化为女性平等的任何东西。