这是一个非常复杂的答案。
首先，我想清楚地表明，我厌倦了一旦我对同性恋做出任何负面评价，我就会从很多人那里得到的内心仇恨。 他们认为，与他们希望在这个问题上听到的内容相反的一点点说法让我像纳粹或者Westboro Baptist Church一样。
坦率地说，这种态度是懒惰的。 而且，具有讽刺意味的是，偏执。
- 奥兰多，LGBT暴力和迫害：被忽略的全局
- 在问题细节中回答：如果同性恋者成为多数，异性恋者是少数，那么直男，同性恋者是否仍会支持？
- 布朗克斯LGBT高级社区中心获得15万美元的资助，以继续增长
- 同性恋是否会对我被大学录取的机会产生负面影响？
- 同性恋者可以考虑在印度外交部门工作吗？
是的，我意识到那里有很多喜欢同性恋者的偏执狂。 但是，如果你认为任何不同意你的人绝对是个偏执狂……你可能是个偏执狂。
我相信我认为人们不应该做各种各样的事情。 就像其他人一样。 这并不意味着我讨厌做这些事情的每个人。
酒精消费，烟草消费，淫乱，通奸，色情，同性恋……我认为人们不应该做的所有事情。 但是我知道有很多人做这些事情，而且我们相处得很好，即使他们知道我的道德立场是什么。
人们倾向于立即对硫酸做出反应的一个原因是，他们认为我相信所有同性恋者在死亡时会陷入永恒的折磨和地狱。 作为一个后期圣徒，我实际上有一个相当复杂的判断观点和以后。 我只想说我不相信。
对我来说，道德不是逃避地狱之火。 害怕永恒的诅咒不会激励我，当我与其他人交谈时，我不会试图将它当作激励者。 当那些把我视为异教徒的基督徒试图告诉我，我需要改变我的宗教信仰以便我不会下地狱时，我只是翻白眼。 对于那个问题，我不会对同性恋者或其他任何人采取这种做法。
相反，对我来说，道德就是要实现自己的潜力。 如果你是一个只是遵守最低道德标准的人，尽力做到善良而不伤害他人，我尊重这一点。 虽然这可能足以让你逃离火力和干草叉，但这对你来说是不够的。 这实际上非常困难，我们应该期待它。
纪律就是一切。 拉紧的弦乐播放音乐。
现在。
为什么同性恋不好？
（当我说“同性恋”时，我指的是行为 ，而不是倾向 。）
从基本的角度来说，它与人类的基本概念相矛盾，因为人类的种族是两性相互需要的。
我认为性（和性别）是不可改变的重要事物。 它当然是我们生殖过程和物种连续性的一个非常重要的部分。 与其他感知特征（如种族）不同，它实际上是一种东西。 有XY染色体的人是男性。 有XX染色体的人是女性。 这是唯一有用的定义。 是的，有些人天生就有身体畸形。 那是不幸的。 有些人天生就有一条额外的染色体，这也是不幸的。 但总的来说，当不涉及出生缺陷时，人们要么是男性，要么是女性。 这不是一件流动的事情。
是的，我知道今天有一个强烈的趋势，即性别是流动的。 请注意，那些说性别流畅且易于改变的人通常会说性取向不流畅且基本上是一成不变的。 这不是矛盾吗？ （是的，是的。）有更多的理性证据表明，性别不是流动的，性取向比其他方式更具流动性。 但是人们会忽视它，因为它不方便。
但那是关于跨性别的。 这与同性恋有什么关系？
正如我所说，人类由两个需要彼此的性别组成。 我说这不只是在复制方面。 我说这也是一个心理学和灵性问题。 只有通过男人和女人的团结，才能达到一定程度的完整性。 通过尝试与另一个男人而不是一个女人联合起来，在某种程度上，一个男人会创造一种他永远无法填补的精神缺陷。
是的，我知道很多异性恋者都有很糟糕的关系。
是的，我知道许多同性恋者有很好的关系。
性是重要的，但它只是人类行为的一个方面。 如果你在一件事情上做得很好，但在其他事情上完全失败，那么你就无法发挥你的全部潜力。 一个地区的美德永远不会成为另一个地区的恶习。
当然，我意识到许多读这篇文章的人不同意我的观点。 好的。 无论如何，你需要学习与像我这样的人一起生活在这个世界里。 严格的道德信念并不能使某人成为一个偏见。 正如我必须生活在一个有素食主义者，敌对主义者和认为所有性行为都是邪恶的人的世界里，你必须和我一起生活。 关于我对同性恋者的行为，没有什么可以被描述为压迫性的或侮辱性的。 我只是不同意他们。
“但我们就是这样诞生的！”
无论你是否是基督徒，这都不是一个论点。 无论你对人类的恶习是什么，几乎在每一种情况下，人类的恶习总是“自然”倾向的产物。 暴力是有史以来最自然的事情之一。 这没关系。 自私，自我中心主义，懒惰，冷酷……都是相当“自然”的倾向。 道德很难 – 而且很难，因为它实际上违背了我们的本性。
“因为X，你是个伪君子！”
可能是吧。 但你不应该利用别人的虚伪来原谅你的行为。
“这是一个不可能的生活标准！”
不，这不对。 人们对婚姻忠诚以及我和许多人所信仰的各种其他事情说同样的话。这并非不可能。 但是，当然，如果你没有任何比你更好的愿望或动力，那是不可能的。
“所以你期望同性恋者做什么？”
我希望他们尽力做到快乐，不要因为苦涩和愤怒而对我在这件事上的立场做出反应。 至于那些寻求走信仰道路的人，有各种各样的选择，我认为没有一个通用的答案。 我认为，在某些情况下，他们可以拥有异性恋婚姻并且非常高兴。
在我的信仰中有一些人在这种情况下。 当他们对此公开坦诚时似乎工作得更好。 我确信这对他们来说很难，但他们设法让它发挥作用。 有人说这种安排对异性恋配偶不公平。 那当然是一个问题。 一个可能的解决方案是让同性恋男人和同性恋女人结婚，以便他们处于同一水平并处理相同的事情。
有些人会说这是可恶的，但你怎么能对那些做这件事并且让它工作并对此感到满意的人这么说呢？ 是的，我相信这些人有时会对非配偶有吸引力。 欢迎来到人类。
我认为没有足够的证据表明一个人可以“治愈”同性恋倾向，不止一个可以治愈任何其他人类恶习的倾向。 我同意认为我们可以通过祷告或心理治疗简单地消除同性恋倾向是错误的。 但与其他恶习一样，可以控制倾向。
我之所以这么说，并不是因为我认为同性恋者是非人类，而是因为我认为他们是人类，具有与我相同的基本人类限制和能力。 我实际上看到了他们无法掌握自己的建议，认为他们在某种程度上是非人的。
当然，有些人对我发挥的潜力不感兴趣，我真的没有什么可说的。 但我会继续鼓励任何我能发挥潜力的人 – 并帮助我为我的工作而努力。
这很困难，但我们可以做到。
拉紧的弦乐播放音乐。
编辑：
关于我的道德论证不充分经验的评论，既不是在这里也不是在那里。 任何道德论证都不是完全经验的。
事实是对世界的一种表现，而不是它应该如此。
关于世界应该如何 – 或者作为一个子集，人们应该或不应该如何行动的任何规定性陈述 – 不可避免地会脱离事实，冒险进入非经验性个人信仰的领域。
人们常常假设道德陈述在某种程度上本质上更具经验性和有效性，如果它本质上不是“宗教性的” – 无论这意味着什么 – 而事实并非如此。 即使是基于“不伤害”这一基本规则的道德体系，也无法为构成伤害的内容或为什么不应该这样做提供足够的经验基础。 （这就是为什么这些人在这些方面也不可避免地不同意的原因。）它不可避免地成为感情，信念和某些“人人都知道”的问题。 这与通常被称为“事实”的东西无关。
所以我真的没有看到任何声称的基础，即我的道德信仰在某种程度上不如自然界中“非宗教”的道德信仰有效。 从经验认识论的角度来看，没有任何有意义的差异。 感觉就像人们使用“宗教”作为一种随意的标签，他们可以抨击他们不喜欢的想法，同时推进缺乏与他们所说的“宗教”观念缺乏相同的其他观点。
此外，虽然对这个答案的大部分回答都是尊重的，但有些人似乎认为给出基本上说的回答是个好主意：“你是个偏执狂因为因为你是因为你是因为你是因为你！”我让他们站起来让每个人都能看到我在说什么，但我建议不要发表这样的评论，因为这只会让你看起来很糟糕并且什么都不做。
编辑2：我上面提到的那些评论似乎已被删除。 嗯。 不是我。
