这里有许多好的问题可以讨论LGBT问题（即对LGBT人群造成不成比例或特别影响的问题）; 对于这个答案，我将特别关注法律规定的LGBT 权利 。
也许。 这取决于所讨论的具体法律，以及LGBT问题在任何特定地区的政治进程。
婚姻现在是一个很大的目标，部分原因在于它是如此可行，但也因为在这个领域取得成功可能会引发其他领域的进一步发展，这取决于如何追求合法的婚姻权利。
例如：
在美国宪法中，有一些受保护的公民阶层，可能影响他们的法律必须符合某些标准的审查。
有一个真正的宪法论点，即同性恋者和双性恋者是受保护的阶级，并且在适当的审查水平下，禁止同性婚姻的法律违反了宪法。
如果这个论点被接受（并且在许多下级法院，它已经存在），它将对许多LGBT人群的法律待遇产生更广泛的影响，而不仅仅是确保他们结婚的权利。
另一方面，如果仅仅通过民主批准某一特定法规来确保结婚权，那么对其他法律权利（例如保护工作场所或企业中的歧视不受保护）可能没有那么多影响。
另一方面，在同性婚姻问题发布之前，特定法律 – 或肯定对宪法具体解释的法院案件 – 解决其他合法权利的问题也有可能实现，使同性婚姻成为其中之一。多米诺骨牌链中的最后一步，而不是早期的多米诺骨牌之一。
当然，有些国家的婚姻问题与其他权利的法律基础没有直接联系。 在美国之外，可能没有任何法律禁令可以禁止向同性伴侣提供非婚姻性民事结合的“独立但平等”的机构，这意味着对婚姻的实际斗争与其他权利的关系变得更有意义，而且更多关于社会认知和接受而不是法律权利。
并非所有关于同性婚姻合法权利的论据都会对其他权利产生同样的法律影响。
但是，合法的婚姻权利确实有一个非常重要的社会特征：
它被视为普遍的 。
几乎到处都有婚姻法规，婚姻有望成为几乎所有人生活的一部分。
这使得婚姻权成为LGBT问题的一种普遍基准（无论它是否真的是其他LGBT问题进展的准确基准）。
这也是盟友可以同情的经历。 直人结婚; 他们知道他们的婚姻对他们意味着多少。 他们可以联系起来 他们无法真正把自己在年轻时被踢出家乡直接归咎于他们，因为这不会发生在他们身上。
反过来，这意味着结婚权是一个重要的“旗舰”权利 – 它很容易反弹，它象征着以各种方式获得更大的接受。 无论法律含义如何，我毫不怀疑接受同性婚姻对于在社交上考虑和解决其他LGBT问题具有渐进的影响。 涨潮使所有船只升起。
如果其他重要的LGBT权利不合法地从同性婚姻的权利中追随，那么他们肯定会追随社会 。
也许是因为大多数社会认为家庭单位是基本的，也许是因为许多社会认为婚姻是家庭往往形成的一种方式（如果不是），我们认为同性婚姻的法律接受等同于社会对非直人的接受。
至少部分地。
其他问题 – 例如无家可归和骚扰的比率 – 可能不会通过合法权利轻易解决，或者可能看起来更为深奥且难以集结。 这并不会使它们变得不那么重要。 但这确实意味着更难以保持对它们的关注，团结在它们周围，并合法地推进它们。 这些战斗需要以不同的方式进行，而且他们的成功的衡量标准不同。
同样重要的是要注意，结婚权对任何个人的影响都会有很大差异。 还有LGBT社区的成员，他们的日常生活几乎不会因同性婚姻的权利而得到改善，并且在较大的LGBT保护伞中有些群体的法律挑战与婚姻完全无关。
有些人认为这种关注同性婚姻存在问题，因为他们认为这会忽视他们和他们的问题。 在任何道德意义上，同性婚姻的权利肯定不是因为你是反式的而不被解雇的权利。 涨潮使所有船只升起，但在这种情况下，它并没有平等地提升它们。 我们需要注意这一点，而不是短视的努力，以提高所有受到严重迫害的群体的接受程度和生活质量。
