保守派如何处理跨性别问题？

回答这个问题很困难，因为有不同类型的保守主义和不同类型的思想围绕着跨性别主义。

在美国（和英国），传统文化是自由主义的。 这意味着“活着，让生活”。 因此，如果你是一个社会自由主义者，那么在美国和英国的背景下，你实际上最终会成为一种保守派，因为你试图“保护”自由主义。 这就是为什么古典自由主义者和自由主义者目前与保守派有更多共同点，而不是进步人士。 我所知道的大多数真正的自由主义者会相信变性人只要不侵犯别人的权利就有权按照自己的意愿行事，并且他们应该拥有与其他人相同的权利。 一个真正的自由主义者可能会认为变性主义是一种疾病，但他们不会认为干涉是他们的事。

与保守派一样，作为一个广泛的群体，你有更多的专制社会保守派。 他们可能认为变性主义是不自然的，或者是错误的。 其中一些人可能想做一些侵犯变性人权利的事情。

然后在跨性别主义中你有我想说的两个主要思想流派。 有一种更为长久的观点，即跨性别主义在生物学中有其基础。 这种观点与任何政治运动无关。 这里的想法是，一个人的性别意识可能与他们的生理性别不同，但出于生理原因（最有可能与大脑形态差异有关），并且改变性别（性别重新分配）正在调整人的身体特征和外观与内在现实和身份感相匹配 – 性别认同感最终与某种生物学原因相关，即使不与性器官的性别相关。 还有更近期的观点，正如我所看到的，它更加政治化，与进步主义相关，并且断言性别完全独立于生物学，并且生物性别实际上根本不存在（即男性或女性）如果不存在，二元性别的概念就是暴政等等 – 这并不夸张。 在这种观点中，性别纯粹是社会建构的，并且对于主观性别认同而言，没有基本的基于生物基质的原因（或决定因素）要么或通常被发现。

我见过很多人完全接受前者的想法（换句话说，他们完全支持跨性别者，可以看到它的合法生物学原因，类似于性行为的生物学基础），但拒绝接受后者。 （为什么要拒​​绝这些想法 – 除了变性恐惧症？出于这样的原因误解了一种新的性别焦虑症 – Quillette。真正的关注）。

很多这些人实际上是左翼/自由主义者，但拒绝跨性别主义的政治化，这种变性超越了使用根本不含水的想法。 然而，在整个问题的背景下，拒绝性别理论家的最毫无根据和极端的断言，他们试图制定一个关于偏执和变性恐惧症指责痛苦的替代文化规范，被认为是保守的。

因此，实际上，“保守”组织最终成为任何不承认性别活动家的高度政治和科学不受限制的主张的人。 因此，你的问题的答案只能是“任何事情，而不是跨性别活动家想要的东西”。

这是性别活动家迄今为止推动的一个问题，任何有兴趣保持基于现实的概念的人最终都会成为保守派，因为他们试图保留某种具有经验现实基础的视角。

对变性人来说主要让我烦恼的是他们渴望或者在主流中给予的关注。 我读到某个地方，1100人中有1人是跨性别者。 也许这个数字是错误的，但实际数字可能非常小。 然而，我们认为这些人是一个巨大的交易。

这是“自由主义者”（身份政治左派）通过使用有缺陷的论据和伎俩来绑架问题的典型方式。 我相信社会应该关注对社会有益的事情。 关心每一个认为大自然对他们不公平的人并不是社会的责任 。

有许多人在出生时或出生前得到了不公平的交易，我们必须在某处画线。 认为社会需要关心“每个人”的灾难。 它也是不合逻辑的，主要用于布朗尼点…让好人们让自己感觉良好的一种方式。 他们无法与奴隶制或纳粹主义作斗争，所以他们为0.1％的“权利”而战，他们可能是出生于错误的性别。

我说“也许”是因为许多后来改变性别的人后悔自己的行为，而且他们也有很高的自杀率。 善良的人不想过多地谈论这个问题，因为这会打扰他们“需要帮助的受歧视的人，然后我们都将成为一个幸福的大家庭”的理想。 毫无疑问，自由主义身份政治总是一种自上而下的方式，对科学，心理学和人性的了解很少。 他们就像去动物园饲养动物说他们“关心动物”的人。

[ 编辑 ：看来我关于遗憾和自杀的信息是30岁。 请看评论部分]

也许我是一个麻木不仁的人，但当我听到有人说“变性人无法帮助他们出生于错误的性别”时，它会让我生气。 即使在完美的环境下，成长对很多人来说也是困难的。 作为一个特权白人，我非常悲惨，常常想自杀，但我没有要求政府解决我的问题。 是谁让人们相信“政府”应该解决所有问题？ 谁提出了这样的想法并传播它们？

在alt-right运动中有一个笑话“我认为是攻击直升机”。 我不是一个推广滑坡论点的人，但我发现所有“我认为”声称同样愚蠢，无论是关于性别还是物种。

仅仅因为你认定自己是女性，为什么我有义务将你称为女性？ 我不在乎你的感受 。 如果你看起来像一个女人，我认为作为一个女人，你可以称之为你。 这些天政府想干涉，因为他们像现在这样，不关心科学，而是认为让每个人一直感觉良好是他们的责任。

在我居住的地方，在市政护理设施中强制要求每个客户必须根据他们认定的性别来提及。 这就是我们市政当局认为重要的：HBTQ和性别权利。 确保老年人得到适当的喂养或照顾者自己不能生病是不太重要的。 强调员工之间的多样性比确保中层管理人员具备组织技能更为重要。

“如果有人把你称为女人，弗雷德里克怎么办？”如果你不喜欢我并想侮辱我，那就去吧！ 我不会为此哭泣。 我当然不希望法律或法规赋予你特殊的权利，你只能将我称为“他”。 如果我选择的话，这应该是你的合法权利，因为言论自由，侮辱我，以及我侮辱你的合法权利。

对于这个问题，“保守派”通常可以融入两个阵营。 保守的基督徒和小政府保守派。

1. 保守派基督徒基本上认为跨性别者是对上帝不道德的侮辱，尽管它可能会更加美好。 由于他们不能强迫它是非法的，他们的解决方案主要是让跨性别者更难以在世界上互动，主要是通过浴室法律和法律允许他们选择不必处理它们。 我不认为这里有和解，直到一方改变主意或死亡。
2. 小政府保守派不希望在联邦层面做出任何决定，而是决定在州或地方层面做出决定。 这至少是跨性别者可以接受的立场，但这意味着阿拉巴马州农村的跨性别者的生活质量明显低于旧金山跨性别者的生活质量。

最终，这两个问题就是这样。 转让权是民权吗？ 联邦政府应该决定民权吗？ 大多数民主党人和/或跨性别者说这些答案都是肯定的。 由于多种原因，保守派有很大比例的人不同意。 在就这些问题达成某种协议之前，将会发生一场微妙的冲突。

我在政治上和社会上都很保守，但我显然不代表所有保守派。 这只是我个人的看法。

从法律上讲，我认为成年人应该能够在这方面做他们想做的事。 如果他们想要进行变性手术并服用荷尔蒙，我很好，虽然我不认为政府应该为此付出代价，因为这不是一个医学上必要的程序。

现在，我要说一些不受欢迎的事情，所以要做好准备。

跨性别者是同等价值的人，不应在公共部门或日常生活中受到歧视。 他们应该得到尊重和人权，就像其他人一样。 但是，我根本不相信男人可以出生在女人的身体里，或者女人可以出生在男人的身体里。 对我来说，这听起来像是一种宗教信仰或精神信仰，而这是我根本不归于的信仰。 当然，神经科学家已经发现变性大脑的某些部分与他们所识别的性别相似而不是生物性别，但是大脑处于中间位置 – 既不是男性也不是女性大脑，而是变性大脑。

此外，如果一名识别为盲人的女性在她的眼中注入清洁剂并使自己失明，我们认为她患有精神疾病。 Rachel Dolezal因为“跨种族”而被广泛嘲笑和嘲笑，尽管种族是一种频谱，可以说是一种社会结构而非性别。 这名男子说他不仅是跨性别者，而且是“跨性别”，因为他认为这是一个6岁的女孩。 其他人认为他们真的是动物，甚至有人认为是无生命的物体，如星星或虚构人物。

有什么不同？ 相信你是一个你不是的东西是一种妄想。 我可以认定是一个男人，但这不会让我成为一个男人。 我可以割胸，服用荷尔蒙，这样我就可以长胡子，每天都可以去健身房锻炼肌肉， 但这不会让我变成男人。 作为一个女人是我的DNA – 从我怀孕的那一刻起，我就是一个有两条X染色体的女孩。 我拥有一个女人的内在和外在的所有身体特征 – 即使我开始相信我是一个男人，我仍将是一个女人。

对不起，我只是不相信。 我们的语言，文化和社会围绕二元性别结构发展。 因为我们讨厌跨性别者？ 不，因为我们已经知道，几千年来，只有两种性别。

由于这些原因，我倾向于认为变性术与其他形式的身体烦躁不安一样，是一种精神疾病。 这只是一种不反映现实的信念。 这可以从跨性别社区中极高的自杀率和自我伤害率来证明 – 我确信这部分是由于歧视，但我不相信在我们的接受和包容性社会中所有这一点。 其他弱势群体的自杀率几乎没有 – 实际上，自杀率最高的种族群体是……白人。

这就是为什么我认为允许孩子在青春期之前开始过渡是如此危险。 7或8岁的孩子仍然希望长大成为宇航员和芭蕾舞演员 – 为什么我们应该让未成年人在他们还不够年龄时做出成人决定时改变他们的性别？ 他们甚至不允许纹身直到18岁，但年轻的青少年可以切断附肢并永久改变他们的身体化学。

因此，我认为合法的成年人应该能够在他们想要的情况下进行性别改变，但他们也应该有其他选择，包括咨询以解决他们的烦躁不安。 我不相信物理手术必须是变性人的最终目标。 高达20％的变性人对他们的变性手术感到后悔 – 而且对于更多的变性，他们的病情可能保持不变或仅略微改善。

我想明确指出，如果他们愿意，跨性别者应该有权改变自己的身体，他们应该能够在工作场所和日常生活中免于歧视。 我个人对变性人没有任何反对意见，并认为他们应该像所有其他人一样享有平等的人权。 根据我迄今为止就这个问题所做的研究，我不认为变性行动总是有益的，我认为这是一个值得进行更多心理学研究和关注的领域。

保守

kənsərvədiv/

形容词

1. 1，坚持传统的态度和价值观，对变革或创新持谨慎态度，通常与政治或宗教有关。

传统上，至少在美国，变性人一直故意误导或非人化。 现状是“将其他化”。 “传统”的做法是想要剥夺他们的基本人权。 一种“保守”的方法是支持或忽视正在进行的跨性别者谋杀。 保守的观点是，过度是一种疾病或虚假。 一个保守的观点可能是，即使它是真实的，也是讨厌的东西。 要杀了

保守派如何处理跨性别问题？

以什么方式解决问题？ 跨性别的一个特定方面还是更普遍？

从自由主义的角度来看，从广义和一般意义上看跨性别主义，政府不应该通过任何禁止变性主义的法律，也不应该支持或支持变性主义。

特别针对浴室变性人们使用的热门按钮问题，自由主义的做法将再次让政府脱离它。 政府不应该通过任何有关浴室人员能够或不能使用的法律。 是的，我的意思是真诚的。 政府不应该通过关于浴室使用的法律。 政府不应允许特定群体使用某些（或任何）洗手间，也不得拒绝特定群体使用某些洗手间。 每个单独的机构（学校，公司，企业等）都会根据自己的场所使用浴室制定自己的规则。 我的个人解决方案，如果我是建筑物所有者或企业主或者我必须做出这样的决定，那将是消除小便池，并且只有带有摊位的男女皆宜的浴室。 但我再也不会通过政府强加这个解决方案; 只是将想法传播给他人并鼓励他们这样做，而不是强迫他们这样做。

如果有人让某人更快乐，并且没有侵犯别人的权利，那么他们应该去做。 因此，如果有人想要过渡到生活的另一个性别而不是他们出生的性别（即，与他们的性别相匹配的那个），那就太酷了。 它并没有伤害我。 使用一个人喜欢的代词是尊重的。 如果一个人看起来像一个特定的性别，如果洗手间是性别特定的，他们使用指定用于该性别的洗手间似乎是常识。 他们的私人生活看起来不是我的事。

基本上我没有看到我的观点与我世界上典型的自由主义者的观点之间存在很大的实际差异（加利福尼亚州北部的一部分通常倾向于通信）。 我想我的主要刻板和非政治正确的观点是，“跨性别女人”（例如）并不完全等同于“女性”。 这违背了我的常识。 在此，请阅读Nathan Ketsdever的回答，我觉得这很棒。

最后，我希望看到我们的社会私下解决整合问题，不受政府干预。 我认为Haley和特朗普在这里有正确的想法：政府不在其中。 我不相信通过法律（无论是自由主义还是保守主义的动机）除了引起分裂之外什么也不做。 我们似乎在世界各地相处得很好而没有与浴室打架。 在这里有很多古怪的人，并且作为变性呈现是人们做的最不古怪的事情之一。 所以我想我不相信这是我听到自由派媒体所说的这个问题。

您有权说您是男性或女性，但这并不意味着您可以强迫您对其他人的定义或使大多数符合少数人给出的定义（我不必接受您是突然是男性或女性，因为你这么说）。 这意味着当您显然仍然是男性或女性时，不要求根据您的定义使用洗手间。

除了表现之外，任何人都不应该失去工作。 显然你不应该因为识别变性而被解雇，但这也意味着不会对其他人产生负面影响。 你不能规范人们的意见或反应，但你可以确保人们在工作场所获得平等的机会。

最后，各州应有权根据该国人民所希望的条件通过宪法。 如果提出的法律是违宪的，那么法院应该像他们的目的那样打击他们。

首先是同情。 生活中要瞧不起你的仆人并且说“如果不是因为你我会很开心”，你是多么痛苦。
其次是科学。 社会中没有任何东西是完美的。 我认为76个记录的真正的雌雄同体病例。 显然，m / is potties不是100％的解决方案……但99.7％的解决方案在我们的社会中实际上相当不错。 考虑到由于色盲，红绿灯会导致4％的人出现问题。

第三，着眼未来。 这是我的预测，性重新调整手术将在历史上走下坡路。 它的成功率很低，非常激进，只是时间问题，直到Big Pharm想出一种可以解决其中一些症状的药丸。 然后诉讼将从木工出来……

老实说，我不在乎。

我当然不支持殴打，谋杀和迫害，但他们为自己的权利进行竞选的方式确实对他们造成了极大的伤害。

我并不是说他们根本不应该竞选，只是说他们不应该对此感到讨厌。

但真正的社会问题并不在我的优先考虑的清单上，如果它们是吸毒，那就可以了。 毕竟，与变性欲主义不同，我们对它的政策完全失败，不仅花费太多钱，而且还让人们入狱。

这取决于保守程度。 没有人真正完全保守或完全自由。 例如，我是商业和政治保守，但更倾向于左倾社会。 虽然像我这样的保守派并不关心过度接触变性者，当然也不想以任何方式对变性人负有任何道德责任，但我相信每个人都有权以任何方式对待他们的社交行为。只要它不强加给别人。 一些更保守的民间人士认为跨性别歧视是一种应该解决的心理障碍。

2部分

第一部分是我个人对这个问题的看法。 我觉得非常抱歉这样的人。 在一天结束时，我不可能同情一个变性人。 我不知道他们经历了什么，很难相信有人会选择这么难的生活方式只是为了好玩。 但我不相信性别不安的原因。 我对这种生物学的可能性持开放态度，但心理原因对我来说似乎更合理。

第二部分是这一切都不重要。 跨性别者根本不需要从政治角度“接近”。 跨性别者应该可以随心所欲地做自己喜欢的事情。 但是我没有兴趣支付它。 我也不认为他们需要特殊的保护和权利，超越任何其他公民。 它只是不需要。 我们在美国以及西方其他地区拥有非常强大的人权框架。 这些权利适用于所有人。

洗手间/更衣室使用似乎是这个问题的一个棘手问题。 应该允许私人机构拥有他们想要的任何规则，他们的房子是他们的规则。 我们唯一真正的问题是在学校，尤其是更衣室。 最后，我们谈论的是一小部分学校的一小部分，他们将不得不处理这个问题。 我认为最好的解决方案是让孩子，他们的父母以及所涉及的特定学校按照自己的条件解决问题。 对所有学校采用一种适合所有政策的政策，这里没有多大意义。