为什么我们还在争论美国的同性恋权利?

“为什么我们还在讨论同性恋权利?” 因为人们变化缓慢。 因为社会变化的速度要慢得多。 因为政治是对抗性的。

我才67岁。在我20多岁的时候,同性恋甚至都不是一个名词。 同性恋者是同性恋,危险,ickky,……几乎每个人都这么想。 然后同性恋者开始走出壁橱。 自由主义者想了几秒钟,说,“只是另一个没有受害者的罪行;我可以。” 我遇到了一些同性恋的人。 实际上我的一个室友在我们住在一起后出来了。 还有我妻子的一个室友。 他们没有危险。 他们并不ickky。 凯蒂的前室友仍然是最好的朋友。 我的前室友自杀了。 将同性恋视为平等的两个充分理由。

在更大的范围内,很多人遇到同性恋并听到他们参与公共生活。 有些人很快改变了意见。 有些人挂得更久。 许多人限制了他们的智力摄入,因此他们的意见不会受到挑战。 其中一些人通过花钱很难抵制变革(参见Erica Friedman的回答)。 一些政客正在利用这一点来发挥自己的力量。

令人惊讶的是,我们仍然在争论同性恋权利。 辩论是我们改变的方式。 而且(参见Jayne Chang的回答。)变化还没有完成。 多么美妙的事情是我们改变的速度,至少在美国是这样。 是的,它应该更快。 但是,至少在这个问题上,很多人正在改变他们的想法。 反对派对同性恋权利的愤怒,非理性和暴力越多,人们变得越快。 让Rush Limbaugh为敌人而不是朋友更好。

因为作为一个物种,人类极易被领导。 我不是一个大阴谋理论的人,但事实是政党,宗教机构和大众媒体对人们内心的恐惧起到了作用。 他们支持和鼓励人们已经想要相信的事实。 因此,最古怪的想法和观点就像野火一样蔓延,并且紧紧抓住它们的生命依赖于它。 恐惧和压抑使那些让它感到安全的人,这使得他们可怜的小生命看起来更加重要。 人们很容易阅读,特别是那些带有偏见和仇恨的人。 真他妈的伤心和可怜……我们所能做的就是希望他们不投票……

切入追逐:

为了防止它被解决,需要投入大量资金。

就像这么多钱,美国的每个孩子都能获得免费的学校午餐,教室可以获得书籍,图书馆可以提供惊人的服务,而且我们都有医疗保健,因为通过推动阻止婚姻平等的金额各级反婚平等立法者,在各级打击婚姻平等和不歧视法律,并迫使现任立法者投票反对婚姻平等。

它最终总是归结为金钱。 宗教权利的崛起,对神权政治的推动,阻止堕胎进入的斗争,停止婚姻平等的斗争是由一些人提出的,这些人有着惊人的,几乎闻所未闻的金钱,相信他们有权决定美国人的生活。 而且,到目前为止,他们正在失败,但只要他们有钱,我们就会得到这个论点(正如我们仍在争取安全,合法地获取堕胎提供者,在Roe v Wade之后半个世纪。)

我将第二个埃里卡的情绪……

1)团体正在向它注入资金。 宗教组织这样做:真的吗? 想象一下,这笔钱可以为不同的事业做些什么。 FWIW,这种做法可能是年轻人和老年人对有组织宗教的看法不高的原因

2)政治家误导选民思考我们制定基于圣经的法律,并对此作出具体解释

3)这是一个楔子问题。 关于它将如何导致世界崩溃的恐惧让一些选民兴奋不已

问题被提出后1周内编辑,我回答,目前我的答案因为downvotes而崩溃:

简而言之,这就是quora。 无数的一句话,大多是轻率的,有时是侮辱性的答案有很多赞成。 这个答案是2个中的一个(可能是4个,取决于你如何看待它–Ed肯定是,Erica和Marcia的那种)回答真实的想法,而不仅仅是舌头轻浮或罐头谈话要点。 唯一的评论是积极的评论。 这意味着人们根据其内容而不是其质量(这不是它应该如何工作)而得到了回答,而且他们没有做出任何评论或建议,只是简单的投票。 这是“有我们意见或没有意见”的另一个案例我想起了这里的答案在Quora上成为共和党人是什么感觉?

这是一个真实的请求,如果你对这个答案进行了低估,请评论并告诉我原因。 如果有结构问题,让我们解决它们。 如果它是“我不喜欢你的意见所以我会试着审查它”然后我希望至少在公开场合。

****
据我所知(这来自一个生活在南方的自由主义者/君主主义者,大多被社会保守派所包围),我们不会在任何地方辩论同性恋权利。 相反,我们正在辩论什么是权利本身。 例如,我不认识任何人(我知道很多社会回归者)真正相信同性恋者不应该有言论自由,拥有枪支的权利,投票权或X权利。 ,其中X是我们都同意的一种权利。 当然有很多这个概念的例子,但让我选择两个大而有争议的,简单的:婚姻和工作场所保护。

关于同性婚姻的问题很重要,但我从来没有见过任何人说“婚姻是我们所有人的基本权利,但同性恋者不应该拥有婚姻”。 相反,那些反对同性恋婚姻的人说“婚姻是一套特殊的税收减免和法律特权,用于鼓励特定的行为 ,两个同性别的人并不是我们想要鼓励的行为

同样地,我经常听到有人抱怨说,在某些州,你可能因为同性恋而被解雇,但我从未听过有人说“除了同性恋者,每个人都有权找工作 。” 相反,我听到有人说“工作是一项不欠任何人的经济交易,所以因为成为同性恋而被解雇与被解雇因为迟到或没做好工作没有什么不同。你的老板不你的一份工作,一旦你的存在的净影响不是积极的,他们就有权利解雇你。“

这些大致代表了我作为这两个问题的古典自由主义者的立场。 工作理念更容易,所以我会从那里开始。 在自由国家,结社自由必须受到保护,这意味着您的雇主应该能够以任何理由或根本没有理由解雇您 这对我来说似乎很简单。 无论出于何种原因或没有任何理由,我都可以邀请您或不邀请您共进晚餐(个人协会),我可以出于任何原因购买或不在商店购物(经济交易),如果我拥有私人企业*我应该能够对我的员工做同样的事情(经济交易通常需要个人协会)。 这是什么结果? 我相信雇主应该能够解雇你是同性恋 (或直,或太有吸引力,或高,或短,或白,或黑或其他) 但我不认为这是对同性恋权利的评论。

*当然,像大学和政府工作那样拿政府资金的地方应该受政府监管,公开交易的企业要受到股东和董事会的青睐,但这里我谈的是私有企业和经营企业。

婚姻的事情大致相同。 您可以查看我的答案和评论以及ctrl + f婚姻,详细了解我的想法,但这里有一个很好的总结:Rick Scheff的回答是否有可能对同一问题保持中立的观点 – 性婚姻? Quora用户的评论也很有启发性。 这样做的结果是,在法律承认同性恋婚姻的国家,法律由立法程序正式颁布,我是同性恋婚姻。 在同性恋婚姻未被法律承认或在宪法上明确禁止的州,我是同性恋婚姻。 在这两种情况下,这都反映了我对代议制政府的尊重,而不是对同性恋权利的评论。 如果我相信婚姻,另外更重要的是嫁给你想要结婚的人,不论性别 ,实际上是一种权利,那么我将毫无疑问地成为同性恋婚姻。

总结:我们只讨论同性恋权利,因为问题一方的人们任意下令不是权利的事情,以制造声称他们的权利受到侵犯,并引起对自己和他们的问题的关注。

因为问题没有解决。 同性恋婚姻无处不在。

主要原因是并非所有州的所有问题都已得到解决。 不宽容的人仍然希望他们的议程能够取得胜利,但是他们不能接受这一点,除非社会或其他人面临明显的风险,否则他们会咆哮错误的树。 每个人都面临着建立性关系的风险,对负责任的人来说风险较小,如果没有个人性交互,则几乎没有风险。 看起来他们认为他们的关系没有风险,而且涉及性行为的人愿意接受这些风险。

我们还在多大程度上辩论? 在某个地方是否有对同性恋婚姻的挑战禁令? 不是。法院,以及在某些情况下的公民投票,已经取消了有效的先发制人,过多抗议的禁令。 它很慢,但它的单向稳定。

因为有些人仍然是同性恋者。