处于领导角色的个别女性不能用来证明或反驳这一格言，因为这些领导者仍然生活在男性主导的体系中。
当人们说“如果妇女在世界上奔跑”时，他们并不仅仅意味着是否有女性领导人，而是如果我们生活在一个由“母权制”而不是父权制主导的压迫性体系中。
父权制的产生是因为在早期的农业社会中，物质的成功和力量是通过对抗和杀死其他人类的能力来衡量的。 男性拥有更大的（平均）身体实力并且没有因为生育而受到阻碍，因此能够成为比女性更好的战士。*
想象一个女性主导的社会，我们必须理论化一些替代历史，而不是男性特定的能力被重视，女性特定的能力是珍贵的。 没有很多性别特定的能力，所以我会假设有婴儿会做的伎俩。
如果一个人的力量和成功完全由一个孩子来衡量……我认为可能军队战争不太常见，因为它往往会不分青红皂白地杀死很多人。 另一方面，其他形式的战争 – 经济和生物，f或例子 – 可能更为常见。
说实话，我发现“如果女人跑遍世界，事情会有所不同”的整个概念本身就是性别歧视。 它采用的概念是女性比男性更善良，更善良，更纯洁，更无私，更合理等等。 这只是强制性别刻板印象的另一种方式。
现在，我确实认为，男人和女人真正平等的世界，没有性别角色等等，会更安静，因为人们会更快乐。
*要更深入地了解这一点，请阅读 Quora用户的回答如果女性与男性平等，为什么男性在历史上取得了如此多的成就？
