性取向是基于性别或生物性别的吸引力吗?

我认为这是一个很好的例子,说明为什么性取向术语不像我们一些人想的那样具有决定性或有用性。 我做了一个名为“研究你的性取向”的课程,在这里我们考虑这个问题,我们试图打破性取向的元素,并考虑我们自己的吸引力是什么。

就个人而言,我认为身份是关于自我定义的。 因此,举例来说,如果你认定自己是男同性恋者,并且你被大部分或完全吸引到顺式男性,那没关系 – 但你不应该假设这种对你的吸引力的限制被“同性恋”这个术语所包含。 我们今天使用定向术语的方式,我认为它们很好地理解它们适用于我们吸引力的性别,如果我们在没有进一步解释的情况下使用它们,我们不应该被我们可能被吸引到的假设所冒犯。一个基于性别认同的人(例如,一个女同性恋对一个跨性别女人说话会有害“哦,很明显我不会被吸引”)。 除了这个假设之外,很难在没有询问的情况下知道某人的吸引力和方向的细节。

我还要注意,没有任何术语可以“吸引任何患有这种特殊生殖器的人”(如果这就是生物性别的意思)。 如果它适用,你必须拼出那个。 同样,对于特定性别表达的吸引力,没有标准术语,而不是身份。 我在这里不同意罗德·弗莱明,因为我认为我们通常不会想到一个男性只会被男性化的女性所吸引,例如同性恋。 我知道很多人基本上都是女性,无论性别如何,我认为这很酷但不被广泛接受。 同样地,我认识那些特别喜欢酷儿伙伴的人,并且没有好消息。 就个人而言,我当然无法在一个单一的术语中完全解释我的方向,这就是为什么我使用酷儿作为速记和邀请来问我更多。 这比告诉我遇到的每个人都容易得多,我被同性恋者所吸引,不论性别如何,尤其是女性和/或女性,但不一定是两个人,尤其是反叛者。

我想,如果有的话,方向是一个很好的对话启动!

这里有深刻的灰色区域和关于异性恋和同性恋的外在问题,但是如果我们从表面上看,那就是性别。 一个异性恋男性由女性性别表达开启。 一个同性恋男子被男性性别表达打开。

现在TBH这实际上是一个非常复杂的问题,因为这些事情,令人惊讶的是,被呈现为二元 – 你要么是异性恋者还是同性恋者 – 而且这种二元论是一种社会结构正变得越来越清晰。 换句话说它只存在,因为我们被告知它存在。

事实上,几十年来,时装设计师一直在使用这种二进制文件来扩展它,看看它不起作用的地方。 一个典型的例子是在20世纪50年代末和60年代,女性采用裤子 – 一种严格来说是男性的GE。 起初这令人震惊,并产生了令人头疼的头条新闻 – 但现在甚至没有人注意到。 在艺术中​​你会看到同样的事情。 我不知道是否还有其他人记得纽约娃娃,由不知疲倦的性别弯曲的大卫约翰森领导,但这是一个非常汗流and背的朋克前乐队,他们的第一张专辑封面穿着长筒袜和大头发的紧身胸衣和化妆 – 他们的现场表演在视觉和OTT捶打 – 朋克音乐的最大阵营。 他们都不是同性恋者,他们只是为了艺术效果而弯曲了一个二元形状。 他们并不孤单:David Bowie,Lou Reed,Bryan Ferry,后来,Annoe Lennox和其他许多人一起利用了这种脉络。

异性/同源二元比我们所认为的更流动(如果它存在的话)并不是从右翼宗教保守派到同性恋活动家的各种群体中的流行观察(出于令人惊讶的类似原因)但是不要那么真实。

吸引力科学几乎不存在。 我们不知道是什么吸引了别人,而不是真的。

同性恋者和同性恋者一样,同性恋者都会吸引他们。 这里坚持性别的人可能对他们认为有吸引力的东西有严格的标准,但这绝不是一般化的。

它基于你的船漂浮的任何东西。

好吧,既然“生物性”是那些想要试图在伪科学中使用变性恐惧症的人的一个补充术语,我不得不说性取向是基于性别,而不是一个弥补概念。