性别角色（特别是父权制）在多大程度上被夸大了文化上的生物/进化特征？

在问题中存在一个固有的假设，即文化特征与生物/进化特征不同。 大多数文化本身就是一个进化过程的结果，所以它似乎是将两者分开的错误二分法。 戏弄这两种类型的变化具有相同的问题，即人类个性的哪些部分是学习的，什么是天生的。 这个过程非常复杂，不能轻易做出这种区分。 鉴于生物学和文化之间的反馈循环（随着时间的推移），两者相互交织在一起。 人们可以看到智人通过其文化作为元进化过程所做出的快速变化。

话虽这么说，一旦社会有足够的元认知来获得对其文化的某种控制，文化角色的执行就变得更加自愿。 不幸的是，这会削减两种方式。 那些希望保持权力的人将试图强制执行规范以维持其地位。 随着获取信息和教育成为常态，这变得更加困难。

有了足够的技术，任何人都可以完成任何角色或工作或任务，因此应该基于整个人的适合，而不仅仅是基于一组染色体上的基因对。 在这一点上，我们可以超越生物学和文化，发展一个人们可以真正自由地成为自己的社会。

• 为什么女孩容易伤心？
• 为什么有些男人被女人追逐而有些人不知道这是什么感觉？
• 女人为什么觉得男人应该为大多数娱乐节目付出代价？
• 为什么男性会被女性吸引而女性会被男性吸引？
• 男女之间的身心差异是否确保大多数工作中的薪酬和性别比例完全平等是一种幻想和不切实际的做法？

从个人的角度来看，这方面的进展缓慢。 从文化角度来看，它的速度相当快。 从进化的角度来看，这些变化几乎是瞬间发生的。 看到40年后的情况会很有趣。