人们会认为共和党人正在考虑或宣布他们竞选公职。 由于初选,必须做出某种含糊不清或支持RFRA的陈述。 他们并没有真正拥有并坚持理智,但他们希望在爱荷华州赢得现实等等。
这可能最初对他们有所帮助,但这会在总统选举中伤害他们。
几个星期前,或类似的事情我在2015年回答了美国政治:共和党是否有形象问题? 如果是这样,我们该如何解决? 如果没有,我们如何与更多美国人接触?
- 如何与我是同性恋的事实达成协议
- 主要和次要变性人之间有区别吗?
- 在俱乐部发展的彩虹下:文化,社区和娱乐
- 为什么同性恋被世界上最大的心理学家科学和专业组织美国精神病学协会(APA)列为数十年的精神障碍?
- 对天主教主教的公开回应
我的两个答案是
1)他们需要在全国范围内允许同性婚姻 。 嘿, 他们没有必要支持它 ,一旦它从瓶子里出来。 同性婚姻不成问题。
3) 贬低宗教谈话。 看,我不指望党不再是“家庭价值观”和基督教啦啦队。 只是,憋着它。 不要全力以赴。
我的部分理由是,只要这些问题不是问题。 共和党可以是反同性恋婚姻,支持堕胎等等,只要同性婚姻合法化等等……让他们成为非问题 – 问题 。
好吧,多亏了印第安纳州的州长潘斯,以及阿肯色州的其他人,他们正在推动文明回归大约五十到六十年,造成不应成为问题的问题。
假设即使共和党人从初选中出来并且要么模糊不清或公开反对RFRA,也会受到强烈反对。
举个例子,我们需要看一下罗姆尼。 他不会剥夺妇女做任何事情的权利。 他是MA的总督,但事情发生了。 共和党的国会议员和参议员发表了许多讽刺性言论。 民主党人跳了这个,这伤害了罗姆尼的形象。 通常情况下,罗姆尼可能会被称为“翻转”以成为亲生活,然而,由于陈述的讽刺声明,图像受到了更大的打击,突然之间他完全是反女性,他会去摧毁现代女性,让社会重回50年代。
这也会发生。 这将是一个没有胜利的场景。 可能有一种可能性,这将有助于共和党人。 如果这能够带来足够的宗教权利,那么左派人士就不会出现那么多(也许)。 我在开玩笑的人不会发生这种情况。
对于共和党人来说,我会坚持 – “这将是一场没有胜利的局面” 。