妇女应该被禁止参加武装部队吗? 如果是这样,为什么?

如果你有一个巨大的自我,并且不希望女人像这样 –

或实现这一点 –

或成为像这样的坏蛋突击队 –

或者操作这台破坏机器 – SU30MKI

出版这样的书籍,这些书籍被世界各地的特种部队接受 –

……当然,你可以说,女性必须被禁止参加武装部队。

但如果你是一个自尊,正常和快乐的人类,男人或女人,你永远不会想到禁止妇女参加武装部队。

事实上,看看上面提到的一些成就,你只会鼓励更多的女性进入这个受人尊敬的服务。

PS – 此外,印度武装部队已经派遣妇女到远离我们国家的远方地区,前往联合国维和行动以外的行动。 有些人已经殉难,有些人失踪了。 我们的新闻频道不会涉及这一点,因为这太敏感了。 但这是事实。 (保密消息来源)

他们不应该。

的确,女性平均比男性小。 而且他们平均身体虚弱。 但

  • 这只是平均水平。 很多女性都足够强大,可以参军。 有些人足够强大,可以成为Rangers或Seals等精英团体。
  • 军队中的许多工作都不是战斗; 有各种各样的支持工作。
  • 即使在战斗中,许多工作也不依赖于巨大的体力。 随着我们获得更多技术,这变得越来越真实。 飞行无人机不需要任何特定的强度或尺寸。 即使飞行一架真正的喷气式飞机也需要其他物理特性而不是力量(据我所知,如果驾驶舱很小,大小甚至可能是某些喷气式飞机的障碍 – 但我的知识有限)。

所有这一切,女性应该通过与男性相同的测试 – 只要测试与工作相关。 如果你的工作可能要求你让一个人离开战场,你就能更好地做到这一点! 如果你不得不用沉重的包裹进行游行或跑步,同上。 但是有些女性可以做这些事情。

是的,绝对是你绝对正确的女性应该被禁止武装部队有很多原因。

好吧,让我们问一下提出这个问题的人“ n ”。


女人不知道该怎么打

N,兄弟,尝试与任何武装女孩战斗,你会得到答案他们有多强。


他们身体虚弱。

他们真的很弱 – 坚强的人不能轻易打破砖块。


他们无法举重,因为他们太弱了。

我对吗?


他们不能加入空军,因为他们不知道如何驾驶飞机。

N,你能飞吗? 不! 但他们可以。


他们甚至不能加入海军,因为他们不知道如何控制船只。


如果你不能像他们那样骄傲地大声喊叫,你就没有权利提出这样一个愚蠢的问题

所以我有一个问题,N。

女性可以加入吗?


谢谢你的阅读🙂

图片来源:gallery,Google

脚注

印度武装部队的14名印度妇女打破了玻璃天花板

https://googleweblight.com/i?u=h

https://www.google.co.in/amp/s/w

为什么? 好吧,他们不应该被禁止。 在许多国家,他们不仅没有被禁止,而且是武装部队的重要成员。 以色列军方就是一个很好的例子。 直到最近,美国才开始意识到军队中对妇女的歧视使他们失去了宝贵的才能和能力。 必须重新考虑各种工作的标准,以便它们基于工作的要求而不是某些男性的属性。

主要问题是,由于统计资料,人们希望禁止整个类别的人。 如果95%的女性没有足够强大的力量作为特殊行动的一部分,我们不能否认其他5%的女性有机会成为这个精英群体的一部分。 毕竟,90%的男性可能不够强壮,无法以此身份服务。 这不仅仅与肌肉有关。 这是关于心理的坚韧。 很多女人都有。 毕竟,我们是经历怀孕和分娩的人。 😉

没有。

军队不仅仅是地面靴子上的硬汉。 这些人中的每一个都需要一个支持团队,事实证明,女性非常适合这些任务。 在某些情况下,让女性担任这一角色可能比男性更有优势。

例如,以色列空军(IAF)现在有数十名妇女担任各种飞机的飞行员。
38名女性IAF飞行员粉碎玻璃天幕

妇女的权利在以色列空军鼓舞人心的妇女中翱翔 – 实体

太好了吧? 嗯,事实证明,有一些令人信服的信息可以说有利于让女性担任飞行员。 例如,一份军事报告发现,女性占直升机飞行员总数的10%,但仅占事故的3%,这表明女性在直升机上可能是更安全的飞行员。

陆军妇女:比男人更好的砍刀飞行员?

这种信念在正常生活中也有一些优点,因为从保险的角度来看,女性往往是“更安全”的司机。 这就是为什么女性为汽车保险支付的费用(与其他因素相结合)。

此外,女性往往比男性短,这可以使她们在处理G -force方面具有优势。 大量的G力会将血液输送到四肢,这可能导致停电。 高度是对抗这些影响的主要因素。

女性在战斗中要考虑的一个主要因素是女性身体如何对压力做出反应以及这与典型的男性反应有何不同。 事实证明,由于只有一个基因, SRY y染色体基因 ,男性比女性更积极地应对压力。 虽然男性倾向于“打架或逃跑”,但女性更倾向于“与朋友交往”

这是什么意思? 嗯,这意味着女性可能更适合需要耐心,计算和恢复力的角色,而不是快速反应,蛮力和直觉。 那么哪些军事角色适合这种描述呢?

在另一个问题中,一个quoran表明, 狙击手的角色可能非常适合女性。 大卫特拉普对女性做出比男性更好的战斗机飞行员的答案? 这有什么道理,还是城市传说?)他包含了一个关于世界上最致命的女性狙击手的故事的链接,他们恐吓希特勒的纳粹军队。 另一位受欢迎的女性狙击手是Roza Shanina,一名19岁的俄罗斯二战狙击手,有54次确认杀戮。 在整个战争期间,俄罗斯人使用了大约2,000名女性狙击手。

这似乎足够明智。 女性在身体较小时可能更隐蔽,在面对问题时更有耐心,并且有大量轶事证据以及新出现的证据表明女性可能是比男性更好的射手,主要是因为她们更容易接受教育 。 美国射击观点:竞技射击中的男性与女性

为什么女性更好的射手?

女性射击比男性更好吗?

当英迪拉·甘地第一次去美国时,有一个问题来自外交渠道,关于如何向印度总理致辞 – 下午女士,甘地夫人,甘地夫人; 怎么样? 当询问发给她时,她大笑起来。 她回答说 – “他们知道,他们可以叫我先生。 事实上,我是我内阁中唯一的“男人”。 Golda Meir也不例外,Margret Thatcher也是如此。 很明显,在精神上的坚韧,女性没有什么是缺乏的。

今天的战争,其中大部分,也就是说,不是一场手拉手战斗。 即便如此,女士也没有落后。 Rani Jhansi,Razia Sultan是印度历史上的两个例子,这些女士们不仅参加了战斗而且领导了他们的军队。 我相信许多国家的历史都会充满这样的例子。 在印度,他们在部队中,最近决定部署战斗角色。 ITBP已经招募了500名女性,经过44周的培训,她们将被部署在敏感的印度 – 中国边境。 战斗人员正在BSF入伍,部署在敏感的边界。

我们在见证了星球大战中女性的功绩后欣赏和鼓掌。 要达到这一阶段,女性应尽快适应这一角色。 没有理由禁止武装部队的女士。

从表面上看,这个问题的答案是肯定的。

在这个时代,武装部队中的一个职位被视为另一项工作。 在员工期望的要求和职责方面,它可能与典型的工作不同,但它的工作完全相同。

女权主义是关于选择的。 因此,为了确保平等,妇女应该可以选择是否要进入武装部队。 我们几乎可以肯定地说,没有被禁止参加武装部队的女性表明女性在工作场所的地位正在好转。

但猜猜怎么了? 它并不那么简单。 军事这样的事物及其扮演的角色与女权主义所体现的原则背道而驰。 女权主义建立在平等,和平和正义的基础之上。 军队的想法与女权主义是对立的,因为军队基本上是一种结束冲突的相当暴力和有力的方式。 (或者在某些情况下启动它们。)

军队在历史上一直对妇女有害。 在战争中伤害的许多无辜平民是女性,并且发生了诸如南京大屠杀(南京大屠杀 – 维基百科)等许多恐怖事件,入侵的士兵使妇女遭受强奸和酷刑。

在这种情况下,最佳解决方案是完全废除军队。 但遗憾的是,这并不是一个完美的世界,暴力已经灭绝,和平自由。 下一个最有利的结论是,出于纯粹的防御目的,拥有武装部队,并让妇女参与其中。

我建议读者看一下这篇文章: http//theladiesfinger.com/women

-Vaishu🙂

这三个女人的故事应该证明为什么不。

Sarah Bushbye MC,女军医以“极端勇气”授予军事十字架,因为她在子弹和炸弹中对待受伤的同事

Kylie Watson MC,女军医勇敢地授予军事十字勋章

Kate Nesbitt MC,第一位女性皇家海军军医授予军事十字勋章

其中两人在皇家陆军医疗队(RAMC)服役,第三名在皇家海军(RN); 这三人都获得了军事十字勋章(Military Cross – Wikipedia),仅次于维多利亚十字勋章。 他们的奖励是为了治疗严重受伤的伤员所显示的勇气,同时他们遭受了激烈的敌人射击。

我没有参加战斗,但我很自豪能够佩戴RAMC的徽章并成为全球医务人员的一部分。

我并不特别喜欢这个问题的措辞。 我相信更有礼貌的版本会读到:女性能否有效地服兵役?

这个问题的答案是:取决于女人,取决于单位的职责。

平均而言,我们喜欢相信每个出生的孩子都能在其选择的任何领域中表现出色。 有大量的经验证据表明这不是真的。 在我的一生中,我已经开发出有效执行多项任务的能力。 所有其他人也是如此。

当一个女人想要穿制服时,她必须进行必要的测试,进行训练并证明她在工作中的能力就像武装部队中的所有其他男人和女人一样。 就这样。

说实话,这对于女性感兴趣的所有职业都是一样的规则。2017年,我们有女性担任警察,飞行员,工程师,医生,并在民选职位上任职。 我不明白为什么武装部队会有所不同。

现在回到问题的措辞:其余部分禁止50%的人从事任何事情,这不是民主行动。 因此,只要民主社会是我们所生活的,男女在法律眼中就是平等的。 然而,这并不适用于甚至现在存在这种禁令的政体和独裁政权。

战争与之前的体力不同。 有枪支,无人驾驶飞机和车辆。 不需要太多努力,所有这些都与战略和战术有关。

为了平等,让他们在战争中去死,但不是在拍摄性感姿势照片之前,否则你将被称为神秘主义者(我不知道与按摩和性别歧视的关系是什么,但是好的)。 政治家的战争目标并不方便。 更多牛用于屠宰。

向在炎热天气为国家服务的人提出这个问题。

告诉她进入厨房,我敢说你。

恐怖主义日益增多。

妇女也是国家的一部分,她们应该享有保护其国家和公民的平等权利。

如果一个女人正在履行武装部队的每一个身体参数,那么我们为什么要阻止他们呢?

认识Divya Ajith

她击败了244位男女学员,赢得了最佳全能军校学生奖,并获得了“荣誉之剑”,这是军官训练学院军校学员的最高奖项。

所以女性不应该被禁止参加武装部队。

“尊重那些决定女性可以加入军队的人,她们没有比她那个时代的女性更可怕的枪支。” – 匿名。

毕竟为什么男孩们应该享受所有的乐趣。

图片来源 – 谷歌图片。

脚注 –

钦奈女孩成为第一位提出“荣誉之剑”的女性

不! 一定不行 !

让我们从最近的权力的游戏场景开始,以Lyanna Mormont为特色 –

莉娜 – 我不打算在火上编织,而男人则为我而战。 我可能很小,格洛弗勋爵,我可能是一个女孩。 但我和你一样都是北方人。
格洛弗 – 事实上,你是,我的女士,没有人质疑……
Lyanna – 我不需要你的许可来保卫北方。

这就是重点 ! 作为一个男人,女人就像印度人(或美国人/俄国人/中国人/德国人,取决于她所属的国家)一样多。 她必须像男人一样享有保护自己国家的平等权利。

另一个与此相关的非常相关的问题 – 打一场战斗不仅仅是’上身力量的测试’了。 现代战争不仅仅是一对一的战斗。 因此,随着战争“性质”的变化,女性在其中的作用变得越来越实际。

“这个国家的女人很久以前就知道,那些没有剑的人仍然可以死在他们身上。” – Eowyn The Two Towers引用

妇女成为战争的目标。

因此,我们必须服役于武装部队,以便我们能够反击并为自己辩护。

还有谁呢?

我们生活在邪恶的世界,癌症的宗教激进分子想要摧毁所有善良的东西。

我们都需要反击他们。

我很自豪能够来自一个女性也能战胜邪恶的国家。

看,我爱我的国家,但你不希望我在我的手中拿着武器在“前线”附近的某个地方服务。

确实有一位退役上校曾告诉我“别担心,陆军教给高中的孩子们,他们不会死; 你可以处理这个“显然我的表达不然……我知道很多现任和前任军事人员。 我非常尊重他们和他们的服务。 我也怀疑我在武装部队服役的想法是其中一些人之间的一个笑话。

现在我在航空航天国防工业工作了超过15年。 我对工程或项目管理角色中的任何战争工作都有指数性的帮助,以帮助为前线人员提供最好,最有效的技术。

另外,我有道德反对实际杀害其他人。 我全都支持这个国家,但这是我不愿意做的事情。

现在,你告诉我,不是因为志愿者是一个女人而我是一个男人,而不是接受一个愿意做志愿者的人,你想要我的屁股在前线。

说真的吗? 您认为这是国家资源的良好战略分配吗?

如果她想要发球,那么当她回来时,她可以得到我的尊重,感激和支持。 在此期间,我很乐意帮助设计或制造超轻型无人机或其他技术,以支持她和其他志愿每天服务的男女。

将人们纳入大型分类并根据该分类判断个人总是一种破坏性的举措。

肯定有一些女性会比一些男性更好的士兵,飞行员和水手。 所以,如果他们想要的话,不要否认他们有基于性的机会。

但我确实相信应该避免特殊处理。 根据声音表现的原因,给他们相同的制服(剪裁以适合他们)和相同的发型。 如果在头发不是表演项目的地方工作,那么允许男性和女性长长。

无论伴侣的性别或他们如何配对,都不应允许基础或部署上的性亲密。 这将避免整个合作问题。

禁止? 不,我认识并结识了许多在军队服役的女性。 作为飞行员或使用某种武器平台的战斗中不止一些。 这是我认为它可能变得复杂的地方。 有些人认为战斗只是围绕他们在某些视频游戏中看到的任何地形。 实际上还有更多的东西。 我要宣称的与身体形状,身高或肌肉质量无关。 它与纯粹的力量有关。 当我第一次到达伊拉克未公开的地区时,我的体重大约为30磅。 我的人的装备。 我的救援袋是另一个40磅..我的包装重达240+磅的荒谬! 不包括我自己的裸体,但那是310磅。 我需要照顾自己和我单位的人员,而不需要再补给2周的装备。 现在考虑一下大约14英里上下山的战术运动。 军队中的普通男性可以随身携带。 不是军队中的普通女性。 有些女人可以,但是这种情况很少而且很远,他们将不得不调整自己的身体并训练更多的男性同伴,原因很简单,因为女性的身体没有产生足够的力量。 我知道有些人可能会说有关分娩和生孩子的事情,但这与这次讨论毫无关系。 只是绝大多数女性没有足够的体力来完成某些任务。 女人可以快点吗? 是。 女人会拍吗? 是? 女人可以在战斗中无所畏惧吗? 是。 女人可以完成所有需要原始力量的任务吗? 绝大多数,不可以。 确实,军队中的一些人不能,但这只是少数人。 如果我们试图让这个权利平等,那么也许女性应该告诉他们的国会议员/女士他们应该适用于选择性服务,就像每个年龄在18-25岁之间的男性一样。

我不是说女人不属于军队或战斗。 我说,根据单位的类型,绝大多数女性在步兵以及少数男性方面表现不佳。

应禁止任何不符合武装部队身心标准的妇女。 同样的规则适用于男性。

如果你不能在军队中削减它,你就不应该在军队中。 女性入伍的原因很少,因为大多数女性不符合标准。 男性平均比女性更大更强壮。 他们比女性更符合标准。 所以军队的男性多于女性。

你猜怎么着。 这是好事。 你想要一支拥有强大士兵的军队。 严格的身心标准使军队保持强势。

如果一个女人足够坚强,可以通过交火将一个250磅的男人带到安全的地方,一定要让她加入。 如果他们不能,不要让他们加入。 这真是一个非常简单的决定。

不应该禁止妇女,而应鼓励妇女,如果可能的话,也应该采取军事措施。 这里有许多自由主义的答案,只给你一个故事的一面。 但我会为此获得自由派,保守派和中立派。

保守观点:

男女都享有国家提供的资源和权利,因此双方都有同等的债务。 两者都应该捍卫这些资源。 为什么一方(男性)应该牺牲更多。 例如在新加坡,男性必须在军队服役2年,然后定期训练营。 没有女士服务。 因此,男孩处于不利地位,并在职业生涯的关键时刻留下了女性对抗部位。 你猜怎么着? 女士们并没有抗议这种巨大的不公正。 没有胸罩在燃烧,没有时期的血液洒在画布上。 让每个人都为他们享受的资源和自由付出代价。

自由主义观点:

男孩和女孩都是平等的。 军事是一个庞大的组织,它有多种服务途径:从战斗机到厨师。 战争承诺变得越来越技术化:需要更多的按钮糖化而不是齿轮牵引。 所以比赛场地平坦,每个人都是平等的。 欢呼! (除了:齿轮重量和压力水平一直在增加,但仍然是boohoo)

战略观点:

如果我们可以从男性和女性人口中吸取两者,我们将潜在的军队力量加倍(不是真的,但让它与它一起运行)。 每个人都应该有能力并有责任捍卫自由。 似乎伊斯兰国的战斗机不喜欢与女士兵作战,因为它将自己的机票置于危险之中。 Voila,有效的反恐特种部队。

结论:

所以我认为我已经解决了这个伟大的道德难题,每个人都参与其中。 每个人都同意,实现全球和平。 我想我会在诺贝尔和平奖颁奖典礼上穿红色西装。

但严肃地说,我们必须记住军队的作用是什么:是让公民感到幸福和道德满足,还是让国家安全? 它是如此简单。 无需比较心理与身体或战斗与技术角色或其他哲学问题。 军队不是一个感觉良好的阵营; 它的功能是以最低的成本实现最大的杀伤力。

第二个想法红色不是我的颜色,我会穿黑色西装。

没有。

我和几个女性军人一起服务,我宁愿和我在一起(或者在我面前!)比许多男人。 我曾经提出晋升特别建议的第一个人是女性 – 因为她客观上应该得到它,而不是通过政治正确性,配额会议,偏袒或类似的任何动机。 做这项工作的能力是重要的 – 而不是你腿之间的摆动。

如果你要从我的旧单元中移除所有女性,你将失去90%的S商店,75%的PLL办公室,50%的供应人员。 这只是一些妇女已经拿到标签的支持工作。 整个军队的严重影响将是严重的。

并不是说没有女性的军队从来没有取得过成功,但是有些女性可以像男性同行一样有效地工作。 他们约占人口的50%。 战斗能力的男人将不再被扣回工作岗位。