为什么在印度教史诗中女性遭受的痛苦多于男性? 我并不是说男人没有受苦,但是与女性相比(在Mahaharatha的Ramayana和Draupadi,Kunti等的Sita),它没有什么痛苦。

我总是发现印度教神话中的女性太强大了。 他们树立了如此伟大的耐力榜样(远远超过那些时代的男性所能承受的)。 并且,我在某个地方相信所有这一切只是为了确保消息传达给群众,无论情况如何,女性并不弱于男性。 耐力(以Draupadi,Sita,Sati等人的形式表现出来)显示了他们的意志力和纯粹的力量。 所有的女性,甚至其中凯凯伊,都可能被认为是任性的,值得称道的。 所有这些史诗中的所有核心人物都只通过苦难建立了自己的力量(就像拉姆,卡尔纳,阿朱那等人一样)。 遭受最多痛苦的人被认为是最好的。 通过这种方式,如果我们看一下,女性人物不仅要通过维持身体创伤来展示自己的力量,还要通过在最恶劣的环境中展现情绪稳定性来展示自己的力量。

我们声称自己来自“所谓的21世纪”,我们甚至没有达到史诗中女性已经确定的标准,成为强大的“硬头女人”[对埃尔维斯普雷斯利的沉默致敬 – _-]。

我认为你得到的痛苦与力量成正比。 男人没有足够的能力承受女人所能承受的痛苦。 所以,你觉得女人比男人更容易受苦。 女性更强大。 我不知道拉姆会站在西塔的位置上。 它很容易生活在森林里但很难生活在敌人的花园里。 但是Sita可以和Hanuman一起回来,但是她决定留在那里直到Ram来。 类似的五个pandava中的任何一个都会像Panchali一样哼唱。 我认为他们会在这种情况下离开佛法。 我不能肯定不会说任何人。 但我相信Panchali本可以在Dushasan来到那里的运动中保护自己。 她足够坚强,可以抗拒自己。 但她离开了长辈和她的丈夫。 她等到最后一次运动,但当没有人前进时,她保护自己。 所以,就像Sita和Draupadi以及你所感受到的所有人一样,这样做是为了保护他们的责任,而不是因为他们无能力或依赖。

Kunthi没有受苦。