如果没有性行为,那么女性在社会中的地位会是什么? 他们会被当作奴隶还是第二人类对待?

如果没有性行为,那么女性在社会中的地位会是什么? 他们会被当作奴隶还是第二人类对待?

问题并不完全清楚,但我在下面的评论中看到了什么意思。 如果妇女不需要生育,“ 女性会受到严重的待遇,因为男性会通过力量支配他们,并像奴隶一样对待他们 ”。

嗯,这已经发生在一些文化中了。 即使她们是需要的,女性仍然被主导,奴役和严重对待,即使她们是母亲,姐妹和妻子。 但在其他文化中,这种情况不会发生。 这是文化的,而不是生物的。 我们是为社会制定规则的生物。 强者并不总是支配弱者,因为有思想的人明白没有人喜欢被奴役,所以他们反对它。 然后制定法律,让人们接受教育,思考他们的行为如何影响他人。

如果男性总是主宰那些比自己弱的人,他们不会主宰男孩(如果男孩在那里),年轻人弱者,老人不能再为自己辩护? 难道他们不会主宰和奴役其他人吗? 什么会阻止一些强大的军阀接管社会和控制他们的部族,争取与其他部族的统治? 如果那个社会中普遍存在的文化理想是对他人的控制和胁迫,那么不那么强壮的人不会受到严重对待吗?

但这种对他人的行为在文化上是决定性的。 有些文化认为法律和尊重他人权利很重要,就像有些文化没有超越使用蛮力和支配地位一样。 你所暗示的就像暗示任何缺乏自我保护能力的人,例如残疾人,穷人,老人等等,都会被强壮的男人严重和奴役。 这将是一个基于恐惧和支配地位的文化和社会 – 一个欺凌和男子气概的社会。

在某些文化中,妇女拥有土地并且是社会的首领,而男人则在田野里工作并打猎。 这些社会在他们生存的地方,古老,稳定,和平。 没有人奴役任何人。

有强人统治的社会,这些社会似乎处于不断的战争状态。

妇女“ ……必须得到保护,不惜任何代价照顾。 像男人一样的自由只会降低他们的价值和重要性 “。

不是这样。 一个人的价值和重要性不是来自一个人拥有,保护和照顾。 如果你奴役一个男人,很容易告诉自己他并不重要。 如果你奴役一个女人,情况就是一样的。

这是一个丑陋的问题。 善良的人和善良的社会不会试图奴役那些比自己弱的人。 坏人和坏社会都这样做。

你问: 如果没有性行为,那么女性在社会中的地位会是什么? 他们会被当作奴隶还是第二人类对待?

如果没有涉及性别,人类根本不会繁殖(像渡渡鸟一样灭绝 ),或者他们会“开发”一种通过孤雌生殖与所有雌性后代无性繁殖的方式(没有任何性别,男性没有直接的目的 – 甚至不是一种规范生殖的机制。

你的问题存在致命缺陷。

如果没有性别,那么就没有女人或男人。 只是人。