你认为印度需要一个更好的女性服装网上商店吗?

总的来说,世界需要一个更好的网上时尚和生活方式购买的地方。 你看,自亚马逊出售书籍以来,电子商务已完全相同。 它假定消费者正在寻找具有足够背景和属性来做出决定的项目,这些项目在其类型中具有普遍评级,并且在大多数情况下不是非常直观的。 然而,与书籍和电子产品相比,服装和生活方式购物应该采取非常不同的方式。 此类别在以下方面有很大不同: 更大的目录大小。 更多的创造力。 更多产品需要决定。 特别是在印度在线市场环境中,没有足够的产品细节和属性,因为目录大小优先于质量。 没有UPC(通用产品代码[1])的产品,因为上述明显的原因。 因此价格/供应商比较变得不可能。 最重要的是,购物过程非常个人化和情感驱动。 这更适用于女性购物。 基于情绪/季节/场合,用户可以拾取或不拾取特定的裙子,其再次由各种外部因素驱动。 然而,她喜欢说,Iphone会在很大程度上保持不变,因为它是非常实用的驱动决定(除非IOS对Android的情绪!)。 因此,我们肯定需要更好的在线购物体验,它可以满足其目录质量,提供有意义的方法来过滤结果(无缝的花卉裁剪上衣),并将个性化作为核心引擎。 否则,一个女人如何能够在网上浏览数以百万计的物品,并且仍然对她不会错过为她做的礼服感到满意🙂 PS:Bigclozet.com正在努力解决这一切!…

为什么男人“买”和女人“购物”?

让我们从前提开始吧。 这不是男人购买和女人购物的刻板印象。 女性购物比购物更容易[1]而且她们的花费比男性多[2],至少在美国是这样。 有趣的是,男性更喜欢网购,女性更喜欢商店购物。 抽象: 一项针对300名男性和300名女性消费者的调查显示他们对购物的态度以及他们对互联网,目录和商店购物的看法,基于12个正面和12个负面形容词。 结果表明,女性对购物的态度总体上更为积极。 女性对目录和商店购物的评级显着更为积极,而且不如男性的评级更低。 互联网购物的情况恰恰相反。 女性从购物中获得更多满足感,并且可能对购物体验的任何增强做出积极响应。 根据总部位于佛罗里达州好莱坞的女性消费者倡导和零售培训机构WomenCertified的数据,女性每年花费4万亿美元,占美国消费者支出的83%,占全国国民生产总值的三分之二。在研究上。 现在我们将讨论原因问题。 这位“今日心理学”的作者说,其原因与20世纪20年代设计针对女性的系统的广告商有关。 [3] 从维多利亚时代晚期开始,到20世纪20年代美国消费主义全面爆发,女性们被一场他们没有设计的“解放”运动所诱惑。 当迷人,光线充足且装饰精美的“百货商店”首次在纽约,芝加哥和旧金山等城市开业时,它们被誉为文化成就。 梅西百货,马歇尔菲尔兹,瓦纳梅克和奥特曼都是第一批吸引中产阶级女性进入舒缓内饰的人之一。 鼓励购物者来商店享受愉悦,谈话,并利用一系列新的现成服装。…