性爱在婚前关系中是否像某些人认为的那样重要,或者这只是性革命和媒体的现代神话?

“同样重要”并不是婚前性行为的真正意义,性兼容性是它有助于确定的。 当然,就像任何运动一样,你必须先发挥它,然后再确定你是否擅长它,除了手淫之外,性别是一种“团队运动”,唯一可以找出其他“球员”的方法我们以同样的方式感知“游戏”的规则和界限,就是首先参与这项运动。 如果您提出的问题暗示所有“前”婚姻性行为都伴随着婚姻性行为,那么绝对应该检查这种关系是否兼容所有可能后来影响这种关系的麻烦问题。 性只是其中之一。 但是,如果这种关系不能导致官方,法律和有约束力的合同,我们真的可以将性别标记为婚前吗? 在什么时候我们认为一对(或更多)参与婚前性行为而不是“发帖”? 婚姻性行为如果他们一起生活在一起而没有婚姻进入工会? 选择长期生活在一段关系中的人通常会发生性行为,并且通过婚姻或分娩等随意的外部事件打破这种活动并不真正符合性革命的精神。 它是关于打破社会对其中个人性约束的约束和观点。 结婚的必要性,没有社会和/或神圣同意的性活动的弊端,对于什么构成性“正常”的狭隘定义,以及谁应该和不应该对任何其他人的性生活发表意见,如果有的话,是真实的革命的目标。 正如在Quora上所做的那样讨论人类性的本质,即使不是不可能,如果不是在上个世纪后期进行的革命性行为,并且(希望)继续进入这个及以后,那将是困难的。 性是重要的,期间。 前,后,关系,独奏,群体,温柔,粗暴或弃绝性行为是性革命的真正成果,媒体越来越开放,允许讨论性(不足但总比没有好)是革命的意图带来:将性行为从禁忌,消极,肮脏和不道德的束缚中解放出来,束缚了人们并阻止他们在没有内疚或羞耻的情况下享受性生活。 从这个角度来看,婚前任何事情的定义都变得无关紧要。 何时以及在何种情况下,性行为仅涉及参与者,如果他们是双方同意和法定年龄,并且将其定义为“预先”或其他任何东西只是表明革命的最后战争尚未成为韩元。

为什么这么多基督徒有婚前性行为,即使圣经不允许呢?

使用的词被翻译为“淫乱”,是希腊语“porneia”,意思是“淫乱”,所以不清楚。 2003年新天主教百科全书称圣经没有明确禁止婚前性行为。 淫乱(在圣经中): 以色列的法律传统并未明确禁止未婚男子与未婚女子发生性关系。 生活在父家的未婚妇女被认为是纯洁的,因为他们的贞节是尊重他们父亲的权威和经济利益的问题。 因此,Deuteronomic立法规定,引诱未婚女子的男子作为一种新娘价格,可以为她的父亲提供50谢克尔(Dt22.28-29;见Ex 22.14-16)。 随后他不准与她离婚。 如果一个男人发现一个女人在结婚时并不是处女并因此希望与她离婚,那么这项指控的证实就意味着她将被处死,因为她犯了一个影响整个社区的严重性侵犯(Dt 22.20-21)。 利未记的立法规定了自己担任神圣妓女的祭司的女儿的死刑,因为他们的亵渎行为使他们的父亲受到羞辱和污染(Lv 21.9)。 在新约的英文译本中,希腊词porneia经常被翻译为“淫乱”。事实上,porneia是一个通用术语,意思是“性淫乱”或“不道德的性行为”。这一术语的具体内涵有时可以从该术语出现的背景来解释。 因此,使徒行传15:20,29使用术语porneia作为利未记18中所引用的性不道德类型的总结。受圣经形象的婚姻契约描述耶和华与以色列之间的圣约关系,启示录使用”淫乱”作为偶像崇拜和偶像崇拜的隐喻(Rv 2.21; 14.8; 17.2,4; 18.3;…

世界上有任何宗教赞同婚前性行为吗?

直到12世纪晚期“淫乱”或简单地生活在一起并做任何不被认为是问题的事情,无论婚姻状况如何。 这就是为什么许多英国统治者都是混蛋的原因。 没有冒犯,破坏。 只是解释维基百科。 他们花了1753年来实际制定关于婚前/婚外性行为的法律。 基督教在卧室中非常分开。 在他们认为是上帝之道的那本书中,没有任何关于性的东西是肯定的; 从同性恋到狂欢,任何东西都可以被解释为正确,错误和五十万种灰色区域。 相信你,即使在今天,这些辩论也占据了正直人的很多时间。 显然,隔壁女孩与谁同住是一个更大的问题,而不是它的道德入侵和轰炸一个严重弱小的国家。 这些家伙还没有决定究竟什么是“道德性”,应该做多少,何时,以及当他们发粘时应该面对哪个方向。 我告诉你,这是一个真正困惑的人群。 而且我相信有人会在一分钟内来“打我”来写这些亵渎神明的东西。 对于犹太人来说,在签订合同之前,在技术上不禁止发生性行为,只要你已经说出了自己的话。 我不知道其他人,但我一定是大学里的超级犹太人。 有趣的是,托拉说得很清楚,只要你没有偷走别人的女人就可以了。 马丁路德提出了一个有趣的观点。 他所有关于与处女结婚的事,但他说这不是教会的事,而是国王的事。…

任何宗教都允许婚前性行为吗?

严格来说,婚前性行为不是犹太教的罪 – 这是你强烈劝阻的事情。 严格来说,导致婚前同居的婚前性行为也不是印度教的罪,特别是对于应该在激情模式下运作的战士种姓 – 这对于婆罗门来说确实是一种罪恶,不确定其他种姓。 事实上,不久之前,一名以色列报纸通过出版一名犹太学生的研究报告进入热水中,单身女性希望与男友发生性关系,如果他们只是出去到水中并且在仪式上浸入水中就可以了。在出去和他们的朋友发生性关系之前进行了仪式性的清洁 – 不,他们的犹太会堂理论上不能/不应该否认他们使用水池而不管他们的婚姻状况。 很多右翼拉比都有很多强烈反对,与推论的正确性没有多大关系(大多数人认为是在Halachic法律范围内),但是关于公开的相关性 – 受访的拉比明确表示“有一些最好的事情没有在公共场合说“而另一个说”我们围绕我们的核心诫命围栏,使它们变得更强大,这样如果人们不小心穿过围栏,他们可能仍然可以清楚地犯罪“。 大多数拉比都表示,对婚前性行为表示赞同可能会导致不道德行为,当你读到所罗门的“歌曲之歌”时很奇怪,而且很明显,这两个恋人并没有结婚。 不知道在历史的哪个阶段基督教变得比教皇更加教皇,并决定(大多数教派)婚前性行为是一种罪。