停止羞辱男性处女。 为什么它对无性恋男人很重要。

如果一个男人从来没有做过性行为,那他会感到羞耻吗? 社会上的期望是,每个人,尤其是男人,不仅应该渴望发生性行为,而且应该拥有大量的性行为。 这并不是什么新鲜事。 通过19世纪维多利亚时代的性学医学论述,性欲已被确立为一种自然的人类素质,尤其是对于男人而言。 有了这种标准化的性期望,就形成了一种观念的条件化和内在化,即如果一个人没有性交或性欲,而性欲或性欲几乎无法理解,那么他就是有缺陷的或“少了一个人。” ” 这些遗产今天持久。 如果您要简短地考虑男性处女对社会的象征,那么可能会出现一些最初的想法,例如一个孤独的男人,一个蓬头垢面的“失败者”或一个与父母同住的地下室居民,这些都是为了带有负面含义。 流行媒体对男性处女的描述(例如40岁的处女),或者更及时地嘲笑“成年处女”身份的藤蔓,如何使我们获得更大的社会认知? 成为“成人处女”从来都不是一种抱负,也绝对不是任何人都应该努力成为的人物。 从未从事过性生活的男人是被嘲笑甚至可怜的人。 这种自高的观念固有地得出这样的结论:存在一个从未进行过性交的男人,不是因为他没有性欲 ,而是因为他无法吸引女性(在强迫异性恋的观念下) 和他做爱。 除了认为男性处女没有吸引力和自卑之外,它还将性置于雄性成就的基石上-性越强,男人就越男人。 在这种范式中,性与成功混为一谈,仍然是每个男人都渴望获得的目标。 考虑到我自己从未做过性交的社会公认的男人(尽管我认为他是一个变相者)的身份以及作为一个没有性欲的无性恋者,我意识到自己与男性处女经历的交汇。 就我作为“男人”的身体感觉而言,我的无性行为一直无效,因此,他本来应该是性的。…

种族民族主义以及为什么我不能真诚地容忍边界暴力

好的,我承认我已经考虑了很长时间了,如果可以的话,我将如何表达对“梦想目标”的看法。 你们中许多人都知道,在现代西方话语中,从自由主义到社会主义再到共产主义再到无政府主义,左派可以说是一句通俗易懂的话。 我要谈谈我在左派世界的旅程,因为为什么不呢? 特朗普总统过后,你们中的许多人都变得非常激进,意识到我们没有(而且从未真正生活过)民主制度。 我们生活在一个由奴隶建立的国家,那里的黑人最初是资本C的原始形式,“货物”是指人类,西方的扩张是当地人的灭绝,而且如此之多的暴力行为主要是为了创造并加强私有财产的概念。 我是Afr0-Latina,并与黑人组织,白人左派空间以及拉丁裔,移民和原住民组织一起组织过。 关于“黑白混血儿”和“四头蛇”态度的严酷论述已经以纯粹政治的名义污染了空间,这些政治源于黑人民族主义,白人民族主义以及任何关于“我们”是谁的生物本质观念。 作为一个有本地血统的人,我对民族主义的问题是,边界是白人至上主义的构造,其创建是为了决定谁与我们在一起,谁与我们在一起。 我认为,我们的激进梦想不应包括围墙和人为边界。 它们不应该包括纳粹种族科学。 它们不应包括种族纯洁政治。 它们不应该包括关于我们“真正区域”是谁的生物本质主义者的想法,因为我们从不真正“生于”一套行为和身份-它们都是话语,并且建立在我们与身体特征相关的指称上。 这并不是要消除或消除白人至上是真实的观念,而是以我自己的理想主义者,极左派的观点,我的目标不是生活在一个因以下原因而希望以某种方式识别和表现自己的世界中我的种族背景,以及我们目前识别为白人的人将不再将其肤色与“常态”,力量,暴力或移情同情联系起来。 换句话说,目标不是解释白度而是废除它。 对于没有资源的人来说,民族主义是一种有效的药物,种族纯洁的政治总是针对受伤或看似受伤的政党。 如果您问白人民族主义者为什么他们想要自己的民族,那是因为他们对其他种族感到不满。 如果您问犹太复国主义者为什么他们想要一个民族国家,那是因为他们(更正确地)对白人至上主义者感到委屈。 问题开始于我们注意到,一旦您建立了边界,即一堵墙,那么在边界的两边是谁的决定将不可避免地包括固有地属于两个社区的人。…

特朗普为跨性别联邦工作者取消指导—这是您需要知道的

在感恩节假期,联邦政府为跨性别雇员的主管制定的指导方针神秘地丢失了。 这就是这些变化对跨性别工作者的意义,但并不意味着这些。 屏幕截图:OPM网站的存档版本(自10月8日起)显示,包含跨性别者的指南仍然有效 上周,特朗普政府抹去了大部分语言,取而代之的是模糊的语言,这意味着管理人员不应尊重员工的性别认同,并鼓励对工作的歧视。 最令人震惊的是,新指南告诉各机构,当必须根据性别分配工作职位或职务时,他们应根据其“生物性别”分配员工,即使法院表示不尊重员工的性别身份是非法歧视。反对跨性别工作者。 这意味着在某些情况下,代理商可能实际上被迫在遵守法律和遵守新指南之间做出选择。 这是什么指导? 该文件为联邦机构提供了有关如何公平对待跨性别员工的指南,并确保根据联邦法律,法规和行政命令保护他们免受歧视。 它回答了有关工作场所问题的关键问题,例如尊重员工的名字和代词,进入工作间的洗手间,保护员工的隐私,并回答了关键问题,以使代理机构和员工都尽可能轻松地浏览流程。 该指导文件反映了数十年的联邦判例法,禁止联邦工作场所中反性别歧视的OPM法规(目前仍在实施)以及奥巴马总统于2014年签署的具有里程碑意义的行政命令,禁止因性别歧视联邦雇员身份。 OPM法规继续(目前)反映出这样的立场-与绝大多数法院已审议的问题相一致-跨性别雇员,包括联邦雇员,受到联邦第七章(禁止工作场所的联邦法律)的保护,免受歧视基于性别的歧视。 特朗普政府的行动对跨性别员工意味着什么? OPM网站的此更改不会改变联邦劳工的合法权利。 但这是特朗普政府发动混乱并破坏包括联邦雇员在内的跨性别人士权利的又一艰难步骤。 照片:2014年,时任总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)签署了一项行政命令,禁止在联邦政府中基于性取向或性别认同的歧视。 跨性别联邦雇员仍受到联邦法律保护,免受歧视。 2014年的行政命令禁止在联邦工作场所歧视LGBTQ。…

变性人权利:您的国家有多支持?

根据2016年12月发布的一项民意调查,西班牙是最支持跨性别权利的国家。该调查是BuzzFeed News,民意调查公司Ipsos和UCLA法学院的威廉姆斯学院之间的合作进行的。 Buzzfeed称该调查为“同类之首”。 来自23个国家的参与者被问及他们对各种跨性别问题的看法,这些问题涉及从歧视保护到婚姻和收养等更具体的权利。 各个国家的总体得分为100分。 那些年龄较小,收入或教育水平较高的人通常更支持跨性别者。 妇女对跨性别权利的支持也比男人多。 西班牙以81分高居榜首,领先瑞典(77)和阿根廷(76),尽管事实上只有23%的西班牙人说他们甚至认识跨性别者(第9位)。 图片:BuzzFeed新闻/ Ipsos /加州大学洛杉矶分校法学院的威廉姆斯学院 六个国家的得分跌至60分以下,而俄罗斯是唯一得分总体低于50分的国家。 这取决于您如何定义权利 威廉姆斯学会乐观地报告说,“在所有23个国家中,大多数受访者都支持重要的跨性别权利”,尽管每个国家的支持水平在很大程度上取决于要解决的权利。 在所有23个国家/地区中,大多数接受调查的人表示,他们支持更改身份文件的权利,尽管大多数人仍然认为有必要由医疗专业人员和政府进行某种监管。 在21个国家/地区,大多数人表示支持禁止歧视跨性别者的政策。 但是,在询问诸如结婚权(16个国家),领养权(14个国家)或进入具有性别认同的公共厕所等权利(15个国家)时,支持减少了。 在美国,进入公共洗手间已成为变性权利的焦点,只有47%的受访者表示,他们认为变性人应有权使用身份认同者的性洗手间。…

身份认同:包容性语言和LGBTQ社区的重要性

社区参与实习生Katie Murray 语言很重要。 它具有提供身份验证和确认的能力,也具有拒绝身份的能力。 这就是为什么重要的是要了解使用的语言及其使用环境的影响,以及人们需要做出有意识的努力来使用对所有人都具有包容性和有效性的语言,尤其是对于LGBTQ社区。 肯定和支持人们的身份和身份,这是为LGBTQ社区创造平等空间的重要组成部分; 语言中的包容性与文化中任何其他类型的包容性一样重要。 人们通常会使用他们假定具有包容性的语言,或者根本不考虑其单词的包容性。 范围可以从使用诸如“你们”来形容一群人或使用“人类”来形容地球上每个人的短语。 这些短语很容易用“你们所有人”和“人类”来代替。我们中的大多数人一生都已经习惯了这种类型的语言,这说明我们的语言缺乏包容性。 LGBTQ社区不应该仅仅因为我们不了解我们如何使用语言以及它如何影响人们而感到自己没有被包含在某个事物中,或者在与某个事物的关系方面变得无效。 假设在不肯定和伤害LGBTQ人中也起着作用。 根据人们的外表做出假设已经根深蒂固,但这并不是一件好事。 仅仅因为我们认为某人符合我们对性别刻板印象的先入之见,并不意味着他们认同这一点。 假设某人根据自己的表现方式确定某种方式是不安全的; 最好始终意识到这一点,并礼貌地询问某人希望如何应对,而不是做出假设并冒使其身份失效的风险。 这不仅与代词用法有关,而且与称呼诸如“夫人”,“父亲”,“姐妹”,“先生”等头衔的人有关。当我们使用这些术语时,除非我们已与该人澄清过事先,我们是根据对它们的外观和标识的假设来使用它们的。 一个例子是,当我们根据关于母亲长什么样的假设时,认为有孩子的人看起来像母亲。…