好的，你在这里混淆了三件不同的事情。 我打算打开它们。
第一部分是女性所说的一些最不幸的事情的精选集合。 根据定义，这些是异常值。 如果你正在寻找常见的统计异常值，我希望很明显答案是它们真的很少见。
第二件事是针对男性的“反向性别歧视”案件，例如儿童监护权。 这些与女权主义无关 – 严肃的女权主义者反对这些。 它们实际上是不同的事物： 仁慈的性别歧视 。
关于男人如何擅长工作和工作以及体力劳动和逻辑，责任和政治以及所有这些，有传统的文化标准，而女人则擅长感情，养育子女和打扫房子。
这些标准显然倾向于反对女性，这就是为什么反对她们的运动被称为女权主义。 但它们也包括一些女性有优势的领域。 这些传统文化标准及其所赋予的权力结构是一系列我们文化背后的假设，女权主义称之为“父权制”。
女权主义者在反对妇女的时候反对这些标准，但在反对男人的时候也反对这些标准。 这些案例 – 妇女从父权制中“受益” – 是仁慈的性别歧视。 因为即使在帮助女性的儿童监护案件中，她们也强调了女性在生育方面比在工作方面更好的观念，这就是真正的斗争所在。
那么当你争取平等的孩子监护权时呢？ 女权主义者在你身边。 一般来说，一个人在女权主义中越是极端，他们就越强烈地站在你这一边。 事实上，女性最容易理解女权主义，并且最容易理解女性主义。
仅供参考，我熟悉的核心女权主义者最常见的建议是，监护案件的默认情况应该由主要照顾者承担。 也就是说，父母在孩子生病时下班回家，带孩子去踢足球和芭蕾等等。通常一方父母比另一方做得多。 当然，现在通常是母亲。 但是，如果你认为女权主义者更喜欢妈妈们永远是更忠诚的父母，那么你根本就不了解女权主义。
这里混淆的最后一件事是“女权主义”，这是一个由贬低女权主义运动的权利组成的术语。 我敢肯定，如果你看起来足够努力，你可以找到一些真正想要不平等结果的女权主义极端主义，因为你几乎可以在任何地方找到一些疯狂的人。 但是自从80年代以来，大多数人都没有活跃，当时像凯瑟琳麦金农这样的人认真地认为所有插入性都是因为文化强制而被强奸。 从那时起，这些纯粹被“稻草女权主义者”的论点提出来诋毁那些不相信的人。 通常人们反对“女权主义者”正在攻击相当普通的女权主义者，比如杰西卡·瓦伦蒂说，我认为让一些人特别热心地捍卫获得性同意意味着什么，这让一些人感到不安。
所以说实话，我认为你关于女权主义者的整个演讲是完全错误的。 攻击没有人听过的少数人是毫无意义的，攻击其他任何人都会积极误解女权主义。
我想你可以攻击仁慈的性别歧视，但这只是在女权主义批评中才有意义。
这也是为什么我认为整个“平等主义”的东西没有水。 我希望我已经解释得足以让你理解为什么我认为那些真正为性别平等而且已经学到足够有用的东西的人应该称自己为女权主义者。
