这个问题你有几个问题。
- 你假设只有女性想要离开部落，并且他们不想留下来。 不是这种情况。 有些女性可能想要离开，有些则不愿意。 男人也一样。
- 你假设部落要求人们留在原地。 虽然在某些部落中可能就是这种情况，但大多数情况并非如此。 人们可以在任何他们想要的地方移动和生活，在大多数情况下不会切断他们与部落的联系。
- 你假设部落就像国家一样。 虽然狩猎 – 采集部落可能是行为领土，但那些不是领土的人实际上不是领土。 嗯，对于他们中的大多数人来说。 非猎人采集者和非领土部落的部落战争通常不会相互战争，至少不是传统意义上的战争。 他们可能有部落的仇隙，这可能导致战斗; 在非常罕见的情况下，可能会发生像卢旺达种族灭绝这样的事情，但这些很少见，而且不是基于确保边界。
- 你假设女性通过结婚获得外国公民身份，而男性则不是。 有什么区别？ 一个男人也可以嫁给公民。
- 你假设这种访问很容易，但事实并非如此。 如果你在谈论孤立的狩猎 – 采集部落，那么他们绝不容易接触某人而不是他们部落中的人结婚只是因为一个简单的原因 – 他们是孤立的，他们过着不能让他们进入的生活方式对农民来说，更不用说穿牛仔裤的男人吃麦当劳了，并放弃了她的外国护照。 即使她偶尔遇到这样的人，你真的认为这个人有兴趣娶她吗？
- 作为一个易于获取的后续行动，如果你所谈论的部落成员并非孤立而且几千年来都不是狩猎采集者，那么他们可能有更好的机会通过移民获得外国护照而不是通过结婚。
- 最后但并非最不重要的是，你假设在这些部落中离开部落被认为是叛国罪。 同样，它在孤立的和不孤立的之间有所不同。 大多数不孤立的人不会考虑将部落视为叛国，仅仅是愚蠢。 这些部落赋予个人力量和社交网络，在某些情况下甚至可以提供政治或社会甚至经济权力。 尽管人们离开，它们通常也足以维持其数量。 对于孤立的，我认为叛国罪的定义可能适用于某些人，但你不能确定它适用于所有人。 他们都有不同的文化，因此他们以不同的方式定义叛国。
你可以补充一点，它至少适用于阿拉伯部落，但可能还有很多其他部落。 阿拉伯部落通常相当大，非领土（成员分散在阿拉伯世界，有些甚至在阿拉伯世界之外）和父系。 这意味着，你是你父亲部落的一员，而不是你母亲的一员。 几千年来，他们的女人一直在与其他部落的成员结婚，有时甚至是无人的男人。 这并不重要，因为男人也娶了其他部落的女人和没有部落的女人。
就个人而言，我不认为这是一个问题，不是孤立的部落，也不是非孤立的部落。
