我为什么要称自己为“女权主义者”而不是“人文主义者”？ 我甚至需要给自己任何名称标签吗？

我认为像这样的标签是不必要的，有时可能会产生严重误导。 自从它们起源以来，几乎所有这些“标签”的含义都发生了变化。 让我举几个例子。

“女权主义者”：虽然19世纪和20世纪初的第一波女权主义者是男女平等权利，但第二和第三波女权主义的性格发生了变化，而不是公正地促进平等权利，开始了对强制性别“同一性”的荒谬要求，基于错误的假设，男人和女人是“相同的”。 不仅如此，现代女权主义也有一个非常明确的反男性议程，它嘲笑那些喜欢运用自己的判断并避免女权主义的女性。 更多批评： http ： //www.psychologytoday.com/b …

“自由主义者”：今天的许多“自由主义者”都是选择言论自由（例如，不要批评伊斯兰教/伊斯兰恐怖主义，而是自由地反对基督教或印度教;不要谈论伊斯兰国对亚齐迪斯和什叶派的种族灭绝，哭“拯救加沙”等）。

“世俗” ：任何印度人都知道“印度主义”这个词是如何在印度语中被卖淫的。 请参阅Shourie的评论：
你想要分离国家法律和宗教吗？ 或者你想要以印度教徒为代价的少数族裔绥靖政策？

“民族主义者”：一个支持国家的人，一个将国家置于一切之上的人（就像我们在印度长大时所教的那样）。 或者他/她是某种法西斯主义的追随者（在欧洲范围内）。 更多口味： http ： //en.wikipedia.org/wiki/Nat …

因此，除非你用“标签”描述你真正的意思，否则很容易被你的同伴“反对者”和“对手”误解。 避免标签; 避免混淆!!

感谢A2A

你不必“给自己打电话”🙂

如果有人问我是否是女权主义者，我通常会回答是，因为我认同性别平等的意识形态。 我更喜欢平等主义这个词，因为这完全解释了我的立场 – 所有人（不论种族，性别，性取向，国籍，宗教等）都是平等的，应该享有平等的权利和机会。 我知道有些人坚持认为女权主义等同于男性的chavinism。 它不可能是因为一个是关于平等而另一个是关于平等的。

让我们退一步了解女权主义的历史。 女权主义始于选举权运动，主张妇女的选举权。 在财产权，婚姻方面的性别平等意识形态在19世纪获得了牵引力，并最终导致了选举权运动。 新西兰于1893年首次引入投票权。澳大利亚于1902年跟随丹麦，于1915年。

60年代开始的下一阶段是以更精细的细节解决文化和政治平等问题，这次是为了结束各种形式的歧视。

80年代，90年代，这一运动升级，倡导者认为性别之间的任何差异都归因于社会条件。 这让很多人感到不舒服。 “女权主义”一词被误解了。 一些持有愤怒的Femisint团体推动了以不诚实为由的运动（对男性的仇恨）。

像任何意识形态一样，当人们聚集在一起形成一个群体时，必然会发生冲突和创建子群体，这些群体与他们开始时的路径完全不同。 极端主义团体不一定代表意识形态。 Valerie Solanos的SCUM宣言就是一个错误的例子。 它认为，男人已经破坏了世界，并且由女性来解决它。 为了实现这一目标，它建议组建SCUM（切割男子会），这是一个致力于推翻社会和消除男性的组织。 瓦莱丽认为男人是不完整的女性。 她后来被诊断出患有精神分裂症。 我不认为任何理性女权主义者的意识形态植根于平等，都会认真对待她。 然而，这些小组给那些对绝对性别平等观念感到不安的人提供了足够的弹药。 她并不代表女权主义者，就像Ku Klux氏族不代表美国人一样。

每当我听到女权主义这个词时，我就会想到无数的男人和女人，他们的思想和行动使这个世界变得更公平，更平等，但在当时看起来却是微不足道的。 我没有标记自己，但我也不会生气。

这就是马克吐温对你所谈论的那种人所说的话。

所以不要听他们说。

你已经有了一个美好的信仰体系，你就是靠它生活的。 不要让善意的人干扰你的生活。

至于你是否需要任何标签，答案当然是“不”。

让我们一劳永逸地同意，女权主义和人文主义并没有什么不同，因为女性首先是人类。

查看Vrinda Wakhlu的答案：一个人如何克服对女权主义的仇恨？ 了解我为什么有时女孩不想被称为女权主义者的观点。

感谢A2A🙂

谢谢A2A

在这个时代，我们大多会看到性别之战 。 不断尝试自己来证明谁是他们中的优势。 就像现在这个世界一样，男性与女性相比占主导地位，但女性主义运动对男性和女性产生了巨大影响，迫使他们称自己为女权主义者
女权主义：在更广泛的意义上：呼唤所有男性和所有女性的完整人性。
人文主义：强调所有人的价值（确认个人的价值，尊严和自主权，以获得最大的自由）
女权主义者和人文主义者都在朝着同一个目标努力。
从更广泛的意义上讲，大多数人都倾向于把自己称为人文主义者，因为它与大范围相比，努力提升社会的特定部分。
女权主义者或人文主义者他们只是标签。 但这些标签对人们的分离有更大的影响。 如果你标记自己将是一个问题，如果你没有标记也将是一个问题，在目前的情况下。

所以远离所有这些并成为一个好人。

我不相信任何标签是必要的。
人们对女权主义有一种错误的印象 – 他们中的一部分假设所有女权主义者都讨厌男人，因为他们说男人不需要生存。 另一部分，就像你所说的那样，认为任何与性别平等有关的东西都是女权主义，因为它是一个时尚词汇。

我们是相信人性和平等的人。 实际上它只不过是一个真正的人类。 但人们需要标签。 那是因为有一部分人以他们为荣。 有些人喜欢女权主义者的标签。 有些人喜欢环保主义者的标签。

就个人而言，我认识很多为证书做社会工作的人。 谁将带有特权的照片放到Facebook上。 我讨厌这一切。 我甚至有过一个人的经历，这个人问“如果我们没有获得捐献血液的证书，为什么会有人捐赠”。
另一个从未做过该死的人曾经去过盲人学校，想要一份证书，以便她的高等学习申请看起来很丰富多彩。

当人们用这样的标签游戏社交媒体时。 我们中的许多人也应该给自己打电话和标记。 哪个不对。

感谢A2A。 不确定你的建议是什么，“这些人”是谁，但不管怎样
问了两个问题

标题是否合适

如果你相信性别平等，那么你就是理性主义者。 但是，如果你只是为了女性权利，那么标题似乎是合适的。 专业女性权利往往变成一种一般的思想偏见（观点是我自己的观察）。

你需要标签吗？

我想这个是更明显的部分。 绝对除非你是超市里的商品，否则答案非常简单。

那他们为什么要使用标签呢？
场景有时需要对倾向的行为描述。 然而，这决不会决定个人的思想。

不会给自己带来标签会产生压力。 它会降低灵活性，因为您需要根据您的标签行事。
每个案例都不同 知道后决定。 继续练习你所信仰的东西会更好。
毕竟这个名字是什么？

ATM，像女权主义者，亲女人这样的词语只反映出两性之间存在不平衡。
真正的性别平等是没有使用这种词语的地方。

当没有言语，没有配额，不需要保留时，平等就会出现。 但是这会怎么样？ 这将需要一个人的理解和态度的巨大变化

好问题！

关于成为女权主义者最糟糕的事情是，你必须对男人感到痛苦，贬低留在家里的母亲，每次机会都要粗鲁，要求为每个人提供特殊条款……基本上，从曾经被认为是“一切都被认为是”的一切中退缩女性“在真正意义上的术语，如粉红色，烹饪等。这样的女性是偏见的。 它显示出低自尊。

我曾经记得因为在她下车时向一个女孩伸出一只手而被大喊30秒。 我盯着她看起来像30秒的社交流浪者，在此期间，她的声音嘶嘶作响。

如果你有自尊心，你永远不会需要别人保证他们尊重你。

不，你不需要任何名称标签只是你的名字已经足够你可以认为自己和其他人称你为一个善良的人类本身就足以证实你的信仰。

作为一个善良的人，意味着你接受周围和环境的现状，而不对任何其他生物有任何偏见。

当有人称自己是女权主义者时，很明显表明这个人已经推广或判断了一群人。

这样做没有错，但它表明一个人只关心特定的性别，而两性都是相互依赖的。

谢谢你的询问

获得人道主义者/男性/女性/他人的标签只会进一步加剧人们的歧视。 最好尽量做一个好人并停止标记自己！ 🙂

名称标签不是必需的…即使你在你的名字旁边贴了一个名牌，大多数人都不会从名字的角度看你……他们会想你，就好像他们想要或者他们对你的看法。

只有你所做的好事才会谈论你…。可能会迟到但最终观看和关注你的人会根据你的行动给你一个名牌

他们没有必要。