什么垃圾。 在古代世界，从来没有像性一样的概念。 在古代世界，性别分类是世界各地的规则，性别分类与生物学保持一致，而性别分类则不自然，人为和西方现象。
此外，在整个古代世界，对男性的性欲被视为一种普遍的男性现象 – 就像它在自然界中一样。 事实上，在自然界中，它比女性的性欲更基本。
然而，在后来的古代世界中，渗透成为决定男性和第三性之间因素的标准（渗透者是男性，而渗透者是第三性别），这些角色完全是武断的和人为的。 在此之前，两个男性男性之间的各种性活动被视为男子气概的重要组成部分。 事实上，接受性肛交被视为使男孩成为男子汉的重要组成部分。
男性之间的性行为继续被视为男性的恶习，即使在基督教的出现使其陷入罪恶之后。
耆那教并不像早期的部落社会和早期文明那么古老，Bui肯定属于穿透男性（无论他是男性，女性还是第三性别）被视为男子气概和渗透为第三性别的阶段。
羞辱那些为耆那教这样伟大的宗教命名的人为自己的自私目的而感到羞耻。 你想成为像基督教这样的宗教？
三个“Veds”的耆那教概念来自Vedic的’prakriti’概念，并且是相同的。 “三性”的概念出现在所有古代文化中，与印度和美洲印第安部落一样远。 但是你对它的解释是扭曲的。
以下是三种’prakritis’或’veds’的定义：
Pums Prakriti：男性有男性prakriti /灵魂/精神（男性prakriti没有任何地方需要吸引女性。事实上，在古代文化中，无论是在古希腊还是在印度，对阴道的过多依恋都被认为是女性/非人的在印度，我们有一种被称为“chutiya”的虐待，对于这样的男性而言。
Stree Prakriti：女性有女性灵魂/ priarkti /精神。 同样，这种prakriti与任何特定的性欲没有关联。
Tritiya Prakriti：所有那些不属于pums或stree prakritis的人。 它包括有女性精神的男性，有雄性精神的女性，雌雄同体等。有女性精神的男性绝对不是渴望男性，
你是说耆那教是如此无知的关于这些事情的宗教，它会产生一些关于“性”的愚蠢陈规定型的陈述，正如某些人所赋予的那样？
