感谢Heather Buchanan在这里关于同一主题的故事，并向我介绍了Medium。 我也于周末将其提交给传统新闻来源，并予以拒绝。
如果您只是在火星短暂停留后加入我们，那么让我来回顾一下当地新闻的最后几天：针对克里斯蒂娜·布拉西·福特（Christine Blasey Ford）关于最高法院提名人布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的性侵犯指控，内奥米·拉克里兹（Naomi Lakritz）在卡尔加里发表了一篇文章先驱报的标题是：“布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）不配：在高中时发生的事情一直持续到高中。”这篇文章力求在每段令人震惊的段落中都超越自己，但最糟糕的是，“卡瓦诺案应该使人们深感恐惧对所有男人而言，因为这意味着无论您在成年生活和职业中享有多么出色的声誉，您在高中时可能会或可能不会参与的愚蠢的事情都会永远回来困扰您。 “愚蠢的东西”是性侵犯。 尽管各种新闻媒体也开始剖析Kavanaugh的高中年鉴条目，但毫无疑问地引导参议员和老混混前往城市词典进行处女航，以避开诸如“ boof”和“ devil’s triangle”之类的词条，但年鉴条目并不是原因代表布雷西·福特博士在听证会上露面； 性侵犯了。 Naomi Lakritz的文章遭到了强烈而持久的反对。 毕竟，她曾说过，一个年轻的男人在15岁或20岁时对女人进行性侵犯，不会影响他以后的职业前景，当然也不会在他寻求最高法院席位时受到影响。 在接受美国广播公司（CBC）采访时，拉里兹（Lakritz）du不休，说：“对此感到不满的人们忘记了他在法庭上证明无罪之前是无辜的，直到在公众舆论上证明是无辜的之前才有罪。”好吧，可以，那是真的。 不幸的是，该声明与她的原始文章无关，并且是一个明显的偏斜。 她继续批评她的批评家：“他们似乎也对正当程序一无所知。”正当程序意味着，“一个人享有公正审判的权利”，这是一项基本的宪法权利。加拿大和美国，我们为此感到高兴吗？ 你打赌 它与她的文章无关，后者是句子的扩展版本，“小桶里的东西会在小桶里发生。”《卡尔加里先驱报》发表了后续社论，“言论自由的重要性”，其中他们表示（拒绝道歉后）：“我们发表了各种评论，反映了广泛的观点。 一些读者会同意所表达的观点； 有些不会。 但是我们认为，重要的是我们的读者必须获得与自己的观点可能不同的观点。 为什么？ 用加拿大公民自由协会的话来说：“只有通过接触不同的思想和观点，每个人才能对自己的核心信念做出明智的选择。”
这就是事情变得有趣的地方，因为《卡尔加里先驱报》现在将自己包裹在《宪章》的言论自由部分。 发表言论是一件很了不起的事情，我非常确定我们每个人都很高兴我们生活在一个可以站在街角并称我们当选代表为笨拙的笨蛋而不必担心被监禁的国家。 但是，这一点很重要，当报纸告诉您它重视“各种各样的评论”和“广泛的观点”时，您会认为这些评论和观点不会主张现在是非法的，这是可以原谅的。 。 这就是为什么在2018年我们看到捍卫奴隶所有权的社论很少的原因。 现在，天哪知道我们所有人都可以在洗衣服上使用一些帮助，但是由于“非法”部分，更不用说“全面错误”部分，因此，没有记录报纸刊登过文章来哀叹奴隶制的灭亡。 但是，为了遵循《先驱报》颇为曲折的逻辑，我大概可以提交一篇关于该主题的文章，并考虑以“广泛的观点”为标题进行发表。1982年在马里兰州（Dr.克里斯汀·布拉西·福特（Christine Blasey Ford）的指控），性侵犯是轻罪； 在今天的状态下，这是重罪。 奴隶制，妻子殴打和种族隔离曾经合法，而如今却不合法，就像现在一样，性虐待现在被视为是严重的犯罪。 因此，发表一篇将性侵犯等同于“愚蠢的东西”的文章，将其抛弃并在漂白剂背后bar之以鼻，就像写一篇社论，回顾了种族隔离的优点一样。 事情就是这样：我们不断发展。 尽管我们将始终重视言论自由，但我们也认识到，通过历史的镜头，我们可以清楚地看到某些事物被普遍理解为不可辩驳的。 性侵犯就是其中之一。
