站稳脚跟意味着什么
我敢你越界; 我的那条线， 一条在沙子上的线 ，可能是“站稳地面”定律的最好描述。 就像一部古老的西方电影中的一幕一样，两个睾丸激素水平不高的人将把它杜绝，以争取输家看谁榨汁。 没关系说出来智力是女性的。
这种扭曲的逻辑被美国一半的国家所采用，大约有二十个州采用了这种做法。 因此，正如您所看到的，我认为是时候剖析站稳脚跟的真正含义了。
砂线或“无责任退缩”都是SYG的同义词。 立足立场的法律定义确立了以威胁使用致命力量进行自我防御的权利，以应对威胁或感知威胁 ，无论是否可以利用走开或撤退的职责。
《 SYG法》还强化了一个合法的人，该人有权在某处居住，并且如果他们认为迫在眉睫的严重伤害身体是不可避免的，则不必走开。
这是交易，我可以想到一个自卫辩护无效的特定事件。
卡特琳娜·库利（Catina Curley）是新奥尔良的一名妇女，死于丈夫的性命后，她被判处无期徒刑。该名丈夫长期以来对库利进行过身体虐待。 尽管新奥尔良不是SYG州之一，但根据法律，如果为防止犯下谋杀，强奸或武装抢劫等严重罪行而采取杀人手段是合理的。
在陪审团成员和被告双方中，威胁的感知都可能是棘手的，我将告诉您原因。
误解的范围很广，很容易成为一个人的心理稳定，家族史和受偏见的假象。
感到迫在眉睫的人应该准备向公正的陪审团解释为什么他们认为致命的武力是唯一的解决方案。
需要回答的问题包括什么，什么时候以及为什么。 问题包括侵略者是否拥有武器或枪支？ 您开了警告枪吗？ 侵略者没有对警告镜头做出回应。 你为什么谋杀这个人？
作为替代，陪审团必须能够解释为什么他们使用致命武力时认为被告是正当的还是不合理的。
因此，这里有两个案例需要审查以确定SYG是否合理。
情况1
一个站在您的地面状态的年轻女士正在上班。 她晚上走到车上，看到两个陌生男人坐在车内。 他们没有合法权利乘坐她拥有的汽车。 她走近汽车，爆炸与他们的创造者见面并报警。 这是SYG的正当案例吗？
案例2
一名中年男子正在当地一家银行外抽烟，他看到一名女子正穿着一身装着大袋子的军用服装打扮成衣服，看上去迷失了方向，并在前往银行途中显得嫌疑。 女人的脸被面具所遮盖。 男人试图向女人问一个问题，她没有回应，伸进包里。 男人朝女人的手臂开枪，但打了她的心。 警察到了，验尸官被叫了。 这是合理的SYG吗？
有人会说，立足于美国的法律是在刑事案件中提供抗辩的。
为了证明使用致命武力是正当的，不得使射击者从事非法活动（未经注册的枪支用来抵御入侵者）是非法活动的一个例子。
在某些州，使用致命武力的定义是严重人身伤害或死亡的意图，并且必须作为最后手段或极端手段使用。
站稳脚跟的法律取消“撤退权”，先用火代替，再问问题。 在某些情况下，这样做是有根据的，而在其他情况下，则不是这样。
要阅读有关“站稳脚跟的法律”的更多信息，请查看您所在的州立法机关。
