不需要精神力量

关于#MeToo的降级和一些伪劣的新闻摘录

是时候让兔子洞更深了。如果您还没有读懂这些指控，请在此处对著名的喜剧演员/演员阿齐兹·安萨里（Aziz Ansari）形成看法。人类的性互动很复杂。我宁愿希望为方便起见将其一分为二。当然，您可以执行此操作，但是无论您多么巧妙地削减它，您都仍然在无视其真实深度而亵渎一个精心制作的整体。

为了回应备受争议的贝贝（Babe）作品，巴里·韦斯（Bari Weiss）在《纽约时报》上发表了一篇文章，以证明安萨里（Ansari）先生的身份，他在晚宴上可能已经准备好为自己的治疗方法划下新的界限。

退后一步。 #MeToo在走出滥用权力的男人和直截了当的性虐待女性方面迈出了关键的一步。现在，我们讨论合法性问题，并且在论点的一方面，有一种杂乱无章地收到滥用指控的情况。举例来说，詹姆斯·佛朗哥（James Franco）独自收到了有关性行为不端的指控：

“ 在生活中，我为自己的工作承担责任而感到自豪。 我听到的说法并不准确，但是我完全支持人们出来，因为他们很久没有发言权了。 我不想以任何方式关闭它们。 我认为这是一件好事，我支持。”

我们是否真的假装这最重要的方面不是它是否真的发生了 ？这些说法不准确，但他支持吗？他支持不准确吗？对我来说，这是一个害怕男人的应对。他为自己的职业而感到害怕，他用一只胳膊为自己辩护，并用另一只胳膊拍打他的控告者。小心，这不是一个a脚的拍子，詹姆斯。尼斯和柏拉图式的，如果您愿意。

我不知道他是否按照原告的指示做了。而且我不知道阿齐兹·安萨里（Aziz Ansari）和他的约会之间发生了什么。但是，如果贝贝的帐户准确无误，我们还有很多事情需要研究。

这就是我要解决的问题：Weiss的文章是不负责任的新闻报道的一个例子，它与#MeToo的不幸变体恰恰相反，这种趋势最初伤害了像Harvey Weinstein这样的烂男人，但自从进化出一些奇特的触角以来，附属物就让詹姆斯·佛朗哥（James Franco）发痒，几乎开始使用奥威尔式的双声说话。

可以在这里找到对#MeToo过剩的批评。至于《纽约时报》的那篇文章，我不得不怀疑魏斯是否真的读过安萨里（Ansari）发生性关系的最初记录。

是的，是的，葡萄酒业务是顶尖的。公平地说，喃喃自语和“非语言暗示”与脱衣服和口交混合在一起可能是混合信号的情况。这可能是一个灰色地带，尽管我的直觉说（尖叫：）她是否必须停下来并要求改变脚步，或者走开多个步伐，但我并没有在那里判断这些线索有多明显。时代，她不喜欢它。但是贝贝还指出，安萨里在某种程度上限制了她的身体。 kes。没什么好灰白的。

重要的是，我们还可以花点时间研究一下这样一个事实：在告诉他“不”和看似良性的重新安置到沙发上（对于实际的Netflix和寒意）之后，安萨里又恢复了公然的性发展吗？这是Bari Weiss不会告诉您的。该文章仅描述了以下方面的问题：

他们穿好衣服，坐在沙发上，看着“ Seinfeld”。 她对他说：“你们都一样。”他称她为优步。 她在回家的路上哭了。 鳍。

将此与原始的Babe帐户进行比较：

“当他弯腰让我弯腰的时候，是我站起来对他说不，我不认为我已经准备好这样做了，我真的不认为我会这样做。 他说：“我们只是凉一下，但是这次我们穿上衣服了吗？”

听起来令人赞叹的Ansari，但随后：

他们穿好衣服，并排坐在已经“冰凉”的沙发上……

当电视在后台播放时，他再次亲吻她，再次将手指按在她的喉咙上，然后解开她的裤子。 她转身走了。”

因此，我们有“语言异议结束了整个夜晚”和“语言异议没有结束了整个夜晚”。我要重申我不在那儿，但是如果贝贝说的是对的，那是安萨里（Ansari）的一个非常可笑的“误读”。以及魏斯为何选择退出此密钥，下一个问题来自《纽约时报》专栏文章。

我的看法是，尽管我对安萨里（Ansari）产生了深深的怀疑，但这次相遇听起来像是一个混在一起的灾难性尴尬。坦白说，这很温和。尽管格蕾丝（日期的化名）偶尔的意愿可能使他感到困惑，但我不能说我会一直不理会所描述的线索。参考标题；伙计们，您这里不需要心灵感应。 Ansari听起来像是一个善解人意的horndog，可以轻松超越极限。

我要说性虐待指控是一个认真考虑的问题。一个极端的立场是，它声称自己可以声称所有声明的准确性，而这完全是对安萨里浪漫风格的完全辩护。

我不知道在大多数情况下谁在说实话。我们能做的最好的事情是继续尊重妇女，在相遇时注意肢体语言，并以她们应有的严肃态度对待性虐待指控。主张的根据由调查新闻和司法系统负责。

我希望我有一个更好的答案。