我不理解女权主义和个人性行为彼此有任何关系的心态。 女权主义的一个决定性方面是一个人拥有自治权。 选择使自己性生活完全符合这一点。
如果这很难掌握，用其他东西取代“性别化”，就像这样： 当女性在社交媒体上展示自己然后声称自己是女权主义者时 ，这是否是虚伪的？ 当女性在社交媒体上利用自己然后声称自己是女权主义者时，这是否是虚伪的？
不。 在。 所有。
现在，如果还不清楚的话，可以这样调整这些问题： 当有人强迫/期望女性在社交媒体上展示自己然后声称自己是女权主义者时，这是否是虚伪的？ 当有人强迫/期望女性在社交媒体上利用自己然后自称是女权主义者时，这是否是虚伪的？
当某人强迫/期望女性（任何人！）在社交媒体上将自己性化，然后声称自己是女权主义者时，这是否是虚伪的？
是。 是的。
如果您觉得这个答案过于简单，您可能会喜欢阅读本文
女权主义对自治的看法
Related Content
简洁明了的回答是，强奸与自愿性行为之间的区别在于，在社交媒体上宣传自己的性化女性正在利用自己的代理商，他们自己选择展示自己的性取向。
他们说“是”表示他们的性取向，他们表示同意，所以不，这不是虚伪或与女权主义不一致。
这与未经他们同意而遭受性行为的妇女非常不同，她们发现自己在不想被客观化的情况下进行性行为，并且当情况不在他们的机构内时进行控制。 当一个女人的性行为受到他人的控制时，那就是不能自由商定的性行为。
但是，让周围的人动摇，让女性负责显示或炫耀她的性欲，然后动态由女人控制，她同意性行为。
这里的问题是，这个答案无法解决同时发生的更深层次，更微妙的动态，一个炫耀她性欲的女性可以引起强烈的情绪反应。
社会心理学家Jonathan Haidt在其关于道德判断的着作“正义心灵”中探讨了文化如何建立他们的规范和道德感。 许多道德问题的核心有时是对伤害和厌恶问题的关注。 他举了一个例子，说明一个男人买一只死鸡胴体，与它发生性关系，然后煮它吃它是否在道德上是错误的。 一些文化和人们发现这非常恶心和道德错误。 其他文化和人们觉得它很恶心，但不一定在道德上是错误的。
回到我们性侵略性的社交媒体女性，有可能是一群人，无论男女，都担心她的行为会伤害他人，也会发现她的行为令人不安甚至可能令人恶心：
因此，这个问题涉及更广泛的社会动态，而不仅仅是女权主义的背景，因为它涉及社会规范的概念，道德背后的心理以及道德判断如何通过强烈的情感反应形成，或许不仅仅是纯粹的理性推理。
社会规范和道德的框架在很大程度上解释了诸如女权主义和同性婚姻经历等许多社会问题的紧张和挫折，因为社会问题本质上与规范行为和道德判断的社会结构联系在一起。 尝试讨论社会问题而不讨论社会群体如何构建规范和道德，以及社会规范和道德如何随时间变化将意味着一些批判性的动态和理由来解释社会群体中发生的摩擦，特别是社会群体的不同讨论中将缺少道德心理学和推理。
INORITE？ 为什么这些该死的女人都不会成为一个蜂巢头脑，以便让你更容易理解？ 对？ 一些女人怎么敢做一些事情而其他人做其他事情。 为什么他们不能只做同样的事情并以同样的方式思考？
所以，解开这个荒谬的问题。 有人如何“性剥削”自己？ 这些是相互排斥的概念。 你怎么能自愿做一件事然后称之为剥削呢？
更重要的是，我不知道那些为自己的其他人提供自己的自由意志的女性在某种程度上被禁止成为女权主义者？ 当然，我相信我们很多女权主义者都会关注这一点并说：“这可能不是最好的行为……”但最后，我们都接受个人应该做出自己的决定。
如果一个女人想要在网站上摆出一副衣着暴露的衣服，那么具体到底是什么阻止他们成为女权主义者呢？ 我觉得你可能会看太多FoxNews并使用他们倾斜的定义。 女权主义者要求男女享有平等待遇，享有平等机会，不受歧视。 这意味着，如果一个女人想卖性，她应该能够不受羞辱。 如果一个女人想要穿长卷毛裙和珍珠并留在家里，烹饪花哨的晚餐，并在漫长的一天走进来之后和马丁尼一起打招呼 – 这就是女权主义。
女权主义是指女性在做出自己的生活决定时，有100％的自由度。 虽然许多决定可能不是你做出的决定，但那是无关紧要的。 这是关于你出去并允许他们成为他们自己而不被羞辱的人。
虚伪？ 那么，要想要社会正义，你只需要从脖子上张贴照片或者当你恰好是女人时完全隐藏自己的身体？ 我会在那里阻止你（或任何真正相信的人）。
关于客体化的事情是，这不是某人对自己做的事情。 有人做其他事情是件坏事 。 为了使你被客体化，别人必须对你有一种退步的态度。
如果一个男人看到我的身体并且认为我的身体较小，那不是我的错。 我天生赤身裸体。 我不会掩盖自己使自己变得舒适，我绝不会期望女人能够表现出更多的皮肤来做同样的事情。 在这种背景下赋予权力正在做一些对你有用的事情，尽管人们说，在一个父权制的世界里。 对于一些女性来说，这是掩盖因为它们在历史上是过度性行为，因为这是他们的宗教选择，或者因为它们的风格。 对于其他人来说，它显示出皮肤和穿紧身衣服，因为我们有时可以做出陈述，有时只是为了风格。 那么替代方案对我有什么影响呢？ 覆盖自己或穿着我不喜欢的东西，以确保没有人为了他们的舒适性而使我性感？ 是的，超级自由。
不，谢谢，我宁愿做我想做的事。 在我享受生活的过程中，那些追上我穿的东西的人可以把时间花在追赶上。 问题不在于女性如何展示自己。 问题在于它是多么消极地被察觉。 因此，问题在于感知方。
我可以提倡让被边缘化的人摆脱压迫的束缚，向我的皮肤展示我认为合适的方式。 它们在任何方面都不是相互排斥的。 事实上，对我来说，后者是前者的一部分。
客观化是客体化的错误和问题，而不是客观化的问题。
而且 ，裸体本身并不是性的。 当我展示我的腹部和一些乳沟时，我不会“自我性化”。 我正在给我的身体涂上一定量的面料，并在我的日子里度过。 Cisgender男人可以毫无光泽，甚至完全赤身裸体，并且不会发生“将自己性化”的指控。
多么美好的世界。
编辑：由于你需要“辩论”的答案，让我提出一些更简洁的观点。
虚伪是指一个人做出违背自己的道德或哲学规范的事情。
在社交媒体上表现自己的女性遵循女权主义的压力，这些女性主义并不否认这种行为。 通常情况下，它声称能够赋予女性性行为权力并使其恢复活力。 自我客体化被认为是矛盾的。 女权主义就是选择; 女人做出的任何选择都必然是女权主义者，并且高于对女权主义者的批评。 或者，女权主义完全是关于平等的，男人做同样的事情是完全没有问题的，所以行为必须是女权主义者。 随你。 关键是，根据他们的哲学，他们很好。
他们不相信这是错误的，不道德的，或与父权制的勾结，所以他们不是伪君子。 相对较少的女权主义者再相信这种事了。
如果我通过张贴自己的性感照片以及关于芒果虫感染的答案来鼓励对我的写作的热情，那将是虚伪的。 （并且在很多层面令人不安。）
换句话说，这就像询问宗教人士吃切达干酪鸡肉三明治是不是虚伪。 每个人都很困惑，为什么你甚至认为这是一个问题，没有意识到你把一小部分宗教人士与所有宗教人士混为一谈。
这取决于。 你看，女权主义者有如下小组：那些更注重实际问题的人，更煽情主义者更关心社会问题的人，那些只是为了自己的利益而利用女权主义的人，等等。你会得到不同的观点和意见。女权主义者的类型。
唯一可能是虚伪的小组是那些抱怨女性在电影或游戏中被性化而为了男人的乐趣或只是卖得更多的人。 换句话说，为了他人的利益。 如果属于这个特定小组的女权主义者为了自己的利益而自我性化，以表示获得更多喜欢或更多的宣传，这相当于电影和游戏正在做的事情，那么是的，他们是伪君子。
请注意我说的是那些故意为了福利而做的女性。 电影和游戏也是为了自己的利益而做，并没有强迫女演员进行性行为。 这是相互的。
这些问题不是关于女性在社交媒体上的表现，而是关于一些人利用自己的性别获得利益而同时谴责其他人的事实。
这不是虚伪的。 看，放松，我会解释。
女性，就像男性一样，希望找到潜在的合作伙伴。 女人，就像男人一样，希望看起来感觉更好。 女人，就像男人一样，想要发生性关系。 女人，就像男人一样，想要为自己感到骄傲。 女人，就像男人一样，往往不安全。 女人，就像男人一样，当有人称赞她们时会感到快乐。 女人，就像男人一样，经常不在乎。
但你提出三点 –
因此，你得出的结论是，他们是伪君子，因为根据你的说法，他们一方面表明他们“想要”，另一方面他们说他们“不想要”。 这很难理解，对吗？
让我帮你调和一下。
你的想法中的错误在上面的第二点。 您的结论是，通过在社交媒体上分享图片，女性同意被视为性对象。 这就是问题。 因为这不是真的。
她没有将自己性化。 你在和她性交。
她正在分享一张照片。 你会被它唤醒。
她没有要求它。 你假设她是。
据我所知，没有女人说过她不想做爱（除非她是无性的，这是完全没问题的），或者说她不喜欢接近她的男人。 事实上，身体吸引力往往是启动对话的第一步。 但那是关于它的。
注意这些话 – 这只是第一步。
你被她吸引了吗？ 好！ 这没什么不对，它唯一自然。 现在，去和她说话。 看看是否存在相互兼容性，你们都可以。 如果你们都想继续谈话，那么你继续做同样的事情。
但是，你需要像绅士一样对待她，而不是像性狂。 由于她选择分享的照片，不要认为她对你的性取向是好的。 这是一个错误的结论，这就是问题开始的地方。
如果你发送她粗鲁的信息，然后她拒绝，请不要回复，“嘿，你通过上传这些照片要求它。”
不，她没有要求。
如果你仍然无法绕过它，请知道：是的，她想要发生性关系。 但不是和你在一起 。 不是每个人都有 。 没有人 。 决定是她的选择 。 这是她的选择。
这就是所有的女权主义。 选择。
没有人说女权主义者不能发生性行为或者不想要性行为。 它根本不是虚伪的。 因为性行为与女权主义无关。 女权主义是关于女性在社会中获得平等的权利和尊重，并且在没有被评判的情况下做到他们想做的事情（当然，如果它不伤害他人）。
一个女人做她认为对她好的事。 她没有通过在社交媒体上发布图片来使自己性化。 那些以不恰当的方式看待这些照片的人，将她性感化。 它并没有使她成为一个女权主义者。
其他女性或女权主义者可能会指出，她所做的事情是她不应该做的事情，但是当女权主义进入画面时。 我们无法根据她的选择和决定来评判女性。 我们让她做她认为对她有益的事情并且让我们的鼻子脱离它。
如果一个女人想留在家里养育她的孩子并照顾她的丈夫，她仍然是女权主义者。
如果一个女人想要卖淫，她仍然是女权主义者。
如果一个女人认为在社交媒体上发布半裸照片可以帮助自己和其他女性对自己的身体感觉良好，那么她仍然是女权主义者。
在他们告诉你他们并且不会让她们成为女权主义者之前，他们并没有将自己发生性行为。
当媒体对女性进行性别歧视时，没有人关心。
当男人将女性性别化时，没有人关心。
当政府对女性进行性别歧视时，没有人关心。
当宗教使女性性别化时，没有人会惹人注意。
但是，当一个女人控制自己并使自己发生性行为时，某种程度上会变得虚伪而且取消女权主义和赋予妇女权力的资格。
这是每个人（特别是女性）个人选择他们想要穿什么，他们想要自己做什么，他们想要如何生活和展示自己。
我在想一种方法来表达这一点。 有一股女权主义浪潮围绕着说，你想要的衣服就像你想要的一样少，而且你想要的性别就是赋予权力。 他们说这些女性正在掌控自己的性取向，无论何时何地，无论何时何地，无论他们想要什么，以及他们想要的任何东西，都可以随意穿着。 无论男性的反应或想法。 基于女性想要为自己做爱而不是被使用，并穿着打扮让自己感觉良好。 我不同意或不同意这一点，只是公正地报道我收集的信息。
让我补充一点……我不认为你会把这当成一个巨魔或者是争论性的。
我明白你为什么感到困惑。 不完全是。 在过去，一些女权主义者和一些女性反对某个组织的裸体女性广告，因为她们将女性用作性对象。 他们反对很多这样的事情。 什么是剥削现在赋予权力，你感到困惑。 我在网上看到了一个卡通模因，那里有女人举着牌子抗议，还有一些穿着暴露的女人的照片。 在下一个场景中，女性们穿着他们过去常常抗议的服装。
这是个玩笑，但答案是时代在变。 可以说有些人觉得性欲现在是一种工具，而不是一种弱点。
哇！ 你的意思是在社交媒体之前，社会并不认为女性是性对象？
这是我听过的最愚蠢的事情之一。
女权主义是为了让每个女人都选择自己想做的事和自己想做的事。 而且，虽然这可能会让你感到震惊，但有些女性甚至会选择（喘气！）性对象！
女性主义。 自1953年以来，让女性成为人。
有趣的事实：你可以成为一个女权主义者，成为一个性生活。 你可以成为女权主义者，喜欢连衣裙和高跟鞋。 你可以成为一名女权主义者，对化妆和购物感兴趣。 你可以成为一名女权主义者，并希望穿着比基尼湿润。 你可以成为一个女权主义者，并留在家里的妈妈。 你可以成为一名女权主义者，享受烹饪和保持整洁的房子。 你可以成为一个女权主义者，你最喜欢的颜色是粉红色。
女权主义不是女性更男性化; 这是关于女性有能力选择自己想要的方式。 如果那意味着一个女人想要在军队中，那就太好了。 如果这意味着创办自己的公司，那就去吧。 如果这意味着在Youtube上做一个头发教程频道，就可以了。
一个女人被允许认为自己是性的，并为自己的这一部分感到骄傲。 女权主义意味着她应该从社会中解放出来，而媒体则将她的整个人简化为性生活。 看到不同？
事情就是这样：女性以任何他们想要的方式在社交媒体上表现，更重要的是，她们相信自己有权以任何他们想要的方式在社交媒体上表现，这是女权主义的一部分。 。
除其他事项外，女权主义意味着女性有权在世界上选择行为，在社交媒体或其他任何地方行事，为了自己的满意，并有权不关心您或其他人的想法。
您对他们的行为方式的看法完全无关紧要。
表达自己在性方面与平等有什么关系？
事实并非如此。
女权主义不是关于你如何表达自己的性行为。 这是关于每个人，不论性别/身份，应该享有相同的自由，而是关于消除我们必须承担的性别角色，这是关于我们作为人们应得的权利。
这是关于解放，而不是关于你睡多少人或者你如何在社交媒体上表达自己的性行为。
他们有权利做他们想做的事。 为什么其他人会被它带走呢？ 我在某种程度上也不喜欢它，但这并没有给任何人行为不当或作出判断的许可。 在任何情况下，你都应该保持自己的性格和局限。 如果你因为错误的原因开始关注某人，这意味着你的个性不够强大。 你很容易受到影响。
如果你对这些帖子有了一些想法意味着你的角色有问题。 所以做你自己的判断。 我们找到各种类型的人。 我们必须运用我们的常识并相应地生活。
女权主义是关于你的权利，而不是衣服或性感。
我用Google搜索了女权主义的定义，并想出了这个：
在两性平等的基础上倡导妇女权利。
在任何时候都没有说过为了成为女权主义者，你必须穿得像这样：
女权主义没有着装要求或圣经告诉女性如何着装。 事实上，女权主义的全部意义在于，没有人能够告诉你该做什么（当然，除了谋杀之类的合理法律之外）。 因此，即使你决定穿这样的衣服，也可以自由地成为女权主义者：
这不是虚伪，因为女人本性就是性。 女权主义者也可以选择成为一个关于它的展示主义者 – 因为她决定这样做与否。 没有虚伪的存在。
性和成为性对象是两件截然不同的事情。 第一个是自己的特征和选择。 后者是一种非人性化的刻板印象。
你似乎在女权主义者的非人性化刻板印象下经营非性和非暴力。
哇 ！！
女性本身就是女性主义的全部。 告诉她，她不能做某事，因为她认为女权主义者是教科书的虚伪。
让我们停止做这件事。
住，让生活！
不！ 它不是。 我们的身体是我们的。 女性应该根据自己的喜好自由表达自己和性取向。 这并不意味着如果他们在社交媒体上表现自己，那么他们就不那么女权主义了。 妇女有权以任何形式表达她的性欲，直到它扰乱某人的生命。
我不认为将自己性化并成为女权主义者是虚伪的。 没关系。 然而，试图使自己性生活，发布淫秽，性感照片然后抱怨性化是虚伪的。
Supreme Topics