不赞成你的妻子/女友经常与同性恋者交往是不对的？

我多年来都知道我的丈夫是同性恋者。 在总统竞选期间，我没有意识到什么程度。 当我提到有同性恋朋友和他们在我的Facebook上并且他认识这些人时，他让我感到惊讶。 我还没有提到他们是谁。 他问我为什么在Facebook上有这些。 他不让孩子这样做。 什么？！

我告诉他我是一个成年人，并且自己决定我想和谁成为朋友。 我想他立刻就知道他在那个问题上划线了。 我从未让他决定我的友谊和动作。

他提到了宗教信仰。

所以我决定开始谈话。 我提到过我的同事基本上是我的团队合作伙伴，有一天她把我拉到一边让我知道她是女同性恋。 她害怕告诉我，但她更担心的是，我会发现它是否会出现在我们即将讨论这个人口以及各种支持和障碍的研讨会上。 我已经知道了。 她问我怎么知道。 有人告诉过我。 她问我为什么不说什么。 老实说，我不知道这很重要，我想如果她想让我知道或讨论它，她会告诉我的。 但就在那时，我意识到能够说出这些事情是多么困难。 那是10年前的事了，我以为自己处在一个非常进步和接受的工作环境中。 很多时候通过其他方式提到了它。 我很遗憾她不得不害怕。 它不会影响我或我们的工作。 这不是问题。

他笑了，说了些不关心女同性恋的事情。 所以我打电话给他，并提到这是如何影响色情行业和其他生物男子气概的分享女性和播下你的种子（和男子气概）的概念。 它也与社会条件有关。 我们一直认为某些事情是禁忌，其他事情是可耻的。 想一想我们在世界各地看待女性的方式有多么不同。

谈话继续进行，并提出反对点，并提出更多问题，我发现一个同性恋者过于强烈地看着他并且看起来不会接受“不”这个词。 他说这就是同性恋者所做的事情。 所以我不得不挑战他并问他我们碰巧知道其他各种同性恋者 – 他们做了什么？ 他承认自己和一个同性恋家伙一起搬了几个月，然后告诉他他的预期。 我问他是否尊重这一点。 是他做的。 他很尊重。 我告诉他，根据我的经验，这通常是常态，而不是例外。 然后我提到，男人对女人来说过于强烈，强奸确实发生的频率要高得多。 男性通常比女性强。 但我还是挺直的。 我不接受这个概念是正确的。 我也不会相应地判断所有人。

我开始怀疑，作为一名男性，他是否经常感觉到女性必须以这种方式担心她们的安全。 他承认了这一点。

我不会假装我一夜之间改变了主意，但我可以说他正在通过反思，意识和讨论来改变。

我不是要求任何人批准它，但它不会影响你或使你处于危险之中。 我更关心强奸犯，杀人犯，恋童癖者，虐待者，人贩子等。

他们是碰巧以不同方式爱一个人的正常人。

我的孩子们都知道我的观点。 他们知道，作为一个残疾长大并且是残疾人倡导者的人，我首先看到当不容忍多样性时会有多难，当人们对它开放或者更加清醒时，它会变得多么容易。

有趣的是，一些答案（那些在过去让我接受过类似治疗之后显然阻止了我的人）根本不愿意将同性恋恐惧症和虚伪归咎于你。 我认为实际情况并非如此。

你的问题有点含糊不清。 当你说“不舒服”时，你不解释你的意思。 它可以意味着什么。 例如，它可能意味着同性恋恐惧症。 然后人们突然袭来。

但我怀疑你的确意味着你会嫉妒地怀疑。

如果是这种情况，那么问题在于你将这种可以理解的情绪转变为“不赞成”。 这是一个问题，因为不赞成某事是一种判断。 你会根据自己的不安全感负面判断你妻子/女友的行为。 那不行！ 这不是她做错了。

在这种情况下，我认为你应该做的是非常认真地考虑你是否真的想让这种感觉毒害你的关系，或者你可以学会处理它而不试图限制或不信任你的女朋友。 如果你能做到这一点，那就是最好的解决方案。 如果你做不到，那么唯一的事情就是沉默地忍受，希望事情能够成功，因为你所说或做的任何事情都会让她更进一步。

“ 拒绝你的妻子/女朋友经常与同性恋者交往是不对的？ ”

如果你想要认真对待你的问题中的情况，那么Ward Chanley的回答非常明确。

但。 在你的问题细节以及对其他答案的评论中，你提到这是一个纯粹假设的问题，基于“辛普森一家”的剧集荷马的恐惧症。 所以我会在那个级别上回答你的问题。

你还说你“没有什么可以反对同性恋者”和“对待同性恋者和我直接对待的人一模一样”，但是你“无法想象我会对[我的妻子/女朋友经常与同性恋者“。

你似乎已经错过了第一集让你思考这一事件的那一集：荷马是同性恋。

荷马的表现就像你描述自己一样：他并没有宣称自己是同性恋，但却被他生命中的其他人享受同性恋伴侣的想法所困扰，足以让他们即使在荷马不希望他们这样做。

荷马是同性恋者。 而且无知。 还是一个混蛋。 这一集表明他的家人喜欢与他们的同性恋朋友共度时光并没有什么不妥，而且这一集中的大部分幽默来自批评荷马对此的恐慌。

最后，荷马的不适导致了巴特越来越不愉快的经历，直到他被其他家人和他们完全正常的同性恋朋友救出。

提示您问题的整个剧集正在回答它。 它甚至在名字中。 问题在于荷马 ，而不是他的家人。

我想你自己没有解决你的问题。

你说你担心他可能是“双性恋并且有一个隐藏的议程”。

男人们只是假装自己是同性恋，以偷偷诱惑女性参与电影。 如果你假设的妻子有一个亲密的女性朋友，你会担心那个朋友是女同性恋并有隐藏的议程吗？ 这可能性远高于你妻子实际上是电影角色的几率。 正如Ward Chanley所说，决定男同性恋者实际上根本不是同性恋，而是特别是鬼鬼祟祟的直男或双性恋者，这是非常同性恋的。

你说你担心你的妻子会暗中爱上他（但你没有信任问题）。

如果你假设的妻子有一个亲密的女性朋友，你会担心你的妻子是秘密双性恋并且爱上了她的朋友吗？ 一旦你决定你会担心她会有你的秘密（让我们不要忘记这并不意味着你有信任问题;你只是认为你的妻子在没有任何信任问题的情况下保守秘密在所有的情况下，这是完全合理的。

你说你只想“成为一夫一妻制中唯一的男人”。

如果你算是某人的朋友，因为他们被吸引到一夫一妻制的关系中，那么从逻辑上讲，你们两个都没有任何朋友（除了可能有一个朋友，他们认为是一个人）。 任何与你或你的假想妻子关系密切的男人或女人都可能有一个隐藏的议程，实际上与你们中的一个发生性关系。

你说“多年来我最亲密的朋友都是同性恋”（旁注： 你实际上是这么说的！ ）所以大概你的妻子会反对你和那些朋友共度时光，因为他们可能想和你发生性关系，或者你可能暗中爱上了他们，无论如何，你们中的一个人与男人成为朋友显然会把一个男人带入你的一夫一妻制关系中（当然，同性恋朋友的丈夫会反对，因为你可能只是假装是直的，以隐藏你与丈夫发生性关系的隐藏议程……）。 同样适用于表面上直接的男性朋友，因为他们实际上可能是双性恋并且有隐藏的议程。

通过简单的类比，同样的事情适用于任何想要与你或你的妻子成为朋友的女人。 隐藏的议程和秘密的爱情比比皆是！ 与女人有柏拉图关系的任何一方都会让另一个女人进入你的一夫一妻制关系！ 等等…

这似乎可以归结为信任问题（如果你甚至不能相信一个不存在的妻子不爱上别人，你确实有信任问题）或只是一般的性别歧视（男人自然是威胁，女人可以被忽视）。

分析视角

“错误”是相对的

为什么？

你需要检查你想要特别拒绝的内容。 你觉得不舒服的究竟是什么？ 为什么一个（大概）这个男人是同性恋的事实，为什么会让你不以为然？

考虑一下“你没有反对同性恋者”。 问题变成“你的妻子/女朋友不经常与男人交往是不是错了？”这成了一个有点不同的问题。 建议你不信任男人。 一般来说。 到了不赞同你女朋友与他们的社交时间。

我认为这是你在这里争论的焦点。

难道你不信任一个特定的（假设的）男性吗？ 你认为他是“同性恋”是一个谎言，（我猜）偷你的女朋友。 那是不信任。 ..在这个家伙中，标记他的意图是不纯洁的，并且在你的女朋友中，不相信她建立自己的界限，并屈服于那个人的进步，他们可能真的不是同性恋，而是为了自己的利益而摧毁了你们的关系。

如果不是那样，那你的不适究竟是什么？

也许你认为一个想和你女朋友经常交往的同性恋男人真的不是同性恋？ （再次，在你的女朋友之后）。 你可能会打折，有些男同性恋者喜欢与没有性或浪漫情感的女孩交往。 我碰巧不是一个与女孩交往的人，所以我不能进一步评论，但我看到了一些似乎喜欢这样的男同性恋者。

您拒绝的原因只有两个。 一个是你有反对同性恋者的东西，另一个是你有一些东西反对你的妻子。

既然你指定了男同性恋者，你很可能会有一些针对同性恋者的东西。 但是，也许你也不会和你的妻子一起与男人交往很多。 在这种情况下，您与妻子有信任问题。

当然，你可能只是感到被忽视，但是你也会反对她与女人交往。

除了其他答案，你为什么不赞成你的妻子/女朋友与任何男人交往？ 你不相信她吗？ 如果没有，你为什么和她在一起？

试图阻止她与任何她想要的人交往是错误的。 事实上，她是一个有权与她选择的友谊的人。 如果你不相信她和别人在一起，你也有权不成为一个自我控制的偏执蠢货，并与她分手。

事实是，人际关系是建立在信任的基础上的，没有这种关系，你就无法建立关系。

让我们抛开“对错”问题。 我怀疑你没有时间真正了解一个同性恋者。 特别是一些同性恋者可能真的很有趣，非常善良的人。 他们经历过sh * t，有些人使用幽默来应对，他们对世界的独特看法可能很有趣。

我不明白你在担心什么。 同性恋男人喜欢男人 。 为什么不清楚？

是的，你反驳任何人，特别是你的妻子，这是错误的。 如果你不想和同性恋者有任何关系，不要在他们身边。 如果它违背了你的宗教信仰，这是可以理解的，但要记住你认为不应该控制他人的东西。 （我不会那样做，这违背了我的信念。不是你不能这样做，这违背了我的信念）