虽然视频的答案有点轻率，但您的评估有点戏剧性。 这也是一个充满冒昧的问题。 视频的基本信息是真实的 – 一些女同性恋者只是因为他们想要“穿着”，而有些人喜欢通过玩性别刻板印象和采用不一定是女性的特征来表达更具男性化的能量。 每个人的外在表达都是一个指纹，一些女同性恋者， 比如一些直女 ，更喜欢传统上被认定为男性的外表，无论我们是在谈论采用男性肖像，穿着男性服装，还是以更实用的方式穿着（舒适）宽松的衬衫，宽松的牛仔裤，靴子等）。
无论如何，这是一个有意识的选择，我们生活在这样一个世界，在这个世界里，女性有采用传统男性化服装和款式的历史 – 裤子，西装，短发，减少身体意识的剪裁 – 而不是作为女同性恋的表达。
Related Content
大约一年前，当我的女儿宣布她是一个性别和同性恋时，我被介绍了性别多样性。 我们现在正在全面了解这两个问题，所以我将分享我所学到的知识。
性别问题与你对男人和女人的二元角色的社会规范的感受有关。 术语包括agender，bigender，pan gender，trans gender，cisgender。
我的孩子是一个人 – 他们觉得既不是男性也不是女性。 我们正在学习以性别为中心的方式来引用它们（孩子为女儿，他们为她等）。 他们的朋友是两性的，感觉两性都很合适，他们也更喜欢性别中性的术语。 他们的身体都很舒服，他们对社会性别刻板印象不太满意。 有些人认为他们超过任何二元性别系统。 Cisgender指的是感觉您的XX或XY染色体适合的传统性别角色。 不同的性别群体穿着他们想要的方式。
有些人觉得他们不像Jenner女士那样身体不对。 他们可以通过像他们认同的那样穿着或者通过从激素到手术的医疗解决方案不同程度来处理这个问题。
现在把它放在一个专栏中让我们去性吸引力，这更容易（至少对我而言）。 我可能会被男人，女人，两者都吸引。 我实际上是在传统的群体中：顺性女性吸引男性。
现在想象一下（1）agender和性别列中每个列表之间的两列和绘制线; （2）bigender和所有列的两个条目; （3）变性人和所有第2栏; 它变得非常复杂。 但这是我想象它以保持笔直的方式。
一本非常好的书（但绝对是一本成人读物）是“酷儿和令人愉快的危险”的自传。
我希望人们可以随意纠正任何错误，我只是妈妈，无论如何都不是专家。
这里的前提是错误的，这就是为什么你最终认为你看到一个不存在的矛盾。
你声称女同性恋者“应该”（说谁？）被陈规定型的女性所吸引，因此，如果女同性恋者被吸引到碰巧穿着更多阳刚服装/发型/女性的女性，那么就存在某种矛盾。
问题在于你的“应该”。 这没有理由。 我是一个异性恋男人，所以根据你的逻辑，我“应该”找到短发，零化妆和男性化的服饰不具吸引力的女性。 但我没有。 相反，我和女人穿什么样的衣服几乎无关，而化妆我非常喜欢女人避免它; 没有一个女人和我一直在使用化妆品长期关系。 （至于造型各不相同;其中2个将被归类为非常女性化，一个是女性化，一个是假小子）
你似乎暗含了一个隐含的假设，即人类的吸引力完全在于表面呈现，因此必然意味着被女性所吸引，必然意味着更多地被那些以陈规定型的女性化方式着装和风格的女性所吸引。 但这种假设是不正确的。
考虑一下盲人。 像其他人一样，盲人可以发现一些人非常有吸引力，而其他人则没有吸引力; 然而，发型，粉红色的衣服或化妆品对于盲人来说是一个重要因素并不合理。
对于我们这些不盲目的人来说，吸引（或排斥！）盲人的因素存在，你知道吗？
这真的非常简单。 女同性恋者是女性，主要或完全吸引女性。 而已。 你正在努力使它变得复杂，但它并不复杂。
你混淆的根源并不是女同志的行为“怪异”，你混淆的根源在于你自己的假设是奇怪和不正确的。
我会质疑开放的前提。 我遇到并爱过许多以男性化的方式表现自己的女性。 我从来没有把一个阳刚女人误认为男人。
女人有权以对她和她重视自己看法的人有意义的方式呈现自己。
许多人似乎仍然难以区分被吸引到具有男性特征的女性和被男性吸引之间的区别。 也许这本可怕的儿童书的可怕版本可能有所帮助。
女同性恋者不会拒绝男性气质。 我们甚至不拒绝男人。 我们根本不想操他妈的。
你喜欢
他妈的男人？
Jon-I-am问道。
我不喜欢它，
乔恩-I-AM。
我不喜欢
他妈的男人。
你想要吗？
这里或那里？
我不喜欢它
这里或那里。
我不喜欢它
任何地方。
我不喜欢
他妈的男人。
我不喜欢它，
乔恩-I-AM
你想要吗？
在一个房子里？
你想要吗？
用鼠标？
我不喜欢它
在一所房子里。
我不喜欢它
用鼠标。
我不喜欢它
这里或那里。
我不喜欢它
任何地方。
我不喜欢他妈的男人。
我不喜欢它，Jon-I-am。
你他妈的男人吗？
在盒子里？
你他妈的男人吗？
跟狐狸？
不在一个盒子里。
不是狐狸。
不在房子里。
不是用鼠标。
我不会在这里或那里操。
我不会在任何地方搞砸男人。
我不会操蛋。
我不是他妈的男人，Jon-I-am。
你会？ 您可以…吗？
在车里？
他妈的！ 他妈的！
他们来了。
我不会，
不能，
在车里。
你可能他妈的。
你会看见。
你可能他妈的
在树上？
我不会，不能在一棵树上。
不是在车里！ 你让我成为。
我不喜欢男人在一个盒子里。
我不跟狐狸操男人。
我不喜欢在一所房子里的男人。
我不会用鼠标操蛋。
我不喜欢这里或那里的男人。
我不会操任何人。
我不喜欢他妈的男人。
我不喜欢它，Jon-I-am。
火车！ 火车！
火车！ 火车！
你能吗？
在火车上？
不在火车上！ 不在树上！
不是在车里！ 乔恩！ 让我成为！
我不会，也不会，在一个盒子里。
我不能，不会，和狐狸一起。
我不会用鼠标操蛋。
我不会在一所房子里操。
我不会在这里或那里操。
我不会在任何地方操我。
我不是他妈的男人，Jon-I-am。
说！
在黑暗中？
在黑暗中！
你能，在黑暗中吗？
我不会，也不会，
在黑暗中。
你能，你能吗？
在雨中？
我不会，也不会，在雨中。
不是在黑暗中。 不在火车上
不是在车里，不是在树上。
乔恩，你看，我不是他妈的男人。
不在房子里。 不在一个盒子里。
不是用鼠标。 不是狐狸。
我不会在这里或那里操。
我不在乎任何地方的男人！
你不喜欢
他妈的男人？
我不
喜欢他妈的男人
乔恩-I-AM。
你能这样吗？
跟山羊？
我不会，
不能，
跟山羊一起！
你能，你能吗？
在船上？
我不能，也不会，在船上。
我不会，也不会，和山羊一起。
我不会在雨中操人。
我不会在火车上操人。
不是在黑暗中！ 不在树上！
不是在车里！ 你让我成为！
我不喜欢男人在一个盒子里。
我不跟狐狸操男人。
我不会在一所房子里操。
我不会用鼠标操蛋。
我不喜欢这里或那里的男人。
任何地方我都不会操蛋！
我不喜欢
他妈的男人！
我不喜欢它，
乔恩-I-AM。
你不喜欢他妈的男人。
所以你说。
试试吧！ 试试吧！
而且你可以。
你可能会说，操一个男人。
乔恩！
我放弃
我同意
如果你让我成为，
我会尝试。
你会看见。
如果你在我之前尝试，我会尝试他妈的男人。
如果你对我说，我会尝试他妈的男人
我喜欢他妈的男人！
我做！ 我喜欢它，Katie-I-am！
而且我会在船上操作男人！
而且我会用山羊操他们男人……
我会在雨中操耍男人。
在黑暗中。 在火车上。
在一辆车里。 在一棵树上。
你看，它们真是太好了！
说我会在一个盒子里他妈的。
而且我会和狐狸一起操蛋。
我会在一所房子里操你的男人。
我会用老鼠操我的男人。
而且我会在这里和那里操。
说！ 任何地方我都会操蛋！
我喜欢这样做
他妈的男人！
谢谢！
谢谢，
凯蒂-I-AM
当我看到上述三节的签名和经公证的宣誓书，经过视频验证后，我会考虑John-I-am理解除了他自己之外的性取向的可能性。
正如埃里卡弗里德曼所说，人们穿着他们想穿的衣服，因为他们穿着他们想要穿的方式。 以男性化的方式穿着的女性穿着这样，因为它对她们来说很舒服。 除此之外没有任何理由。
至于你到底在做什么，为什么有些女同性恋者会觉得女人穿得像男人，有时甚至对男人（外表）有吸引力，答案是他们仍然是女人。 一个像男人一样穿着的女人，无论她看起来多么男性化，实际上都是女人。 即使她是一个女人，当她外出时，有些人会为男人感到困惑。 当女人脱掉衣服时，她仍然是一个女人，这是另一个女人所吸引的（身体上和情感上）。穿着男性化的衣服并不能使男人成为男人或男人。
性取向和性别以及人们认为有吸引力的不是黑白结构。 人们被他们所吸引的一切所吸引。 你正在寻找没有真正存在的解释，除了我已经提到过的事实，一个像男人一样穿着的女人仍然是女人。
一个局外人的观点：许多女同性恋者仍然生活在同性恋仍然不满意的地方，或者在非常贫困的情况下观看，这使得他们很难找到合作伙伴。 如果他们没有穿着可能被认为是“男性服装”的衣服，他们可能会更难找到浪漫的伴侣。 或者更糟糕的是，他们可能提出一个女人要么是直的（并且不欢迎他们的进步），要么是一个深深关闭的女人，她会采取行动向别人证明她不是“同性恋”。
不确定工作服（每天穿着它的经验）可以被认为是最舒服的。 它们是大量使用的，少数确实舒适的品牌（Carhartt和Duluth贸易公司是两个最突出的）有点贵。
你的问题的第一部分是通过“他们选择这样做，无论是出于倾向还是兴趣”来回答。
这是唯一可能的答案。 人们穿着他们想要的方式，因为这是他们想要穿的方式。
你问题的第二部分没有答案。 有些女性看起来比其他女性更男性化。 有些人从衣服或头发长度等方面获取线索作为性别ID的快捷方式。 这样做的人会把一个女人误认为是男人，因为她穿着男人的衣服或男人为女人，因为他有长头发。
尽管您对其他人的答案有所评论，但这才是真正的答案。 “因为。”
因为只有在社会背景下，才能决定谁应该穿得像什么。 已经处于“正常”社会之外的人，如LGBT人群，可以更自由地尝试性别表达。 如果我们让每个人都成为他们自己和他们选择的对象，我认为社会将是一个更好的地方，而不是强迫每个人遵守相同的规则。
我有两个部分的答案。 第一部分是丹·格林伯格的一首诗“ 不要穿着围裙”中的一首诗的引用：
“一个人应该穿他想要的东西
而不仅仅是其他人说的话
一个人应该做自己喜欢的事
一个人是那样的人“
第二部分是有很多确认偏见。 确认偏见的一部分是，任何不“外出”的女同性恋者都会试图穿着以便“进入”。
一些女同性恋者选择不穿女性身份服装的原因之一是逃避男性凝视/男性对女性可用性的直接假设。
如果吸引力只是基于服装和演示，那么异性恋男人都会被吸引到皇后。 由于情况并非如此，这意味着吸引力比简单的衣服更复杂。
实际上，人们出于不同的原因穿着不同的风格。 一些女同性恋者穿着男性化的服装以获得舒适感。 其他人作为性信号，表明他们是女同性恋者。 其他人穿它是因为衣服很耐用。 无论如何，每个人的理由都不同，只与他们有关。