色情和性满足对象之间存在差异。
色情广泛且容易获得。 儿童色情片不是，在美国，儿童色情片的存储和传播将把你送进监狱。
这类性玩偶的问题在于它使儿童性行为化。 假设该产品与其他性玩偶相比能够使用，我想可以说它可以鼓励孩子进行性别化。
没有按照冲动行事的恋童癖者有机会在造成实际伤害之前寻求治疗。 处理问题的最佳方法是在它成为犯罪问题之前对其进行处理。
如果恋童癖完全是心理上的，那么刑事判决应该是“生命”，这取决于心理审查，表明再犯的可能性极低。 同时，给予恋童癖者选择协助自杀（让任何暴力罪犯都可以使用）。 在任何情况下，被认为可能再次对其冲动采取行动的恋童癖者都不应被允许返回社会。
顺便说一下 – 孩子看起来性玩偶也开始在美国/西方国家之外消失。 日本一直坚持，日本政府最终决定取消贸易。
Related Content
它们在美国不违法，但在某些国家是非法的。 并且由于错误的假设或那些禁止他们的论点而非法。 那些反对的人希望剥夺那些可能吸引儿童和/或青少年的人，并说（有些人认为有些人不相信这一点）它会鼓励这种行为。 事实上，它可以通过提供一些小的满足感来帮助改善任何不希望的行为（如果有的话）。
无论如何，恋童癖者都是恋童癖者。
你引用的证据并不是指儿童强奸。 据报道，Molesters无法修复或愈合。 虽然法律没有阉割，但这被认为是确保更多孩子不受伤害的唯一方法。
此外，孩子们不能像女人那样同意被征服。
在我看来，存在巨大的差异。
我们应该做的是给孩子一个切斯特娃娃，并让他们击败它的狗屎。 然后将它传递给父母……
我确实同意色情片与性侵犯减少之间似乎存在联系。 然而，这可能会或可能不会扩展到性玩偶。 没有办法安全地判断儿童性玩偶是否会有所帮助，所以我们所要做的只是猜测。 这种推理的一个有趣的部分是，如果色情片的增加导致攻击减少，那么人们应该允许一些儿童色情片存在。
还有进一步的论点认为性对孩子来说是陌生的，并不总是创伤，所以允许它在受控条件下可以合法化。
但问题是我们如何决定做什么或不做什么。 现在，人们坚决反对任何与恋童癖者有点关系的事情，并且在不久的将来，没有人会改变这个法律，甚至建议它也会是政治上的自杀。
有许多类似的问题，但事实是我们只是不知道会发生什么或可能会发生什么，所以我们认为保护儿童比任何可能降低儿童性活动风险的行动更重要。 当社会学习和富有同情心时，我们所能做的一切都是未知的。
在我看来，最好不要将恋童癖者视为不道德的怪物，而应将其视为不幸的人。 没有人愿意选择被这个世界所憎恨，而且很可悲的是，仇恨似乎是大多数人能够做出的唯一反应。 没有什么可以改善，我们将继续阻止恋童癖者获得他们需要的帮助，直到我们开始尝试理解他们和这种困扰他们的状况。
我不确定这是真的。 我听说有关性犯罪的专家说，儿童色情制品在那些倾向于那种倾向的人中煽风点火。 它不一定与性侵犯相同。
除此之外，我认为你不得不说，我们大多数人都觉得整个观念如此令人反感，即使它被证明可以减少猥亵儿童，也是一种不可取的。 这可能不合理，但这是正确的，并且可能有充分的理由，例如，减少那些不是恋童癖者的人剥夺儿童的机会（这样的人有时会利用儿童，见证在某些人中使用儿童妓女）国家）。