谁解放性运动实际上是免费的？

这个问题混淆了不同的问题。 女性（和男性，但怀孕发生在女性身上）的性解放以及现代避孕措施，可以做出单独的决定，决定谁和他们什么时候想要发生性关系，以及何时以及何时想要成为孕。

避孕使这实际上成为可能，而性解放使这在社会上可以接受。

离婚的发生是因为社会对离婚的接受程度提高，特别是离婚妇女的情况有所改善，而且根本不直接涉及性解放。 虽然它是同一模式的一部分，在这种模式中，个人选择关于你希望如何以及与谁一起过你的生活会得到更多的尊重，并且你不太可能因为做出“错误的”选择而感到羞耻和排斥。

性解放使这对十几岁的夫妻有可能选择做爱，即使他们不打算成为父母十年，甚至不知道他们是否想要成为父母。 就像我说的那样，避孕和社会接受都在这里发挥了作用。 （以及安全和合法的自我选择堕胎的可用性，因为尽管现代避孕是好的，但它并不完美）

这个问题假设性别是（只）女性所拥有的东西，男性想要的东西，因此他们可以用这种来“讨价还价”并让男人承诺他不想要的婚姻。

这既是厌恶女性主义又是错误主义。 大多数女性都想做爱。 大多数男人结婚是因为他们想要结婚，而不是因为这是一个必要的付出代价来获得性生活。

平均而言，大多数离婚是由女性发起的，女性在离婚后也比男性更好或更好，所以对于那些在年龄较大时失去“他们的”伴侣（大概是赞成年轻模特）的女性的模仿担忧是误放置。 它确实有时会发生，特别是（看起来）与富裕的男人一样，但这样的婚姻至少看起来像是美容和青年的交换而不是金钱和舒适并不是常态，大多数人都与具有相似社会经济地位的人结婚（和相似的年龄）对自己。

但可以肯定的是，如果你是一个25岁的年轻人，嫁给一个45岁的亿万富翁，你主要是为了他的财富而吸引他，而且他主要是为了你的青春和美丽，那么你离婚的风险可能会更高。 尽管如此，我对这两个婚姻中的任何一部分都有很多同情，我有点困难。

女人来自自己。

性革命运动使妇女能够在没有受到男人摆布的情况下获得成功的职业生涯。 在避孕药之前，如果一个女人想要没有婴儿并专注于她的职业生涯，那将由男人承担。 因为男人控制了避孕药。

性革命可能间接地允许男人以你提到的方式获得自由。 但它让女性有机会在经济上独立。 由于性革命，寻求离婚的男性比例是否上升，我不确定这是否重要。 众所周知，男人会留下妻子和孩子。

你指的是哪种性解放运动？

20世纪20年代的那个做了很多事情。 它与男人和女人交往酒精和舞蹈作为调情手段，女性选举权，开放女性职业（在第二次世界大战期间帮助）以及各种各样的好事有关。

20世纪60年代假设性革命是一群婴儿潮一代享有长期和以自我为中心的青春期，直到他们发现可卡因。 从长远来看，它真正做的就是让这个国家更加保守。

至于40岁的孩子，如果你认为他们不是真的很热，你就会看错了。

性革命是将性别与生育分开。 这种药给了女性非常可靠的避孕措施。 这是性革命的主要焦点。 你可以做爱，不用担心怀孕。