我不知道“AIB Roast”是什么，但我会说“同性恋开玩笑”是否是同性恋，取决于幽默来自哪里。 如果笑话出纳员邀请人们嘲笑自己（出纳员），或者笑着与适合我们所有人的事情一起笑，那就不是同性恋。 如果笑话出纳员邀请我们嘲笑一个男同性恋，因为他是同性恋，那绝对是同性恋。
根据我的意见，你提供的例子根本不是一个笑话。 指出身体位置明显类似于接受性的狗狗位置只是说明显而易见的。 如果有人声称这是一个笑话，那么我猜那个人要么说“这是一个笑话，因为同性恋是不同的和有趣的”或“这是一个笑话，因为那个男人对我来说似乎是顺从的或女性化的，那些事情很有趣” 。 这两个人都邀请我们嘲笑所谓的男同性恋，因此显然是同性恋。
一个非同性恋的“同性恋笑话”的一个例子是扮演男同性恋者可以比直男跳得更好的刻板印象，例如“那个家伙可以跳得比我好得多，他不可能是直的！” – 它仍然是基于刻板印象，但幽默的目标是笑话出纳员，而不是同性恋者，这就是使它不是同性恋的原因。
Related Content
我看待这个的方式是……
你对年轻人（尤其是青少年）对LGBTQIAA有什么看法？
乔罗根做了这个相当NSFW，但惊人的喜剧片
他嘲笑同性恋色情不是为了同性恋，而是为了色情…并且解释了很多关于lgbtq权利运动如何（正确地）与同性恋斗牛*并且赢得了……这个妙语是直接的白色特权正在进行渡渡鸟的道路……
这种语言适合Jr.高中/高中学生吗？ 可能不是……他们在同龄人中听到的相似吗？ 大概…
警告图形语言……
与Sam Kinneson的“同性恋”笑话相比，你看到Rogan实际上很有趣并发出一个强有力的正面lgbtq消息，其中Kinneson就在那里死了（哦，对不起，太快了？）🙂
语境。
我不太过敏感。 这让我遇到了与我有不同价值观的其他人的麻烦。 我说， 我们都应该有一个更厚的皮肤 （有能力的成年人，这是 – 孩子是不受限制的）。 因此，我倾向于取笑每个人和所有事情。 认为有一个不受限制的话题，如癌症或性别或倾向，种族或宗教或可怕的恶心事件？ 不，我也会开玩笑。
现在，我确实试图有一点自由裁量权并适当地评判我的观众，但我碰巧认为我和每个人都是相当公平的比赛。 因此，对于你开一个关于同性恋者或被关闭的人或其他什么的好玩笑，我没有一个大问题。 你必须非常小心，不要让那个人以一种真正造成严重伤害的方式“出局”。 我不参与“不屈不挠的规则”，所以试着避免做这个同事的伤害。
并且只要准备好把它当作你给它的那样好，并记住， 如果你有一些关于你的品质，那么它也很公平。
这是一个简单的规则来了解一个事物是否是同性恋者：
他们是“同性恋”的妙语吗？
如果是，那么是的，这个笑话基本上是同性恋的。
作为一个曾经破获同性恋笑话并深感遗憾的人：不要！ 只是不要！ 这不好笑。 你会让自己看起来像一个完整的蠢货。 没有人会被逗乐。 有些人会恨你，因为他们会把你称为同性恋。 你永远不能收回它。 只是不要。