为什么某些宗教人士倾向于将恋童癖与同性恋进行比较?

因为我认为性保守主义。 当然,这取决于“为什么”的宗教,但除了灯光以外的任何事情,男人在上面,没有人有任何乐趣(我猜男人在这些情况下有非自愿的射精)被认为是一种瘫痪。

美国医学协会认为同性恋是一种异常行为,直到最近(历史)。 在一些南方国家的书籍上仍然可能存在法律,这些法律规定肛交或口交是一种可耻的罪行。 地狱,奥斯卡王尔德被定罪并被送进监狱。

https://en.wikipedia.org/wiki/Pa…

所以这不仅仅是“宗教人士”,也不是一种现代现象。 它更像是(可能)父权制的文化残余,并且与女性在性行为方面的待遇有很多联系。 毕竟,你看到我们的保守派朋友目前正在向自由主义者施加女性化的暗示。 在我们的社会中,男子气概的男人以男子气概的方式(绝对没有其他方式)做男子气概的事情。

因此,根据更保守的类型,任何不属于这种情况的东西都在堕落之中。 原教旨主义基督徒(他们实际上是唯一不再说宗教教派的人)往往是保守派。 我的意思是,我们可以在你的问题中包括与动物发生性关系 – 如果同性恋婚姻合法化,我已多次听说过。

我们生活在一个受到性压抑的社会中。 在某些人的欲望和疯狂的土地上,任何不是香草的东西都是关闭的,对他们来说也是如此。 你可以在许多事情中看到这一点,任何“自由”或涉及“精神”或“与众不同”的东西都会因其愚蠢和(隐含的)危险性而变得脾气暴躁。 另一种方式,我们的北欧遗产总是强调遵守。

一个人必须能够将宗教与文化分开。 人们往往倾向于用宗教来证明他们的文化。 “宗教”(让我们以圣经的形式说)实际上并没有提及同性恋。 但人们可以扭曲它,以便它做到,有些人做。 然后他们把这个飞跃称为“罪”,你知道它是怎样的……所有的罪都是罪,因为我们总是错的。

如果你有任何教条,请记住这一点。 你只是在玩他们的游戏并浪费你的时间来反对一个无意义的前提,并且实际上促进人们也不应该自由的想法。 任意(任意)绝对几乎总是BS。

也许是因为他们从错误的罪恶观念中获得道德价值,而不是更有效的伤害观念。

有罪,有些行为是有罪的,有些是好的。 有一个清单。 同意的概念从未进入其中。 给予同意不会改变行为的罪恶。

对于他们来说,基于是否同意,同一行为可以是好的还是坏的想法是无效的。

因此,在他们的罪恶行为列表中,同性恋性行为(无论是否自愿)都在顽皮名单上,就在恋童癖者旁边。 (这永远不会是双方同意的)。 对他们来说,这两个人同样是有罪的,因为他们不认为同意会改变错误的程度。

这种思维方式的一个很好的例证就是所谓的独身神职人员,打破他们的誓言。 他们经常袭击儿童,因为在他们的心态中,与成年人的自愿性行为并不比强奸儿童更有罪。

你可能会注意到,在十诫中,没有“你不应该强奸”

我已准备好让这个答案崩溃,但这是真实的。

一些非常不知情的人,无论是否有宗教信仰,都认为绝大多数恋童癖者都是同性恋者。 其必然结果是:绝大多数同性恋者在童年时代因性虐待而“变成”同性恋。 他们甚至有虚假的“消息来源”来“证明”他们的“事实”。

他们试图通过将同性恋与强奸儿童等同起来宣称同性恋是有害的,同性恋者因遭受强奸儿童而受到损害。

仇恨和居高临下的傲慢态度。

[我们是穷人,受伤的受害者可怜和治愈。 我们是危险的强奸犯,要受到惩罚和根除。 PUH-莱兹]