如果同性恋是天生的/遗传的,那么鉴于同性恋伴侣不会产生后代,它如何在进化选择中幸存下来? 基于进化论的立场是否会认为同性恋是发展的?

它绝不与进化冲突。 它所做的这个想法是在那些实际上对生物科学一无所知的人中常见的。

进化并不关心个体基因的传播,只是物种存活下来。 事实上,群体生物(我们)的进化通常使用个体的牺牲来保护群体作为生存策略。

同性恋有很多方法可以增加物种的生存。 一般而言,雄性对于繁殖来说相对不重要。 一个男性可以怀孕很多女性。 然而,男性对其他事物有好处,例如包装保护。 同性恋男性允许更多的男性参与,而不会增加对女性的竞争。

同性恋男性在自然界中也被观察到具有不同的行为特征,这些特征为包装组合增添了独特的东西。 同性恋狼更倾向于与幼仔和雌性交配更多,比直男更多地进行养育行为,并且可以作为幼崽防御的重要层,而直雄狩猎。

进化是奇妙的多样性和创造性,它使用各种复制和生存策略。 有些动物有更多的性别,那么我们就有更少的动物。 如果您真的想了解进化对于繁殖的影响,您需要阅读本书:

Amazon.com:进化的彩虹:自然与人的多样性,性别与性欲电子书:Joan Roughgarden:书籍

编辑:我应该补充说,海报所做的另一个科学错误是假设进化确保所有特征都是正面的。 所有特征都必须是*显着*否定才能生存,特别是如果它在某种程度上与其他积极特征相关联。

血友病绝不是我知道的一个积极特征,但基因只表现为男性的实际疾病使其在人群的女性方面保持活力。

如果同性恋与进化相冲突,它就不可能存在。 然而,它一直存在并且已经在地球上的各种生物中观察到,从昆虫到海豚,而不会对任何物种产生负面影响。 关于为什么同性恋在自然界中如此频繁地发生,有很多猜测。 有些人认为这是人口控制的一种形式。 一些研究人员认为,为了以其他方式为其社区做出贡献,它使一些物种的成员免于养育子女的责任。 毕竟,一个物种需要的不仅仅是为了生存而生育的能力。

仅仅因为某些事物相对于一般人群来说并不常见并不意味着它是不正常的。 大多数人不是左撇子,但左撇子是完全正常的(虽然有一段时间人们用宗教来证明迫害左撇子的人)。

编辑:我觉得我应该更直接地解决遗传学的概念。 目前尚不清楚任何性行为,同性恋或其他行为是否具有遗传性。 但它可能是遗传并不是牵强附会。 同性恋可能类似于隐性基因。 两个金发碧眼的父母可以有一个黑头发的孩子。 换句话说,特征通常由不拥有它们的人传递。

当然,同性恋和无性恋者可以并且确实复制,但你的问题假设他们不太可能复制,我会给你答案。

人类社会需要非生育成员帮助照顾我们的外来贫困婴儿。 一个人类的狩猎采集母亲独自在树林里和她的孩子一起无法收集足够的资源来保持他们两个都活着。 请记住,人类不仅需要卡路里,还需要住所,衣服,火,医药等。一个人不能单独做到这一点。 两个人可以想象一个人类婴儿活着,但只是勉强; 两个成年人和一个婴儿将不会非常健康或非常好吃。 这与许多其他动物形成鲜明对比,这些动物的母亲(如猫,狗,兔子等)可以一次轻松照顾5只或更多的婴儿动物。

为什么人类婴儿比其他动物的婴儿更需要? 主要原因有两个:1)每天大约20%的卡路里被大脑使用,即使你的大脑体重不到体重的10% – 有些人远远低于10%。 大脑允许更高阶的思维,但它们的卡路里密集程度非常高。 人类婴儿的巨头和相对巨大的大脑需要比同样大小的其他动物更多的卡路里。 2)与其他动物相比,人类作为仍处于发育中的胎儿出生。 许多动物可以在出生后的几小时或几天内站立,行走和跑步,但大多数人需要大约一年时间才能到达那个阶段。 如果我们出生在与大多数其他动物相同的阶段,我们会怀孕18个月到2年。 人类婴儿基本上仍在发育胎儿,在子宫外孕育。

因此,人类作为婴儿非常需要。 一个母亲不仅一次不照顾5个婴儿(如猫),实际上每个婴儿至少需要2个成年人来照顾人类婴儿。 在这种情况下,人类社会更加蓬勃发展,一些非生育成员将通过向整个社区提供食物,住所,火,衣服和药品来帮助照顾婴儿。 如果一个社会中的每一对人都在不断地生产另一个婴儿,那么社会将几乎无法生存,但随着非再生成员的增加,成年人与婴儿的比例使生活更加宜居。 请注意,非生育成员可能会或可能不会直接照顾婴儿,但他们对整个社区的贡献将有助于社区中的婴儿无论如何都会蓬勃发展。

我们可能有同性恋者,原因与我们有祖父母一样! 大多数祖母经历了更年期,不再肥沃。 大多数祖父的生育率急剧下降,尽管老年男性仍有可能成为父母。 大多数动物在停止生育后不久就死亡,但人类却没有。 相反,我们的非肥沃家庭成员坚持帮助培养下一代有需要的婴儿。 虽然不可能最终证明这就是为什么进化有利于人类的同性恋,但这似乎是一个合理的猜测。 人类需要社会的非繁殖成员,以帮助照顾我们特别贫困的婴儿。

以下是您可能需要考虑的一些事项:

  • 像Tay-Sachs这样的遗传性疾病在童年时代往往是完全致命的,但是Tay-Sachs仍然在低水平的人群中持续存在。 因此,并非所有导致没有孩子的变种实际上都会从人群中完全被选中。 这可能是由于各种原因,其中一些在这里被触及:“坏”基因
  • 相比之下,虽然同性恋者非常喜欢同性关系,但他们也不太可能活到育龄期,并且不太可能不育。 同性恋者有时也会遇到可能导致怀孕的异性遭遇。 因此,假设同性恋者从未传递他们的基因也是不正确的,特别是在历史上。 例如,同性恋者几乎肯定比Tay-Sachs患者拥有更多的生物学孩子。
  • 增加同性恋可能性的遗传变异在某些情况下可能是有利的。 例如,有一些合理的假设,有一些间接的支持,一些突变可能会增加女性的生育能力,但会增加这些女性的男性后代的同性恋几率。 这有时被称为“性对抗选择”。
  • 还有一个简单的“杂合子优势”现象,其中有一个基因变体的副本带来了好处,但是两个副本赋予了一个缺点:镰状细胞就是这里的经典例子。
  • 影响性行为的遗传因素不太可能只归结为一个或两个基因。 另一种可能性是涉及许多不同基因的许多不同变体,并且虽然一些组合可能导致同性恋(并且因此比异性恋更少的后代),但是其他组合可能导致更多数量的后代。 这种一般现象,其中基因之间的相互作用产生意想不到的健身效应,被称为“上位性”(不要与表观遗传学混淆)。
  • 最后,为了回到你的问题的前提,“先天”和“遗传”不是一回事。 大约三分之一有同性恋男性双胞胎的男性本身就是同性恋,而一般人群约为3-5%。 虽然这是一个很好的证据,但遗传性起着重要作用(包括遗传学和任何遗传的表观遗传标记),导致其余变异的原因尚不清楚。 其中一些可能是未知的环境因素; 但有些可能实际上只是噪音(“随机性” – 所有生物系统都有一定量的随机变化)。
  • 尽管如此,虽然遗传和表观遗传变异可能无法解释我们所看到的所有变异,但之前部署的心理社会解释(例如,养育/创伤/与同性恋者接触增加同性恋的可能性)几乎没有解释力。 像修复疗法这样的干预措施也被证明至多是无效的,甚至对于那些极有动力去取得成功的人来说也是最有害的。 这些因素强烈反对性取向作为一种天生的,通常是不可改变的现象,无论其潜在的生物机制是什么。

可能公平地说,自达尔文首次发表以来,人们一直在问这个问题。

这个问题最大的问题是它假设同性恋是一种有益的适应。 或者更确切地说,同性恋理想的特质。

同样的问题出现在经常出现大量褶皱的亚洲人身上。

越来越多的这些特征似乎可能是一些辅助突变的表达,这种突变实际上可能具有进化优势。 例如,一个学派认为,控制epicanthic折叠的基因与控制额外汗腺的基因共享染色体。 也许一个突变会影响另一个通过RNA的表达或其他一些机制。 如果表达的特征是良性的,则没有理由选择反对它。 如果您生活在热带气候中,额外的汗腺将提供进化优势。 Epicanthal褶皱没有任何优点或缺点,因此没有理由失去它们。

已经注意到自闭症或同性恋的兄弟姐妹之间存在高度相关性。 最高的相关性是较老的一个自闭症和较年轻的一个同性恋。 因此,高睾酮水平甚至无法有效调节子宫内的这些水平可能是两种特征的原因。

除了目前的社会偏见,同性恋是一种相当良性的特征,因为它不是一种遗传特征,所以没有理由让进化选择反对它。 同样扁桃体和阑尾没有已知功能,但我们仍然有它们。

因此,虽然进化可以选择有利的性状并且它可以针对不利的性状进行选择,但是它不选择或反对良性的性状。 恕我直言

没有同性恋基因这样的东西。

今天的平均外行人似乎相信这样奇怪的概念,即有吸烟者,赌徒,同性恋者,观看特定电视节目以及几乎任何其他行为或属性的基因! 即使那些具有一点生物学知识的人也常常认为DNA在某种程度上是“细胞的大脑”。 该DNA控制细胞活动。

所有这些都是非常错误的。 基因组只是一个相当小的蛋白质配方库。 这完全是被动的。 它由RNA和其他细胞机器主动操作,维护和访问。

已经通过细胞分裂直接遗传的酶机制,并且仅通过制造相同类型的其他机器来补充。

当然,蛋白质配方的混合和匹配是性模式的特征,并且安全地增加了多样性。

这种遗传和形态发生的网络模型,以及许多相关问题,包括血管生成和更广泛的进化连续体,可追溯到恒星中化学元素的形成,在我的最新着作“复杂的发生器:推动化学和几何学”中得到了解决。上坡”。

如果它是一个单一的显性二元基因,它会很快消失。 但事实并非如此。 这是一团糟,似乎是部分遗传和部分环境。

进化在许多层面发挥作用:个体之间,家庭之间,部落之间。

例如:松鼠通常有小窝 – 2到4个。如果一只松鼠妈妈被杀,如果她的一个姐妹有一小窝,那么姐姐就会“收养”死去的母亲的一只小狗。

那只幼崽有1/4的基因。 所以在进化游戏中值得提高,如果她能够这样做,而不会让自己的幼犬处于危险之中。

想想那个为他兄弟的家人辩护的人。 他自己的孩子有一半的基因。 他兄弟的孩子有1/4。 最终如果他可以选择拯救他兄弟的6个孩子而不是他自己的一对,这是一个胜利。 我们在现实生活中并不这么认为,但这种事情解释了利他主义的兴起。

特质可以携带的另一种方式是与其他有利行为相关联。 似乎有很多创意人都是同性恋。

第三个例子:真正愚蠢应该是一种抗生存特性。 谁想要一个需要告诉一切的配偶? 所以应该非常聪明 – 看看完全没有社交能力的书呆子的数量,最终只能避免约会游戏。

但我们仍然有两个 – 非常聪明,真的很愚蠢的人。 智商不是一个单一的基因。 当然,一群聪明的人更有可能拥有聪明的孩子。 其中一些是遗传,一些是环境。 但你也有非常普通的父母所生的天才孩子。

交换卡片的桥梁:期望每个套件获得3.25。 你永远不会那样。 (如果你开始营业,你的主人会感到恼火)事实上你得到了2个,其中6个…想想成为同性恋者得到3对 – 在13张牌中不是非常不可能,但有很多方法可以做到。

同性恋完全有可能进化,因为 亲属选择 是一种强大的力量。 如果你不复制,但帮助你的亲戚复制,导致你这样做的基因仍然可以由你的再生亲属传递。

你会为了拯救你的兄弟而死吗? 如果你是进化上最优的,答案是:
一个物种的大部分人口不能繁殖,并且只是帮助其他人繁殖,这种情况并不罕见。 蜂巢昆虫是最好的例子,但裸鼹鼠的生活方式完全相同 – 一个女王,一些繁殖雄性和一大群非繁殖雌性。

与人类更相关的一个例子是callitrichid猴子 – mar猴和t猴。
在callitrichids中,通常每组只有一对繁殖。 这是因为他们几乎总是生下双胞胎,这意味着他们需要很多照顾。 一个典型的mar猴群体是一对繁殖对,他们最小的孩子,以及一群近亲(通常是成对的孩子) 放弃繁殖以帮助繁殖对抚养更多的孩子 ,喂养婴儿,携带它们并保护它们父母聚餐,等等确实增加了它们的繁殖成功!

几乎所有的狩猎采集者都会做很多异性恋,因为人类婴儿需要长时间的照顾,因为他们需要比其他灵长类动物的婴儿更长的成熟时间。 由于我们依赖于同种异体, 我们有可能让一部分人口避免繁殖,转而支持花费所有时间来帮助其他人增加繁殖成功率。 这并不意味着某种同性恋媒人种姓 – 它意味着收集食物,帮助其他人抚养和教育他们的孩子,制作工具,以及做其他所有猎人 – 采集者所做的事情来促进他们部落的生存。
然而,这并不是一个非常简约的解释,而且听起来很像天真的群体选择。 有更简单的解释吗? 是的。 有证据表明, 同性恋是由表观遗传学引起的 – 基因受到调控的变化 – 而不是基因本身的变化。 表观遗传修饰并不总是可遗传的,并且肯定不如基因遗传。 这将减少对同性恋的选择压力 ,无论是赞成还是反对。 如果导致同性恋的表观遗传变化经常足以平衡失去人与那些没有繁殖的死亡的变化,我们预计一小部分但大致恒定的人口比例是同性恋。 我们看到了什么。

首先,由于同性恋行为存在于如此多的物种中,它可能不是一个进化上的劣势,或者至少不是一个强大的劣势。 但为什么它仍然存在取决于它究竟是如何产生的以及该物种的交配系统是什么,如果它是遗传的,那么这种特性对载体的影响是什么。

当心,提前猜测。

在某些物种中,男性的同性恋可能仅仅是配偶识别能力差的结果。 很多动物都是非常愚蠢的。 如果雄性苍蝇试图与葡萄干交配,那么它可能试图与另一只雄性苍蝇交配也就不足为奇了。 哎呀,它已经比尝试敲打葡萄干的人做得好多了。 (这显然不是人类同性恋的原因。)开发设备以可靠地识别配偶以成功交配以及可能需要的能量之间的权衡可能是不值得的。

在其他物种中,同性恋行为可能效果不大,只要它不是排他性的。 真正的一夫一妻制在复杂到足以产生社会行为的动物中闻所未闻。 许多物种是社会一夫一妻制,但参与额外的配对耦合; 额外的对偶联是异质性还是同性恋可能对个体适应性有一定影响,但可能不会。 一对保税的女性可能特别擅长养育后代; 他们或许可以权衡那些真正进行繁殖的人,这对雌性动物来说非常困难,并且分担养育后代的负担。 只要该对产生后代,基因就会进入下一代。

在其他物种中,一夫多妻制是常规。 一个或几个男性交配,通常是较老的交配,而所有的女性交配。 只要它不会影响他们的长期生存,从而影响他们作为老闺房持有者之一的机会,那么剩余的男性所做的事情是无关紧要的。

正如克里斯伍德所指出的那样,在社会动物中,非繁殖群体成员可以增加其亲属的繁殖成功率。 如果我确保我姐姐的两个后代能够存活下来,而不是我自己饲养的那个,那么这对我来说就像生存一个孩子一样好。 如果任何基因的载体使我同性恋,无论出于何种原因,都有更好的生殖能力,这种情况尤其可能是稳定的。

我看到一些有趣的证据表明,在人类的情况下,男性同性恋可能是女性特征的代表。 一些证据表明,有同性恋男性亲属的女性比没有同性恋的女性有更多的孩子。 同样,这可能是女性对携带男性胎儿反应的结果,如Rh因子不相容。 (这里的证据是,年长的男性兄弟姐妹会增加男孩被其他男性吸引的可能性。这一发现也会影响到变性人;年长的男性兄弟姐妹会让跨性别女人更容易变得直。)

Tl;博士: 动物中同性恋的持久性和共性表明,同性恋在最坏的情况下几乎是一种中性特征。 但为什么要取决于确切的原因。

我不确定是否使用我的进化生物学生物标签或我的奇怪的生物标签。 🙂

成为新骄傲头的雄性狮子会经常杀死他们的继子女。 这对他们来说具有进化上的优势:毕竟,它使他们的基因比他们被击败的竞争对手更具优势。 然而,大多数人不会认为这是理智的,更不用说“正常”的行为了。

实际上,我们判断许多人的行为(我甚至会说“大多数”)其他原因,而不是这种行为是否会影响该人的生殖健康。 事实是,如果你的行为只是为了最大化你的基因被传递的机会,你就会像一个反社会人士。

在没有做出价值判断的情况下,我们可以将同性恋描述为“正常”,因为它发生在整个动物王国,不仅限于特定的人类文化或历史时期,并且约有5%的人口不是特别不寻常(为了比较,大约1-2%的人有红头发)。

最后,同性恋不会与进化“发生冲突”。 有很多突变导致生殖适应性降低。

如果你问的是为什么我们仍然继续看到不同代人的同性恋, 尽管它的繁殖成本,这是一个很好的问题,而且还没有得到很多研究。 根据我们现在所知,它不太可能是一个简单的单基因解释。 一种可能有希望的可能性是,在一种性别中导致同性恋的一些因素在另一种性别中是有利的:例如,男同性恋者的母亲或女同性恋者的父亲可能更肥沃。 然而,从分子遗传学的角度来看,同性恋知之甚少(并且它并不是研究实际疾病的优先事项,这会使人们的生活更加糟糕),在我们知道任何确定的事情之前可能还需要一段时间。

我认为同性恋是正常的,但对我来说更重要的问题是同性恋者是否正常。 现在我不知道世界上所有的同性恋者,但我确实有来自几个国家的不少同性恋朋友,所有这些人对我来说都很正常。

他们有不错的职业:无线电主播,翻译,神经科学家,心理学家,东方宗教研究员,钢琴演奏家,空军情报官员,民用航空安全专家,路德教会牧师,几位语言学家,几位律师,几位计算机程序员和几位中层管理人员。

他们的穿着很像其他人。

他们像其他人一样租房或买房,有些人和父母住在一起。

他们中的一些志愿参加各种社会事业。

那些长期合作关系中的人似乎是忠诚而有爱心的。

他们中的一些人抚养孩子,所有孩子都看起来很可爱,快乐和健康。

他们中的一些人富裕,有些人正在努力支付账单。

他们通过工作,税收和志愿服务为社会做出贡献。 他们通过友谊为做出贡献。 他们为人类做出了贡献 – OMG,进化! – 通过抚养孩子。

鉴于上述所有情况都是正常的,我无法想象有任何理由认为他们的性取向有任何不妥之处。

那么,当这不是进化依赖有性生殖的物种的最佳方式时,为什么进化会使一些物种的同性恋成为同性恋呢?

让我们假设有一个“同性恋基因。”我认为这种事情从来没有被发现过,而且可能不是单一的,但我们可以这样说。 它如何适应进化?

请注意,同性恋不承担生物体本身的任何成本:许多适应性,例如,脊髓性肌萎缩等遗传性疾病。 同性恋者仍然有“部分”,渴望性关系,并且可以复制得很好。 我是一个异性恋者,但从来没有想过孩子,也没有孩子:我也可以“以这样的方式出生”,并且就像不合适的进化一样。

作为一种遗传变异,同性恋是相当温和的。 它不是一个必须完全复制的特性 – 它可以毫无理由地出现。 这就是变异的本质。 每个出生的同性恋者都来自一个长期不间断的异性恋者,因此可以肯定的是,异性恋者在某个地方拥有这种基因 – 他们必须这样做,当然还有它的隐性。

如果同性恋特质占主导地位,那么现在我们就能理解这种困惑:不合适的显性特征肯定会被迅速选中。

但为什么甚至会带来隐性特征的可能性呢? 以PCSK9基因为例。 没有它的人真的不能积累胆固醇。 对于千禧年来说,这是一种无意义的隐性特征,只是随身携带。 现在,我们可以说这种突变有明显的优势。

在遗传编程中:通过自然选择(复杂自适应系统)对计算机进行编程:John R. Koza:9780262111706:Amazon.com:如果人口完全适合,每个成员都适应,那么你会找到的书籍改变健身功能只是略微整个人口死亡。 作为一个人你可能不需要那些隐性特征,也许你的人口现在不需要它们但是像任何囤积者一样,如果它不花费很多,为什么要抛弃它? 你可能需要它。

首先回答你的子问题:没有。 进化论比这更复杂。

什么使一些人同性恋的完整遗传实际上非常复杂,尚未完全理解。 这是一个有趣的科学领域,因为它也试图解释是什么让我们其他人都做到了。 女性的问题更加复杂,双性恋更为常见,而且遗传因素似乎比男性少。

我们所知道的是,没有一个“同性恋基因”,但同样的道理也不仅仅是文化或“培育”。

当然,这些环境因素起了作用,并且有很多轶事证据表明,在没有女性的情况下,监狱中的男性或以前的战争,同性恋者。

我并不认为自己是科学方面的专家,这就是你可以做许多博士学位的问题。


然而,在高级别,一个解释你不需要理解它的所有遗传学看起来有点直观,是祖母的假设

这个理论并不是关于同性恋的。 这实际上是解释女性更年期的理论。 人类是唯一经历更年期的生物。 从进化的角度来看,为什么女性在年老时无法生孩子? 为什么进化允许他们在他们的育龄期过一代或两代?

答案似乎是你必须考虑整个社区。

是的,当然进化是关于基因的 。 这是关于试图生存的基因。 通常我们认为这是非常正确的,因为关于一个孩子的生存。 这是真的。 你的孩子有一半的DNA,进化程序让你希望你的基因继续存在。

但是谁还有一半的DNA?

你的兄弟姐妹。

因此,从进化的角度来看,你的兄弟姐妹生存就像孩子的生存一样重要。 如果你的兄弟姐妹,甚至我们的朋友都无法生存,如果你发生了什么事情,谁会照顾你的孩子(记住我们不是在谈论现代社会,而是关于人类历史的另外99%!)

因此,进化也适用于社区层面。

这也解释了为什么我们进化出强烈的道德直觉和强烈的配对(浪漫的爱情)。 一个与其他人玩得不好的人会被踢出“部落”而且可能已经死亡,无论如何都发现很难找到配偶。

它也解释了成为“群体内”的一部分的强烈愿望,以及对人类似乎已经硬编码到我们身上的“他者”的恐惧,并在诸如教条宗教(“其他”之类的东西中表达自己)是“未得救的”或“外邦人”或“kafirs”…不像“我们”那样好,或是神圣的,种族主义,同性恋恐惧症等等。现在我们设法把它变成无害的东西,比如体育,我们喜欢去的地方与我们足球队的其他人一起出去玩,并对“其他”球队的支持者说些坏话。 如果从这种进化的角度来看,这一切都是有道理的。

因此,“祖母假说”说,一位年轻的母亲让她的母亲帮助抚养婴儿是有用的。 一位自己的母亲还活着的母亲有一点点优势,因此稍微更有可能传递她的基因。 这就是进化的运作方式。

它与同性恋相似。 直到今天,如果他们有一个同性恋兄弟,很多女人都认为自己很幸运。 甚至是一个同性恋朋友。 特别是在同性恋朋友的情况下,他们可以和他一起出去并让他在那里保护,而不用担心他会打他们。 在一个同性恋兄弟的情况下,他可能会成为一个出色的保姆,特别是在他不会有自己的孩子或任何家庭的前现代时期。

在一些灵长类动物中观察到“保姆”,例如一些猴子和狐猴。 它具有明显的进化优势。 参见合作育种 – 维基百科

因此,这是男性同性恋特别适合进化理论的一种方式。 为了“部落”的利益,有一些“备用”的男性,他们没有负担照顾自己的伴侣或他们自己的后代。 除了合作繁殖,他们还可以为部落的防御做出贡献,花更多的时间在食物采集上等等。在现代人类的情况下,人种学表明,在“万物有灵论”的社会中,男同性恋者通常被认为具有特殊性。 “来自众神的礼物”并经常成为女巫。 这显然很有效,因为他们可以把大部分时间用于医疗,而不是为了养活他们不存在的家庭。


我听到的另一种解释,我对这一科学的科学知之甚少,是一些基因以不同的方式表达自己,这取决于环境或其他基因的存在与否。

特别是,一个被怀疑与男性同性恋相关的基因实际上可以被认为是一个“爱人”的基因。 如果它存在于女性中,它往往会使她们对直接性行为更感兴趣,因此与较高的滥交率相关。 特别是在前现代时期,你会发现这与生育率稍高有关(例如,你希望这样的女性在她的第一个孩子出生时稍微年轻)。 所以从基因的角度来看,这个基因做得很好。 当然,男人可以从母亲那里继承基因!


我刚刚挖掘了我的一本旧的大学教科书, 性别差异 – 发展和进化策略 ,Linda Mealey,2000。对这个问题没什么好说的,但它上面有三页。 我将在下面尝试总结一下它们:

首先谈论男性同性恋在人类联盟方面的演变。 它指出同性恋在其他灵长类动物中并不罕见(我也可能补充说,其他哺乳动物或鸟类),但对同性伴侣的偏好是非常罕见的。 然后它还指出,当然,同性恋男性通常不仅仅是同性恋,因此总是有孩子。 他们说,它是如此常见,以至于它不能仅通过基因突变来解释,而且许多领先的研究人员已经寻找解释,即男性同性恋是“另类,适应性,生活史策略”。

他们谈论亲属选择模型 。 这与我上面提到的关于“祖母假设”的内容类似,但他们更好地解释了这一点。 然后他们使用美国原住民的berdache作为一个例子,这是一个比上面关于“巫师”的一般更严格的例子。 我很高兴他们到目前为止同意我的意见。

他们还指出其他灵长类动物的一项研究表明,男性 – 男性联盟允许个体男性增加其社会地位(这当然会增加他们可以与之交配的女性的质量,如果他们选择的话),并将其与研究结果进行比较表明在美国,同性恋男性平均就业率较高,收入较高。

他们还讨论了父母的操纵模式 ,即某些后代可能被父母“招募”为非生育性的。 这本身确实不是遗传原因,尽管它肯定不会与之相矛盾。 我最近听到的一个女性例子是巴尔干宣誓处女。

然后,教科书继续谈论兄弟姐妹的竞争 ,这是另一种非遗传决定因素。

他们的第四个也是最后一个场景是遗传多效性 ,这基本上就是我上面所描述的,即“任何特定基因可能具有多重效应的事实。


也有一些观点认同你,男性同性恋不是特别适应,但只是副产品,例如作为选择男性的副产品。 当然也有研究表明它可能与怀孕母亲产生的类固醇有关(性激素和压力激素都是类固醇,因此可以影响胎儿的发育及其后来的生命发展。

如果你因道德原因提出要求,这仍然是一个很好的理由。 一个人“天生”的同性恋者仍然没有真正的选择,对他或她来说,这是一种遗传因素是否与进化的直接结果或由于条件导致的非适应性特征无关紧要在他母亲怀孕期间。 事实是他被“编程”为同性恋。


这就是我所了解的关于什么使一些人同性恋和其他人的科学知识的概述。 正如我所说,这是一个很大的话题,我知道我已经留下了一些明显的漏洞。 例如,我没有谈过女同性恋,这通常来自不同的男性同性恋的进化压力。

但重点是,如果你正在寻找信息来帮助你决定同性恋的道德,或者不是你正在咆哮错误的树。 无论人们是否按照进化的方式进行编程,一些男人仍然对其他男人产生压倒性的吸引力,对女人没有吸引力。 这只是生活中的事实。

更重要的是,大多数人介于两者之间。 是的,对某些人来说,这部分是一种选择。 对于一些人来说,这将是一个非常奇怪的选择。 我不了解你,但我无法想象会被男人吸引。 我不认为它会起作用。 因为我想我已经远远超过了连续统一体的“直接”结束。

但更重要的是,为什么同性恋者必须为自己辩护呢? 如果同性恋真的是邪恶的,那么他们是否强烈地感到强迫它并不重要。 毫无疑问,恋童癖者出于某种原因对幼儿有强烈的吸引力,但这仍然是非常错误的行为。 因为它可以摧毁孩子的生命。 另一方面,双方同意的成人同性恋活动可以是完全健康,快乐和生活肯定的,因此同性恋者或直接的人不应该证明他们对你或除了他们的伴侣以外的任何其他人的吸引力。 因为它不伤害任何人。

EDITED

啊……可能因为这正常的吗? 有些东西不必在50%的时间内发生,或者更多是“正常”。

也:
我很容易就此错了。 一位前僧侣(后来被称为莱昂兄弟,在布朗克斯工作)向我解释过,我和他在RIT工作过。 他是一个人(我称他为AJ),可能是错的。 我欢迎批评。 除了以迂回的方式,这不是严格的答案。
AJ说,在撰写“Summa Theologica”时,圣托马斯·阿奎纳斯所做的一件事就是密切观察自然界中的许多生物。 他认为在任何物种中没有观察到的任何行为(例如,同性恋),他认为是“异常”。
我们现在知道圣托马斯阿奎纳,无疑是一个伟大的人,是一个人,并且错过了很多,包括同性恋,这种情况存在于许多物种中。 但由于在“Summa Theologica”中被认为是“异常”,教会认为它是异常和有罪的。 没有人能够改变这种状况。
如果我离开的话,我很乐意得到纠正。 但AJ有正确的背景知道,并且似乎知道他的东西。 除此之外,他没有理由告诉我任何事情。 我们是个好朋友。
我想我正在回答这个问题,并说“同性恋正常的”。 同性恋者不是大多数人,但他们没有异常。 那么为什么人们会认为它们呢?

这不是传统的智慧。 传统观点认为它是先天性的 – 你就是这样诞生的。

请注意,这并不意味着原因是遗传 – 出生前的环境影响被认为会影响性取向。 而“环境”在这里指的是子宫。

Quora用户说它最好 – 我们知道遗传学和子宫内化学有关,但这就是我们所知道的。

据我所知,目前的理解是婴儿的大脑在怀孕期间通过睾丸激素的增加而“有线”为男性(是的,男性和女性的大脑是不同的)。 睾酮还负责使婴儿体男性化,其在没有睾酮的情况下发展女性特征。 如果身体是男性化的,但大脑不完全如此,这可能是同性恋的直接原因(我可能会简化,但你明白了)。

至于为什么同性恋的频率不会随着时间的推移而减少,真相是没有人知道的。 唯一商定的是它没有。

我认为目前最受青睐的理论是,对同性恋倾向的遗传成分(不一定是基因)赋予异性恋者优势。 2004年的一项研究表明母亲一方的女性亲属的繁殖力(繁殖潜力)增加(Page on nih.gov)。

正如Quora用户正确指出的那样,大多数同性恋可能不仅仅是遗传学的结果,而是一个复杂的发展过程。 此外,同性恋者可以而且确实有孩子。 最后,如果没有孩子是一种“生物学偏差”,那么你就必须把很多直接的人当作“变形者”。 最后,“离经叛乱”一词更多地用来促进偏见和冲突(包括你自己的非理性偏见;我们都拥有它们),而不是促进理解。

然而,生孩子并不是使基因永久化的唯一途径。 可能存在一种基因导致男性成为同性恋,而女性则更加肥沃(反之亦然)。 这不仅仅是生物生育能力(如果你尝试,你需要多长时间才能怀孕); 这可能是一种想要更多孩子的倾向。 这些女性所拥有的额外孩子可以弥补他们兄弟没有的孩子。 作为额外的奖励,孩子们将倾向于培养叔叔或兄弟姐妹来帮助他们。

有一种假设认为,这种遗传情况实际上是一部分男同性恋者(及其姐妹)的故事的一部分。

对于初学者来说,你做出了错误的假设。 活生物体没有目的。 进化没有目的。 具有促进其生存的特征的生物存活下来; 那些不,不。 但这不是一个目的,不仅仅是水晶的“目的”是生长,或者如果下雨,岩石的“目的”就会变湿。

其次,事实证明,同性恋实际上可能促进生存。 请记住,进化在物种的层面上起作用,而不是个体。 例如,如果一个人具有导致他或她的特征,为他或她的兄弟的后代赚取更多的资源,那么这些特征仍将保留 – 因为你分享了兄弟姐妹的基因。

并且有一些证据证明这就是同性恋的作用:促进兄弟姐妹的生殖健康。

同性恋的进化难题 – BBC新闻

同性恋基因可以被自然选择吗?

mambosms.ug上的页面(注意:链接是PDF)

实际上,(除了明显的答案,同性恋者很酷)关于为什么我们在自然界中有同性恋的答案很可能是出于这个原因 – 它不会产生孩子。

人口过剩本质上是一种非常致命的事情,这是你们许多人已经知道的事实。 一旦人口远远超过其环境的承载能力(人口中的生物数量可以维持),人口就会为其物种耗尽食物,水和住所,并且物种的死亡率急剧上升。

在一个人群中有一些同性恋,非生育的人保持了一点点的出生率,而同性恋者仍然有自己的本能来照顾年轻人,他们被遗弃(由于任何原因)孩子他们的物种并提高他们。 野外的同性恋动物被发现参与“采用”,是的,同性恋在其他物种中发现,而不仅仅是人类。

经验教训:同性恋已经到位,以帮助人们保持平衡..加上同性恋者很酷!

(感谢A2A!)

没有。

如果同性恋是由突变引起的,那么它可以随时出现。 考虑像Tay-Sachs这样在童年早期就会被杀的遗传性疾病。 我们仍然看到这种疾病,即使没有人与Tay-Sachs复制。 突变仍然发生,因为基因复制不完善,并且复制错误不断发生。

那么问题是导致同性恋的因素是否有益。 将此与由血红蛋白有缺陷引起的镰状细胞性贫血相比较。 所有人都有两个基因拷贝(一个来自妈妈,一个来自爸爸)。 如果你的血红蛋白基因都有镰状细胞突变,你会患上一种可怕而痛苦的疾病。 但是,如果您有一个工作副本和一个变异副本,您就可以免疫疟疾。 考虑到疟疾是人类最大的杀手,这是一个巨大的健身促进,并解释了为什么镰状细胞基因(和疾病)在疟疾流行地区最常见。

同性恋可能有这样的好处。 一篇论文发现同性恋者的姐妹往往比平均孩子多。 这个想法是,同样的遗传或先天(子宫环境)因素使男性后代同性恋(和非生殖)使女性后代变得肥沃和/或对男性更具吸引力和/或对男性更感兴趣。 在这种情况下,虽然同性恋者失去了生殖健康,但他们的姐妹却获得了生殖健康,因此基因得以保留。 随着我们继续研究性取向和表达的生物学基础,可能会出现其他解释。

同性恋虽然没有最终证明似乎有助于进化目的,因为并非所有的进化目的都是通过生育来实现的。 至少,同性恋和双性恋可能是大自然的避孕方法,也可能是单一物种控制人口过剩,这可能会破坏生态系统的自然平衡。 因此,在某种程度上,它不仅可能是物种生存的必需品,也可能是环境的必需品。

如果有人要通过金赛的研究,那么同性恋或性行为的偏好对大多数人来说只是轻微的。 它说,“金赛和他的团队发现,大多数人实际上属于中间类别,1-5,表明双性恋(注意,作为一个连续统一体,而不是一个独特的类别)更多的是常态,而不是罕见。” 页面在kinseyconfidential.org上。 大部分人口属于中等范围 – 因此“正常”实际上应该是双性恋,而不是一个或另一个偏好。


然而,在文明的某些方面(并非总是如此),作为性交的必要目标的生育由于多种原因而获得了社会货币 – 最有可能优先考虑(在消耗时间,精力和资源方面)建立家庭超越个人需求。 除了诅咒所有不会导致后代的性活动(鸡奸,口交等)之外,相同的价值观必然会使婚姻“允许”参与性交并以任何方式被认为是有罪的避孕方式。 在古希腊和罗马,双性恋当然是常态。 (参考希腊爱神:希腊和罗马的古代文明:stfrancis.edu上的页面)有一些证据表明它在古代印度也不是社会不可接受的(寺庙雕刻等)。 我不能代表所有古老的文化,但总的来说,似乎没有一个巨大的倾向于至少对双性恋强制执行排他性的异性恋。

仍然存在很少的文化,这些文化不仅仅通过生殖器对性别进行分类 – 而是通过性偏好与身体生殖属性的结合,例如武吉士社会中的性别。 “印度尼西亚的武吉士人将他们的社会划分为五个不同的性别。两个类似于男性和女性的顺式男性,其余三个不容易与西方的性别观念相媲美:Bissu,Calabai,Calalai”

所以没有 – 从更大的角度来看,似乎不是物种或宇宙进化的劣势。 自然是大自然所做的! 但是,根据特定文化的更直接的社会和经济目标,它可能看起来像是一个不利因素,因为文明社会认为,较大的人口比较小的人口具有进化优势。 但这也包括为什么医疗/医疗保健研究的重点是长寿和降低出生死亡率,同样关注生活质量,如果不是更重要的话。 似乎没有人质疑它的进化影响 – 默认情况下它被认为是好的! 所有这些都与文化/社会价值观和目标有关。 自然过程中的进化和自然与它无关。 我会接受,如果存在某种东西 – 无论我们是否理解为什么,这对生态系统中的某些东西来说都是有利的,无论它是否属于人类物种(尽管我们可能包括在内)。 更大的利益可能只是所有存在的更大利益,甚至只是我们的星球:)。 我很喜欢它,在电影“地球静止的日子”(2008)中,外星人主角说,“这不是你的星球”,回答这个问题,“我代表美国总统。现在,请告诉我你为什么要来我们这个星球?“