例如对双性恋者来说，使用类似“同性恋关系”或“直接关系”的短语是否令人反感？

我不认为它具有攻击性，因为它具有误导性，并且在某些方面具有破坏性。

我是双性恋。 如果我和男人约会，我是双性恋。 如果我和一个女人约会，我是双性恋。 如果我和非二元的人约会，我就是双性恋。

根据我的关系，我不会成为同性恋或同性恋，所以称之为“直接关系”（或异性恋）就是让这听起来像是关系中有两个异性恋者。

我会说“同性”或“异性”是更准确的术语，因为它们实际上描述了这种关系的构成。

我想我很多时候都不会想到我需要指定一个同性恋关系而不仅仅是关系，所以我不知道这实际上是多么适用。 也许有些例子我没想到。

我想我会说“直夫妻”或“同性恋伴侣”，无论我是否知道这两个人都是同性恋或同性恋，所以这并不是那么令人反感。

我认为它的损害在于双重擦除。 它从他们的关系中消除了一个人的双性恋，这使得双性人更难以被看见。 如果我们将每个关系视为“直接”或“同性恋”，我们将每个人视为“直接”或“同性恋”，并且所有人都难以被人看见。

因此，我认为最好避免将关系称为“直接”或“同性恋”，因为实际上，关系没有性取向 – 参与者会这样做，而且他们不一定是直接或同性恋。

我倾向于谈论同性关系或异性关系。

同性恋，直接和双性是性取向。 人们有性取向。 对我来说，为一个事物分配一个性取向是没有意义的，比如关系。

我和婚姻一样使用同性。 我们并不只是为了能够结婚的同性恋者而战。 我们一直在争取任何爱同性伴侣的人的权利，以嫁给他们所爱的人。

是的，我偏爱的一部分与不想排除双人和泛人有关。 另一方面，似乎大多数回答这个问题的双人都很好地将同性关系称为同性恋。

不同的笔画！

不，不是真的。

我不认为这是冒犯性的，也不认为我知道的任何其他双人。 事实上，我们通常将我们的关系称为直接或同性恋（尽管在我的LGBT朋友中，我们通常使用术语“het”（如“het”erosexual）和“gay”）。

当然，LGBT人群包括一些大规模过度敏感的SJW类型，如果你使用错误的标签，他们会大吃一惊。 这很有趣，因为他们通常是那些坚持使用之前从未听过的标签的人，即使是在LGBT人群中也是如此。
就个人而言，当我遇到他们的类型时，我会不自觉地使用错误的标签。 它让我感到无所适从，看到他们把他们的内裤弄得一团糟。 虽然摇头和走开可能更成熟。

我很直率和顺性，但我相信我有足够的知识来回答这个问题。 不是冒犯，但也不正确。

双性恋意味着吸引男性和女性。 同性恋关系只是两个认同同性恋的人之间的关系。 同样，一个直接的关系是在两个认为是直的人之间。

双性恋关系是一种双性恋关系。 无论关系中的一个或两个成员是双，反和/或直。

这不会打扰我。 每个人都不同。

老实说，我是泛性的，我喜欢任何一个好人。 我已经足够自信了，我对自己的性欲开玩笑，因为我发现整个情况有点离奇和意外，但我很高兴我知道它现在叫什么。

非常。 你不仅要在他们的关系上贴上标签，而且你说他们不能像两个人一样拥有幸福的关系。 它说你要么是直的还是同性恋。 你不能两者兼得。 因此，除非你是这个人的朋友，否则你不能说他们的关系是直的还是同性恋。

说实话？ 我不在乎你称之为什么。 无论我是否认识你，你所说的我所做的事情并不重要，只要它不是你所关心的事情。

进攻？ 对于那些想要有所抱怨的人，因为他们的内裤有点扭曲。 为了我？ 我真的不关心你所谓的它，我可能永远不会。

进攻？ 不，绝对不是。

作为一个双性恋者，我实际上默认将关系标记为同性恋或直接关系，因为我指的是关系本身 ，而不是各方的性取向。

在语义上，我称之为正确。 当然，在涉及LGBT相关术语时，语义学有相当多的主观性，所以我相信人们会有不同的意见。

我个人没有问题。 当我和一个女孩约会时，这是一种同性恋关系。 当我和一个男人约会时，这是一种直接的关系。 不会让我直接或同性恋 – 从长远来看，我是双性恋。 但是当一些人说他们处于同性恋关系时，一些双性恋者不喜欢它。 这真的取决于。

如果你在谈论一个特定的人，那么问问那个人你所指的方式是否会伤害他们的感情并不是一个可怕的想法。 不过，大多数人可能都很好。

你已经得到了一些好的答案，但我很高兴你问，所以我会加入合唱：不，这不是冒犯。

它可能是冒犯性的唯一方式是说双性恋是同性恋或直接因为他们目前约会的性别，或者主要是约会。 双性恋者不必通过同等或最近的性别约会来维持其俱乐部会员卡。

然而，涉及双性恋者的关系可以是直接的，也可以是同性恋。

我是双性恋，如果我现在和男性约会，我宁愿把它称为同性恋关系，而不是同性恋关系。

话虽如此，如果有人将其称为同性恋关系，我不会被冒犯，这可能是它的样子。