印度，尤其是新德里，在妇女安全方面受到了一些负面报道。 它已成为媒体组织和活动家的通俗说法，使从事日常讨论的人们不得不使用诸如“强奸资本”和“强奸文化”之类的短语。 对强奸的恐惧已经深深地根植于我们之中，以至于女性很难以完全的权能独立地行动-我想知道这在世界上的任何地方是否可能得到最大程度的发挥？
许多激进主义者和思想挑衅者说，为了提高城市妇女的安全感，重要的是妇女要上街。 但是，如果担心性暴力使他们开始呆在室内，那么我们将如何拥有自己的街道？ 一个难题，一个恶性循环-裂缝在哪里？ 我相信，统计数字可能是答案的一部分。
国家犯罪记录局关于罪犯接近受害者的最新报告显示，在所有强奸案中，有95％的罪魁祸首是被袭击者。 更具体地说，邻居参与了27％的案件，22％是通过婚姻的承诺，在9％的案件中，是直接家庭成员和亲戚犯了罪，1.6％的雇主或同事。
通过数据，印度教徒提供了另一种视角-它是侦探的眼光，并分析了2013年在新德里的六个地方法院审理的所有性侵犯案件-大约600起。从经过充分审理的案件中，它发现超过40％案件涉及自愿性行为，夫妻双方自由意志被剥夺，而该名女子的父母其后指控该男子强奸。 然后，有25％与“违反结婚承诺”有关。 最后，其余的162涉及“在贫民窟中捕食幼童的人”，印度教徒发现这是最常见的犯罪类型。
然后，数字告诉我们，性暴力更多地发生在人们认为安全的环境中，而不是例如在德里，古尔冈和诺伊达的黑暗街道上。 然后，统计数字似乎告诉我们，乔蒂·辛格（Jyoti SIngh）的强奸是一种畸变-的确，这种残酷性在任何社会都是一种畸变。 当发生如此暴力和令人毛骨悚然的畸变时，作为一个社会，我们应该团结并要求政府提供答案，并迅速寻求司法公正，以确保今后制止这种暴力行为。
但是，并非所有答案都在于数字。 还有其他一些因素使女性无法上街。 从家庭开始，人们对新闻造成的恐惧感以及社会对它的永恒感的感知。 负面新闻无疑会对人们产生心理影响。 消极循环导致焦虑，根据Graham CL Davey在《今日心理学》上的一篇文章，这会导致灾难性的后果。比实际情况要糟糕得多”。 再次形成了一个恶性循环，使妇女呆在室内–负面新闻导致人们形成对“恶劣外部环境”的看法，从而导致父母和亲人告诉您“准时回家”，这也导致您，女人，为了警察自己–只住在看似安全的地方，远离阴暗的地方，然后在“合理的时间”回家。 我们忘记了强奸也发生在白天，在2017年，一名17岁的年轻人在8:00从Uttam Nagar地铁站外被绑架并被强奸。 不负责任的新闻只会加剧愤怒-英国广播公司的一份题为“为什么印度的强奸危机没有迹象显示缓和的证据”是举世闻名的媒体组织对这种不负责任的恰当例子。 强奸不像可以在几年内“减弱”的埃博拉病毒-这是一种犯罪，需要多年的教育和拆除父权制，才能将其比率降低到畸变率。
在印度长大的妇女也许会回想起在长大的时候被护送到各地，实际上，大多数人仍在护送中得到保护。 首先是兄弟俩，然后是成年后，这个角色就被不知不觉地转移到男朋友和丈夫身上-也许男人觉得有必要扮演保护者的角色。
那么，通过观看主流轰动性新闻并在家庭，亲人和女性自身的陪伴下，所有这些感知如何产生，女性如何能感觉到一种重新开垦街道的权力感，因为目前她们陷于恶性循环中-它的开始对印度的不安全感有内在的感觉，并且除非是在男性公司中，否则会自动将您推到“安全”的时间后进入室内，而不负责任的新闻则加剧了这一循环。
当然，通过本文，我并不是在敦促妇女让自己变得脆弱。 我的意思是认真阅读下一个强奸案，因为您可能会发现它不是在某个地方的陌生人在黑暗的小巷里发生的。 2012年发生的事情是非常不幸的像差。 这些是激进的思想，但可以批判性地考察我们被迫相信和内化的印度所谓的强奸文化。
