如果我们说“听妇女”而不是“相信妇女”怎么办？
我看到太多人说，我们应该让妇女指责她们想要的人，并在不进行任何调查或跟进的情况下将书扔给她们。
否。应像其他任何犯罪一样对指控进行调查。 妇女应始终从怀疑中受益，但疑问并没有受到挑战。
有谁真的相信凯瑟琳·威利（Kathleen Willey）希拉里（Haryary）潜伏在灌木丛中，用她的特勤局（Secret Service）细节绑架了她的猫？ 抱歉，我们不得不问问题并且要动脑筋。 肯·斯塔尔（Ken Starr）某种程度上错过了某些东西的想法是可笑的。 如果她遥不可及，那么她将在报告中。
女人的性生活史无关紧要，但是如果她过去曾指控他人或与某人的政治敌人有经济关系，则必须进一步探讨这种情况。
如果我们在屁股上的每一次打击都去了Defcon One，没人会认真对待我们中的任何一个，而连环掠食者也会摆脱它。
粗鲁，粗鲁的行为，粗鲁而卑鄙的举止，不礼貌的行为，令人毛骨悚然的评论，不受欢迎的进步，passes草的通行证-所有这些令人不愉快的，不适当的社交行为都应予以谴责，但这些都不是犯罪。 如果被一个差劲的接吻者亲吻构成骚扰，我的新闻发布会将整夜进行。
我看到很多女人都在为弗兰肯（Franken）挣扎，他们想“相信”这个女人，因为他们想“相信女人” —不，这不是这样。 当然，您要看大图。 当她自己的Twitter TL有证据与她的故事相矛盾时，绝对不要再相信她了。 如果有的话。
我们不要陷入“歇斯底里”的刻板印象的陷阱。 我们不想失去我们的盟友。 在情况发生变化之前，我们仍然需要能力比我们强的人的帮助。
反弹正在加剧。 DC中的每个人都在说Mike Pence多么聪明，因为现在没有人可以“错误地指责”他或“误解”某些东西。 被排斥在做生意的社交场合也伤害了女性。
每个人都还记得《朋友集》中Rachel办公室里的每个人都会抽烟休息，而当他们回来时，他们没有她就做出了所有决定吗？ 这很有趣，因为它确实发生了什么。
今天早上，米卡（Mika）说女人不应该和男人社交，应该在午餐或早晚餐时做生意。 太可笑了
在DC中，我敢肯定大多数地方都是这样，女性知道我们必须在这些环境中容忍某些行为。 当然，我们不愿意这样做，但是我们知道这是一个折衷方案。
替代方案应完全排除在外。 我认为没有人认为这是一个更好的选择，但这就是我的朋友们公开讨论的内容。 没有人说迈克·彭斯（Mike Pence）变得多么令人毛骨悚然，他们说他是个天才，因为他使自己免受了“错误指控”的可能性
为什么男人认为女人说谎
女人不会举报性侵犯和家庭暴力，因为我们知道当权的男人和爱她们的女人赢得了胜利。
而且，没有人在为性侵犯辩解，但是当您谈论谁在15年前抓住谁的屁股，或者当这种关注是否跨越了一些看不见的界限时，他们决定比后悔更安全。 被排斥在外，被拒绝坐在桌子旁，也伤害了女性。
仅仅因为她是女人而相信某人与仅仅因为他是共和党而相信一个男人没有什么不同。 当一个女人明显地撒谎时，我们需要成为第一个叫她，或者至少要指出前后矛盾的人。
弗兰肯的事很棘手，但我们做得对。 我们听了她的声音，我们没有拒绝她或攻击她，因为他是我们的。 但是，当其他信息曝光时，我们大喊犯规。 显然，这是一种旨在将我们困在自己的“相信所有女性”网络中的设置。 为了尊重真正的幸存者和我们当选的官员，我们不能让他们逃脱现实。
因此，让我们保持透视。 有时不良行为不是犯罪行为，只是不良行为。 我们的反应必须适合这种情况。
